Der Bischof von Limburg

ich denke ein Bischof, der Gelder einer Gemeinschaft verschwendet, muss sich genauso verantworten und öffentlich anprangern lassen, wie es andere Personen müssen, die Steuergelder verschwenden. Es gibt in diesem Land ja nicht gerade wenige, die Kirchensteuern und damit die Späße des Bischofs zahlen.

Ich sehe da überhaupt keinen Unterschied. Zumindest die Katholiken sind hierbei in der gleichen Situation wie wir es alle bei Steuerverschwendungen sind.
Im Falle des Protz-Bischofs kommt noch hinzu, dass er das Geld womöglich direkt für sein eigenes persönliches Wohlbefinden verschwendet. dass da jemand aus einem hause, welches tagtäglich redlichkeit predigt, noch härter angegangen wird, ist wohl auch nachvollziehbar.

Eben. Ich bin der Meinung gewesen, das der (ein) Bischof vom Steuerzahler bezahlt wird, oder hat sich das geändert? Und damit sind dann alle geschädigt.

BTW: Ihr stellt auch die falschen Fragen. Der Bischof entscheidet ha nicht alleine, sondern wird auch kontrolliert. Von daher ist eher die Frage, wer hat noch profitiert?

Das eine 31-Millionen (!) Euro Ausgabe VÖLLIG ungerechtfertigt ist, auch wenn der Denkmalschutz eine Rolle spielt, steht völlig auser Frage. Insbesondere, wenn man sieht, was alles seit 2011 in der Gemeinde eingespart werden musste.....

http://www.n-tv.de/politik/Teb…bock-article11520136.html

Das (auch) der Bischof vom Steuerzahler entlohnt wird, ist der wahre Skandal. Die Kirchen kosten den Steuerzahler Milliarden jedes Jahr, für nix....DAS muss mal thematisiert werden.

Entweder hat dort der "Aufsichtsrat" versagt, oder die Regularien sind fehlerhaft. Ich sehe keine Verfehlung des Mannes.

Und zum Thema "Lüge": Das gehört doch zum Geschäftsmodell einer Religionsgemeinschaft. Oder ist es weniger sträflich, wenn ein Pfarrer "..der Wille des Herren" von sich gibt? :p

So war es halt der Wille des Herren, der diesen Sitz genau so haben wollte - wie kommt ihr auf die Idee, Gott massregeln zu wollen? Mit der Argumentation kommt die Religion seit Menschengedenken durch, ohne diese Argumentation würde die Kirche sich selbst abschaffen, ist es an der Zeit?

Zitat

Original geschrieben von mostwanted

Entweder hat dort der "Aufsichtsrat" versagt, oder die Regularien sind fehlerhaft. Ich sehe keine Verfehlung des Mannes.

Selbst der Vatikan sieht sie,und der sieht bei "Skandalen" meist (offiziell) nicht hin.

Er hat selbst dem "Aufsichtsrat" nichts vorgelegt,obwohl er es gemusst hätte.

In dem Artikel wird das nochmal schön zusammen gefasst und eine kurze Kernthese finde ich sehr zutreffend:"Entweder ist er ein Betrüger oder er ist krank":

http://www.spiegel.de/panorama…gt-protzbau-a-927051.html

Oder doch "nur" ein gewöhnlicher Betrüger?:

http://www.faz.net/aktuell/pol…ehrt-worden-12608017.html

Und hier nochmal der "Strafbefehl" wegen der Falschaussage und das "Thematikum" im Vatikan:

http://www.n-tv.de/politik/Str…ragt-article11517831.html

Mir fällt dazu nur ein Wort ein : Kirche.

mr

Die 2000 Jahre vor Limburg lasse ich mal außen vor.

Keiner hat es vor einem ordentlichen Prozess verdient, so derart von der 3. Gewalt im Staat niedergemacht zu werden.
Leider stürzt sich die Medien-Meute auf jedes Skandälchen und schießt im Stundentackt Negativartikel raus - solange bis es der letzte verstanden haben muss verstanden hat.
Ein bisschen mehr Ausgewogenheit, ein bisschen mehr Contenance und ein bisschen mehr "erstmal im Zweifel für den Angeklagten".
Sollte sich nach einem fairen Verfahren herausstellen, dass er etwas verbockt hat - kann ihn die Presse immer noch kreuzigen. Vermutlich wird dann aber nicht hinterfragt, wer gepennt hat und wer Interesse an dem Skandal hatte.

Sorry, aber die Selbstjustiz der Medien geht so langsam wirklich zuweit.

Falschaussage,Ok!
Aber was für ein faires Verfahren erwartest du sonst noch???

Das Amtenthebungsverfahren seitens des Vatikan/Kirche etwa???:p