Germanwings Maschine (A320) von BCN nach DUS abgestürtzt

Zitat

Original geschrieben von Benz-Driver
Aber wenn es nicht psychisch war, sondern organisch, dann sollte man das doch publik machen, denn wenn er gar bewusstlos geworden ist und das Ganze eine Verkettung tragischer Umstände war, wäre dem vermuteten Vorsatz die Grundlage entzogen.

Das ist das Üble an der ganzen Diskussion hier und überall: Auch eine psychatrischen Diagnose im Vorfeld, schließt doch keine wie auch immer geartete, nicht bemerkte andere Krankheit aus. Der einzige aktuelle Beweis ist eine Audio-Aufzeichnung (in unbekannter Qualität), bei welchen die Ermittler anhand des Atmens festellen wollen ob jemand munter oder bewusstlos ist?!
Es hat mich ehrlich gesagt gewundert, das überhaupt so schnell Ermittlungsergebnisse veröffentlicht wurden. Bei früheren Abstürtzen hat das wenigstens Wochen, wenn nicht gar Monate gedauert.

Gruß Kai

Die Flughöhe wurde doch manuell geändert was einer bewusstlosen Person nicht möglich sein dürfte. Auch hätte dann der Pilot wieder ins Cockpit gelangen können.

Zitat

Original geschrieben von Mozart40
, bei welchen die Ermittler anhand des Atmens festellen wollen ob jemand munter oder bewusstlos ist?!
Es hat mich ehrlich gesagt gewundert, das überhaupt so schnell Ermittlungsergebnisse veröffentlicht wurden. Bei früheren Abstürtzen hat das wenigstens Wochen, wenn nicht gar Monate gedauerti

Da geht es in der Regel auch um technische Defekte oder menschliches Versagen, was dann durch Auswertung des Flugschreibers geschieht.

Ich bin ja auch kein Freund von Schnellschüssen und Sorgfalt geht vor Schnelligkeit, aber das Nichtöffnen und Sperren der Tür in Kombination mit dem bewussten Einleiten des Sinkfluges sind nunmal eindeutig.

Bin zwar selbst kein Techniker oder Toningenieur und weiss auch nicht, wie empfindlich die sich wo im Cockpit befindenden Mikrofone sind, die alles im Voice - Rekorder aufzeichnen; aber die Version, dass man das Atmen des Co - Piloten aufgezeichnet haben will, mutet diesseits doch etwas fragwürdig an.

War der Co - Pilot etwa Asthmatiker?
Hat der Co - Pilot denn überhaupt seine Kopfhörer samt Mikrofon aufgehabt?
Woher will man mit Bestimmheit wissen, ob dies das Atmen des Co - Piloten war?

Man muss sich nur fragen: Wem nutzt DIESE so schnelle Darstellung bzw. Behauptung der angeblich aufgezeichneten Atmung?

Zitat

Original geschrieben von a101
War der Co - Pilot etwa Asthmatiker?
Hat der Co - Pilot denn überhaupt seine Kopfhörer samt Mikrofon aufgehabt?
Woher will man mit Bestimmheit wissen, ob dies das Atmen des Co - Piloten war?

1) Er hat normal weiter geatmet,was aufgrund des unvermeidlichen Adrenalinaustosses etc.in so einer Situation zunächst ungewöhnlich ist.

2)Ja,die Kopfhörer hatte er an.

3)Der Captain fordert den Copiloten auf die Führung zu übernehmen,rückt hörbar den (linken) Sitz zurück und dasselbe passiert mit der Tür.Im Innenraum konnten die Ermittler auch noch das Verriegeln der Tür enttarnen (soviel zur Empfindlichkeit der Akkustik,die auch von anderen Ermittlern bestätigt worden ist).

Wann soll jetzt jemand anders das Steuer übernommen haben?
(Ohne jegliche hörbare Wahrnehmung)

Zitat

Original geschrieben von frank_aus_wedau
Zumindest existiert die Aussage der Uni-Klinik Düsseldorf, wonach die behandelte Erkrankung nicht psychischer Natur war. Das nimmt manchen Gerüchten schon einmal den Wind aus den Segeln.

Laut Wikipedia gehört ja schon die Tatsache, dass überhaupt ein Behandlungsverhältnis zu einer bestimmten Person bestanden hat, zur Verschwiegenheitspflicht!

Quelle:
http://de.wikipedia.org/w/inde…er_die_Schweigepflicht.3F

Zitat

Original geschrieben von Nokia6233
Germanwings: Was uns verschwiegen wird

Meinst du das ernst, daß du uns hier einen Suggestivartikel eines Oberverschwörers aus dem bodenlosen Koppverlag hinwirfst? Sollen die anderen Meisterverschwörer, Untersteller, Realitätsbezweifler, Fanatiker, Putinisten, Selbstvermarkter und Schizophrene auch noch zitiert werden? Es ist ja schlimm genug, daß diese Idioten selbst in den alleroffensichtlichsten Fällen ihre Masche noch weiter ausreizen.

Zitat

Original geschrieben von Mozart40
Das ist das Üble an der ganzen Diskussion hier und überall: Auch eine psychatrischen Diagnose im Vorfeld, schließt doch keine wie auch immer geartete, nicht bemerkte andere Krankheit aus. Der einzige aktuelle Beweis ist eine Audio-Aufzeichnung (in unbekannter Qualität), bei welchen die Ermittler anhand des Atmens festellen wollen ob jemand munter oder bewusstlos ist?!
Es hat mich ehrlich gesagt gewundert, das überhaupt so schnell Ermittlungsergebnisse veröffentlicht wurden. Bei früheren Abstürtzen hat das wenigstens Wochen, wenn nicht gar Monate gedauert.

Wie auch schon weiter oben jemand bemerkt hatte - zu kritteln kann man immer was haben. Gibt es einstweilen keine stringente, allgemein anerkannte Indizienkette oder Beweisführung, dann wird diese untentwegt angemahnt, eingefordert und auf die Offenheit des Falles verwiesen. Gibt es reichhaltige Belege, die alle Alternativen obskur erscheinen lassen, dann wird mit derselben Leichtigkeit alles ignoriert und hinweggewischt.

Hat dann der heilige Geist den Flughöhenwahldrehschalter binnen Sekunden von Reiseflughöhe (30.000 Fuß) auf Minimum (100 Fuß) um 360 Grad gedreht? Hat der amerikanische Präsident manuell wiederholt die Tür verriegelt, um die automatische Codeöffnung nach fünf Minuten zu verhindern?

Es kann sich immer im nachhinein herausstellen, daß man getäuscht worden ist und eine viel größere Geschichte hinter irgendwas steckt. Deshalb grundsätzlich alles ins Gegenteil verkehren zu wollen und Scharlatanen zu folgen kann aber seinerseits nicht gesund enden. So oder so aber ist die Realität unabweisbar.

Nun war er wg. einer Sehstörung in Behandlung.

Was kommt als Nächstes? War er halb blind?

Zitat

Original geschrieben von iAcer
Es wurde doch gesagt, dass man die Behörden unterstütze!
Da sind diese Informationen und Unterlagen richtig - bei der Presse hingegen nicht.

Ja, grundsätzlich schon, aber in diesem Fall geht es auch darum, dass die Familie des Co-Piloten wg. der unterstellten Absicht massiv angefeindet wird. Wenn es Hinweise gibt, dass er event. "unschuldig" sein könnte, sollte man das genauso veröffentlichen wie die vorschnelle Suizid-Hypothese.

"Vorschnell" aufgrund welcher konkreter, abweichender Kenntnisse oder Erfahrungen? Handelt jemand offensichtlich oder bekundet unter fremdem Druck, dann wird Freiwilligkeit oder Zufall unterstellt. Und handelt jemand selbstständig und augenscheinlich ohne fremden Einfluß, dann wird Verfälschung, Lüge oder Verschwörung ins Feld geführt.

Ein Glück, daß sich solche Leute "nur" in Foren und seit 'ner Weile ja auch in offenen "Leser"-Kommentarspalten versammeln und konzentrieren und man im wahren Leben kaum darauf trifft. (-:=