61 Tage Haft für Verweigerung der Zahlung von 190€ GEZ-Gebühren

Zitat

Original geschrieben von jarrakboy
Keine Ahnung ob es in allen Ländern so ist, aber die gehen nicht über einen Anwalt oder ein Inkassobüro.

Die lassen das irgendwie über die Verwaltung der Stadt laufen.

Das ist nicht die letzte Stufe bei der GEZ-Vollstreckung, denn irgendwie haben die städtischen Eintreiber nicht die gleichen Vollmachten, wie die "echten" Gerichtsvollzieher. Wenn letzterer nichts einbringt, geht es weiter zu einer Kanzlei und dem Gerichtsvollzieher.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 61 Tage Haft für Verweigerung der Zahlung von 190€ GEZ-Gebühren

Zitat

Original geschrieben von horstihorsthorst
Wo liegt denn hier jetzt das große Unrecht?

Es ist ja nicht so, dass hier jemand willkürlich eingesperrt wurde. Die Frau hatte es zu jeder Zeit selbst in der Hand die Haft abzuwenden bzw. zu beenden.

Es entspricht den geltenden Rechtsvorschriften - aber ist deswegen nicht "gerecht", dass man für etwas zahlen MUSS, was man nicht nutzt und auch nicht haben möchte. Du zahlst auch keine Hundesteuer wenn du keinen Hund hast...

Es handelt sich hier um eine staatlich verordnete Zwangsabgabe, die als Nutzungsgebühr deklariert wird obwohl es viele Leute gibt, die das Angebot nicht nutzen und deswegen auch nicht bezahlen möchten. Das wird als Unrecht empfunden und Hardliner - wie diese Frau - knicken davor aus Prinzip nicht ein. Grundsätzlich eine lobenswerte Einstellung, ziviler Ungehorsam, wobei 2 Monate Knast aus Protest gegen GEZ-Abzocke schon etwas für spezielle Leute und sicher nicht für jeden tauglich ist. :p

Dass der MDR nun einknickt geht mit Sicherheit auf die schlechte PR zurück. Manchmal reicht es nicht, sich mit juristischen Winkelzügen durchzusetzen wenn man sich damit zugleich im Volksempfinden schlecht hinstellt. Der PR-Schaden solcher Aktionen ist nicht konkret in Euro messbar aber sicher wesentlich teurer als die von der Frau nicht bezahlte Gebühr.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 61 Tage Haft für Verweigerung der Zahlung von 190€ GEZ-Gebühren

Zitat

Original geschrieben von jarrakboy
Wozu Erzwingungshaft, wenn der zu Erzwingende doch schweigen und es absitzen kann?

Mit dem Absitzen wird die Vorderung aber nicht getilgt, sondern ein Vollstreckungsbescheid bleibt nach wie vor in Kraft. Eigentlich bringt das dem Schuldner nichts.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 61 Tage Haft für Verweigerung der Zahlung von 190€ GEZ-Gebühren

Zitat

Original geschrieben von Goyale
wo Mitläufer die Zeit meist gut überstanden haben, und Widerstandskämpfer ihr Leben und das Vermögen/die berufliche Entwicklung der Familie riskiert haben.

Ich glaube ich habe in den vielen Jahren TT noch nie derartig dämlichen Schwachsinn als Vergleich gelesen.

... und wer zahlt jetzt für die 61 Tage Vollverpflegung und Unterbringung dieser Frau, etwa der Steuerzahler oder der MDR?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 61 Tage Haft für Verweigerung der Zahlung von 190€ GEZ-Gebüh

Zitat

Original geschrieben von Goyale
Dabei könnten die öffentlich-rechtlichen Sender ihre Programme verschlüsselt ausstrahlen, und wer das hören/sehen möchte, kauft einen Decoder und zahlt Gebühren. Dann wäre alles gerecht .

Über die scheinbare Gleichheit und tatsächliche Ungleichheit der neuen GEZ-Gebühren kann sich ja zurecht ereifern, denn nicht nur ist sie anders als früher nicht an die Empfangbarkeit - und damit verbundenen Schlupflöchern - gebunden, sondern anders als Steuern wird sie ja vom Einkommensmillionär in gleichem Maß kassiert wie vom Geringstverdiener. Daß von ein paar hundert Euro einfach mal so 17,50€ einkassiert werden, während zum Beispiel noch längst keine allgemeinen Steuern fällig werden, ist schon ein Hammer. Andererseits wäre ein verschlüsselter, be- und abbestellbarer Empfang eben kein öffentlich-rechtlicher Rundfunk mehr, sondern Privatfernsehen und sogar Pay-TV. Wie auch die Justiz vom Staat finanziert wird und trotzdem keinen Weisungen zu folgen hat, sollte man dementsprechend auch den öffentlich-rechtlichen Rundfunk aus dem allgemeinen Haushalt finanzieren und gleichzeitig unabhängig belassen.

Zitat

Der PR-Schaden ist immens, und bestimmt mindestens 6-stellig.
Jeder hat jetzt z.B. mitbekommen, dass eine Minute Bundesliga den GEZ-Zahler 40.000€ kostet, auch wenn einen selber der Profifußball nur noch anwidert.

Den einen widert das an, den nächsten was anderes und den dritten eben irgendwas, na und? Für wieviel bei jedem Vergabezyklus die Bundesligarechte weggehen ist weder neu, noch ein Geheimnis. Das bekommt man auch mit, ohne sich für Fußball zu interessieren. Da muss keine Einzelperson daherkommen und einen Betrag nennen. Wer sich vorher dafür nicht interessiert hat, der weiß es auch jetzt nicht. Und wie ist denn der mindestens sechsstellige PR-Schaden berechnet worden? Sicher werden auch Pseudomarken wie MDR von irgendjemand Werte zugeschrieben, aber zum einen kann das nur ein der eigenen Profilierung dienender, unrealistischer Vergleichswert sein, zum anderen hat mit Sicherheit keiner dieser Fachleute seit den aktuellen Berichten irgendeinen Wert angepasst. Worauf beruht denn die Mindeststellenangabe, die ja alles darunter kategorisch ausschließt?

Zitat

BTW: Die GEZ-Leute arbeiten angeblich in Köln in einem Gelände, in dem auch RTL ein Gebäude nutzt. Die meisten der GEZ-Leute sagen deshalb ihren Bekannten etc., dass sie bei RTL arbeiten, um nicht everybodys A-Loch zu sein, und niemals bei Geburtstagen etc. eingeladen zu werden .

Die meisten GEZler bezeichnen sich als also in irgendeinem Umfeld als RTLer - Ausgerechnet RTL?! Warum nicht gleich Inkasso/Maschmeyer/Schweiger? - obwohl ja laut obiger Beschreibung die GEZ nichtmal sicher im selben Gebäude wie RTL untergebracht ist? Ist ja nicht so, daß der GEZ-Sitz geheim, klein oder auf der Flucht wäre. Da spielt's dann auch schon keine Rolle mehr, daß der weitere Bekanntenkreis den Dienstsitz noch viel weniger kennen wird als den Arbeitgeber, sodaß man sich nicht auf irgendjemand anderes im selben Gebäude beschränken müsste, wenn man was erfinden wollte. Davon abgesehen ist Köln nicht Frankfurt, sodaß man bei vierstelliger Mitarbeiterzahl dann doch eher auf ein eigenes Gebäude kommt.

Aber nach Minimalrecherche ließen sich eben keine Traumgeschichten mehr absondern.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 61 Tage Haft für Verweigerung der Zahlung von 190€ GEZ-G

Zitat

Original geschrieben von drueckerdruecker
Über die scheinbare Gleichheit und tatsächliche Ungleichheit der neuen GEZ-Gebühren kann sich ja zurecht ereifern, denn nicht nur ist sie anders als früher nicht an die Empfangbarkeit - und damit verbundenen Schlupflöchern - gebunden, sondern anders als Steuern wird sie ja vom Einkommensmillionär in gleichem Maß kassiert wie vom Geringstverdiener. Daß von ein paar hundert Euro einfach mal so 17,50€ einkassiert werden, während zum Beispiel noch längst keine allgemeinen Steuern fällig werden, ist schon ein Hammer. ...

Geringstverdiener und ALG2-Empfänger sind von GEZ und Nachfolger befreit.
https://www.rundfunkbeitrag.de…ger/antrag_auf_befreiung/

Die Tante von Storch hat sich jetzt ja auch einen Schufa-Eintrag gesichert. Die Partei der Schufa-Leichen ist auch noch so dummdreist, jetzt einen auf GEZ-Widerstand zu machen, aber in ihrem Parteiprogramm die Ersatz der Öffis durch neue, unmittelbare Staatssender auf Steuerkosten zu planen. Die ebenfalls geplante Remilitarisierung des Landes muß den Leuten an den Volksempfängern hurrapatriotisch verkauft werden.

Was mich interessieren würde ist die Anzahl der zahlenden "Kundschaft". Wenn ich bedenke was Sky mit seinen (laut eigenen Angaben) 4,5Mio Kunden und 35 Euro Durchschnittsbeitrag für Serien/Film und Sportrechte einkauft, müssten die ÖR doch eigentlich ein besseres Programm bieten. Oder nicht? :confused:

Sky finanziert aber nicht unzählige lokale RUndfunk- und TV-Sender mit eigenen Redaktionen. Rundfunkstaatsorchester, Ballets, keine 60 Internetportale, zig Apps und, und, und... Der Kostenbedarf ist einfach nicht einmal annähernd vergleichbar.

Und unbestritten könnte man sicher einige 3. Programme zusammenlegen, sicherlich wäre es wünschenswert wenn effizienter und kostensparender gearbeitet würde - aber ich bin dennoch ganz klar für einen öffentlich-rechtlichen Rundfunk und zahle dafür - zwar nicht extrem gern - aber ich zahle.

Außerdem tun immer alle so, als ob es so etwas wie unseren öffentlich-rechtlichen Apparat nur in Deutschland geben würde, dabei haben auch fast alle anderen europäischen Länder einen staatlichen Rundfunk der meist gebührenfinanziert ist. - und das mit oft deutlich schlechterem Preis-Leistungs-Verhältnis.