Congstar Homespot: 20 GB mit LTE

Zitat

Original geschrieben von Anja Terchova
Warum den 40€. Selbst MagentaZuhause XS/S kostet doch nur knapp 30€.

Weil es ein ISDN-Anschluss ist und IP-Anschlüsse vom Anschlussinhaber abgelehnt werden. Zudem hat die Telekom ein Problem die hier mit DSL 2000 RAM zu realisieren. Und der kostet bei der Telekom eben mal so viel.

Solche "alt"-Anschlüsse über QSC werden nicht realisiert. Und congstar verlangt wie 1und1 5 Euro Regioaufschlag. Zumal der Inhaber nicht darauf angewiesen ist, dass billigste zu nehmen, sondern lieber das Beste haben will.

Zitat

Original geschrieben von Goyale
Es gibt genug Leute, die generell keine Filme übers Internet sehen etc.
Die lesen die Öffnungszeiten vom Zahnarzt, gehen zu Facebook, Whatsapp, Amazon, Ebay.
Die haben jetzt ein Tablet mit SIM-Slot oder Notebook mit Surfstick und ne 3GB pro Monat-Datenkarte drin, und das reicht denen.

Wir dürfen nicht unsere Ansprüche als Nerd auf Otto Normalverbraucher übertragen .

Du lebst leider im letzten Jahrzehnt. Zwar hat nicht jeder Otto-normal Verbraucher 100GB Datenverbrauch im Monat, aber zu behaupten mehr als 20GB brauchen nur Nerds stimmt einfach nicht.

Ich kenne genug Leute die eigentlich überhaupt nicht viel mit Technik am Hut haben aber Amazon Video oder Netflix schauen. Dazu die ganzen Jugendlichen die haufenweise Youtube gucken. Inzwischen werden auch die meisten Videospiele Digital verkauft und ein einziges Videospiel hat schonmal 20GB.

Unitymedia hat vor kurzem doch veröffentlicht was ein Durchschnittlicher Kunde so verbraucht, ich meine das waren so 50GB.

Zitat

Original geschrieben von Manfred2
Also entweder du bist Mark Zuckerberg oder du schaust 24/7 IPTV

Er macht keine Angaben darüber, welche Bandbreite er hat. Wenn er dann Videostreams in 1080p oder sogar 4k nutzt, dann sind 441GB schneller erreicht als du denkst.
Die überall eingetrichterte T-Denke, egal aus welchen Gründen, ob nun Kastration der Bandbreite oder des Datenvolumens, steckt offensichtlich tief. Er nutzt seinen Anschluss wie es ihm gefällt, genauso wie ich meinen in der Bandbreite kastrierten 2000er IP-Anschluss nutze , obwohl auch das 3000er Profil im Download Fullsync hätte, und monatlich zwischen 120GB und 150GB "produziere", und nicht wie es die T gerne hätte. Die einmal angedachten Datenvolumina sind ja sicherlich noch allen bekannt, z.Bsp. 75GB bei einem "bis 16MBit/s-Anschluss" und der anschließenden Kastration auf IP384.

Wenn der Durchschnitt 30-60GB pro Monat verbraucht kann man auch zwei oder drei Karten nutzen, natürlich ist der Tarif für die wenigsten die auch internet über VDSL/Kabel bekommen können sinnvoll aber es gibt noch genug Orte an denen es kein, oder nur langsames DSL/coax gibt, dafür aber Telekom LTE.

Videostreaming und Netzwerkspeicher belasten die Leitungen weltweit leider zu einem hohen Anteil mit Belanglosigkeiten. Unicast Video und teilweise sinnlose Synchronisationen von Dateien stehen in einem krassen Verhältnis zur "normalen" Internetnutzung, der Informationsaustausch rückt in den Hintergrund.

Wie man das lösen will wird sich zeigen, Drosselung, Preise, Ausbau. Jedenfalls ändert sich "das Internet" grundlegend durch die genannten Dienste. Das ist natürlich ein Problem bei den Zugängen zum Kunden, traffic im/ins internet ist für die Anbieter nebensächlich bei den Kosten. Leider funktioniert das Geschäft, Glasfaserausbau bis in die Wohnung zu verhindern, scheinbar zu gut. Entweder legt man Glasfaser in jedes Haus oder baut extrem konsequent Funk auf sehr hohen Frequenzen und sehr niedrigen Reichweiten aus, damit ist nicht sowas wie die heutigen Mobilfunknetze gemeint

Zitat

Original geschrieben von Goyale
Man nimmt eine Karte, und bucht Traffic nach (10GB 10€), oder man surft halt mit 384 kBit/s ;).

OK, die 384KBit/s als Drossel sind echt gut, 1€ pro GB bei dem Grundtarif auch. Das macht es nur noch besser.

Auch wenn der Tarif eine Verbesserung darstellt, bietet der nichts was meinem Benutzerprofil entsprechen würde.

Funktioniert SIP oder wird das gedrosselt / blockiert?

Zitat

Original geschrieben von rabbe
Er macht keine Angaben darüber, welche Bandbreite er hat. Wenn er dann Videostreams in 1080p oder sogar 4k nutzt, dann sind 441GB schneller erreicht als du denkst.
Die überall eingetrichterte T-Denke, egal aus welchen Gründen, ob nun Kastration der Bandbreite oder des Datenvolumens, steckt offensichtlich tief. Er nutzt seinen Anschluss wie es ihm gefällt, genauso wie ich meinen in der Bandbreite kastrierten 2000er IP-Anschluss nutze , obwohl auch das 3000er Profil im Download Fullsync hätte, und monatlich zwischen 120GB und 150GB "produziere", und nicht wie es die T gerne hätte. Die einmal angedachten Datenvolumina sind ja sicherlich noch allen bekannt, z.Bsp. 75GB bei einem "bis 16MBit/s-Anschluss" und der anschließenden Kastration auf IP384.

Bin bei 1&1 DSL 50.000. Streame sehr viel Netflix und Amazone + YouTube. Da kommt schon einiges zusammen. Alles in 1080p.

Zitat

Original geschrieben von Nokiahandyfan
Weil es ein ISDN-Anschluss ist und IP-Anschlüsse vom Anschlussinhaber abgelehnt werden. Zudem hat die Telekom ein Problem die hier mit DSL 2000 RAM zu realisieren. Und der kostet bei der Telekom eben mal so viel.

Dann kann man das aber eh nicht mit dem Congstar Homespot vergleichen denn der hat ja auch kein ISDN

Und wenn er dann einen ISDN Anschluss ohne DSL fuer so ~23€ bucht und den Congstar Homespot fuer 20€ dazu dann kommt er auf deutlich ueber 40€ und zahlt dann mehr als bisher