Müssen solche Berichte sein (Bild-online)?

Kurz und knapp:

Zitat

Original geschrieben von philet
[...]
Müssen solche Berichte sein? [...]

Nein. Ist halt Sensationsjournalismus und solange es interessierte Leser gibt, wird's auch solche Berichte geben!

Tja, da die Menschen im Allgemeinen immer sensationsgeiler werden, liefern die Sensationsmedien immer mehr nach.
Ich finds total be********, aber es wird immer mehr zunehmen.
Da kann ich, selbst als Psychoonkel, nur den Kopf schütteln.:flop:

Man ist von dieser "Zeitung" ja schon einiges gewohnt, aber einen Selbstmörder während des Fallens abzulichten und dieses Foto online zu stellen, ist nochmal eine Stufe ärmer und erbärmlicher.

:flop: auf der ganzen Linie.

Schade nur, dass sich der arme Kerl nicht mehr wehren kann und somit wohl kaum eine Rüge des Presserates herauskommen wird (wobei dieser bei ausschliesslich online publizierten Artikeln imho ohnehin nicht zuständig ist, oder irre ich da?).

So was nennt sich Pressefreiheit.

Diese Assis. Echt.:flop:

Zitat

Original geschrieben von indiana1212
So was nennt sich Pressefreiheit.

Das ist Pressefreiheit und Gottseidank gibt es die! Das solche Auswüchse entstehen ist normal, denn Neugier ist ebenso normal und ihr habt den Artikel ja auch alle angeschaut! Das ist jetzt keine Kritik, aber es ist eben so! Und wenn solche Zeitungen (m.E. sind Neue Revue, Bild der Frau etc. viel schlimmer, denn sie lügen einfach wie gedruckt, siehe Adelsgeschichten etc.) gelesen und gekauft werden, dann wird es solche Artikel auch immer wieder geben.

Und meine persönliche Meinung dazu dürfte wohl auch eher unpopulär sein: Wer sich an derart exponierten Plätzen auf ein Gerüst stellt, so ein Spektakel veranstaltet etc. der wird eben gefilmt und fotografiert und da ich harter Gegner jeglicher Zensur und Bevormundung bin, drücke ich meine Meinung ganz einfach und effektiv mit dem Nichtkauf der angesprochenen Zeitungen aus und nicht durch Verbots- oder Zensurforderungen! Ich muss mir diese Bilder ja nicht ansehen!

Wie können uns darüber aufregen so viel wir wollen.
Solange die Bild Leser es nicht merken, hilft alles nichts.

Zitat

Original geschrieben von andi2511
Und meine persönliche Meinung dazu dürfte wohl auch eher unpopulär sein: Wer sich an derart exponierten Plätzen auf ein Gerüst stellt, so ein Spektakel veranstaltet etc. der wird eben gefilmt und fotografiert

Ähm, lt. Bericht war der Gute aber nicht ganz im Vollbesitz seiner geistigen Kräfte und hat eben nicht bewußt gewollt, dass man ihn fotografiert und die Bilder ins net stellt. Er wollte ja nicht Superstar werden (obwohl deren geistige Kräfte, aber ich wiederhole mich:D ).
Jedenfalls läßt sich damit deine Meinung nicht so ganz unterschreiben, denn hier wurde jemand in seiner persönlichen Not schamlos aus niedrigsten sensationsgeilen Geschäftsgründen ausgenutzt.
Und das ist völlig:flop:

Ich wollte damit auch keinsfalls ausdrücken, dass ich solche und diesen Bericht in irgendeiner Form gutheissen kann, aber ich bin eben eiserner Verfechter von Grundrechten und -Werten, die m.E. nicht einmal im Ansatz beschnitten werden dürfen. Und auch wenn es pathetisch klingt, aber eine Demokratie muss eben eine NPD und auch solche Bilder und Zeitungen aushalten können!

Selbstverständlich sollte man solche Menschen nicht fotografieren, aber verbieten darf man es eben auch nicht! Unsere Gesellschaft wäre dann "vollkommen", wenn es ohne Verbote klappen würde, auf solche Berichte zu verzichten

In diesem Sinne korrigiere ich mein erstes Posting...