GSM-Dämmerung - Bye Bye 2G

Zitat

Original geschrieben von 42407
LTE900 bei einem sehr gut ausgebauten LTE800-Netz auszubauen, finde ich ausgesprochen sinnvoll. Was soll daran "Versuch" sein und insbesondere was daran schlecht?

Es gibt einzelne ländliche Sender, die eben zu G9 nur L9 dazubekommen, aber kein L8. Sei es aus Statikgründen, Auslastungsgründen oder sonst was. Auch in Städten kriegen manche Sender L9 zu L18 dazu, aber kein L8...

Zwei Sender mit L8 und L9 stören sich nicht untereinander, während L8 auf zwei benachbarten Sendern die Abdeckung im Grenzbereich zwischen den Sendern schwieriger macht.

Zitat

Original geschrieben von peterdoo
Zwei Sender mit L8 und L9 stören sich nicht untereinander, während L8 auf zwei benachbarten Sendern die Abdeckung im Grenzbereich zwischen den Sendern schwieriger macht.

Schon klar, aber auch jetzt gibt es kaum benachbarte Sender in Städten mit L8. Und L9 hat bisher zu wenig Bandbreite, um L8 in den Grenzbereichen sinnvoll zu ersetzen. Die paar L9 Sender im Raum Stuttgart sind z.B. an zwei Händen abzählbar...
An anderen Ecken, wo L8 oder L9 wirklich bei der Indoor-Abdeckung helfen würde, lässt man weiterhin L18 only laufen...

Zitat

Original geschrieben von peterdoo
Zwei Sender mit L8 und L9 stören sich nicht untereinander, während L8 auf zwei benachbarten Sendern die Abdeckung im Grenzbereich zwischen den Sendern schwieriger macht.

So schlimm ist das mit der Zellenueberlappung auch nicht. Und LTE800 hat ja mit 10 MHz die doppelte Bandbreite als LTE900, deshalb faende ich es schon sinnvoller wenn die Telekom bei den Sendern die bislang nur GSM oder GSM/UMTS hatten, bei einem LTE Ausbau erstmal LTE800 bauen wuerde statt LTE900.

Die GSM-Dämmerung treibt ihre Blüten.

Weil der GSM-Dienst angeblich 2018 eingestellt wird, hat mein Vater gestern eine neue GPS-Armbanduhr mit Notruffunktion erhalten, die als neues Feature einen Notruf via 3G (UMTS) unterstützt.

Abgesehen von dem Umstand, dass mir die vorherige Uhr mit mechanischem Zeigerwerk besser gefiel als die Smartwatch, welche die Uhrzeit erst auf Knopfdruck über ein Display anzeigt (resp. ansagt), stellt sich für mich hier in D die Frage, ob dieser Tausch wirklich sinnhaft war. Sollte UMTS tatsächlich vor GSM eingestellt werden, frage ich mich, ob nach Deaktivierung von 3G wieder auf GSM zurückgestuft wird. Schließlich ist die Sprachverbindung mit der Notrufzentrale eines der wesentlichen Funktionsmerkmale der Uhr. :confused:

Edit

Was mir gleich auffiel: Während die GSM-Uhr im passiven Betrieb lediglich alle drei Monate (oder nach jedem Notruf) nachgeladen werden musste, soll die neue Uhr alle paar Tage ans Lagegerät müssen (ebenfalls im passiven Betrieb ohne Erreichbarkeit von außen).

Eine weitere Blüte:
Nach Umstellung auf UMTS funzt die Notruffunktion nur noch in Deutschland (statt zuvor auch in der Schweiz). In meinen Augen ein Grund weniger für eine UMTS-Funktionalität, die M.E. lediglich in der Schweiz von Vorteil wäre.

Zitat

Original geschrieben von frank_aus_wedau
Was mir gleich auffiel: Während die GSM-Uhr im passiven Betrieb lediglich alle drei Monate (oder nach jedem Notruf) nachgeladen werden musste, soll die neue Uhr alle paar Tage ans Lagegerät müssen (ebenfalls im passiven Betrieb ohne Erreichbarkeit von außen).

Das hat aber nichts mit GSM und UMTS zu tun, sondern liegt wohl daran das die neue Uhr ein Full-LCD Display hat und wohl auch einen leistungsfaehigeren Processor.

Das mag sein.

Die bisherige Uhr hatte eine Knopfzelle für den Betrieb des Quarzwerks mit mechanischen Zeigern und einen davon getrennten Akku für das GSM-Modul. Die Smartwatch (mit Touchscreenfunktionalität) läuft dagegen insgesamt über den integrierten Akku.

Einen Vorteil kann ich bei der neuen Uhr im Ergebnis (also nur bezogen auf Zeitanzeige und Notruffunktion) jedenfalls nicht ausmachen.

Mal sehen, wie sich die Uhr im täglichen Gebrauch bewährt. In den ersten beiden Tagen sind via Touchscreen jedenfalls schon drei unbeabsichtigte Notrufe rausgegangen. Hierzu reicht es u.a., den TS länger als drei Sekunden zu berühren, während beim alten Modell ein mechanischer Knopf mit leichter physischer Kraft eingedrückt werden musste, welcher dann einrastete.

Edit (so nebenbei):
Während die alte Uhr (oder auch hier) ein für Armbanduhren gewöhnliches Maß hatte, kommt die neue im üblichen (klotzigen) Smartwatchformat daher. Aber solange meinem Vater das gefällt ... mag dahinstehen, ob der Austausch im Hinblick auf die GSM-Dämmerung wirklich sinnvoll oder einfach nur überflüssig war.

Vielleicht moechte der Anbieter auch nur sicherstellen das die Notruf-Funktion auch in Laendern funktioniert die GSM eher abschalten.

Wie ich schon schrieb: Der Austausch ist allein auf nunmehr ausschließliche Nutzungmöglichkeit in Deutschland bezogen.

Zitat

Original geschrieben von frank_aus_wedau
Die GSM-Dämmerung treibt ihre Blüten.

Weil der GSM-Dienst angeblich 2018 eingestellt wird, hat mein Vater gestern eine neue GPS-Armbanduhr mit Notruffunktion erhalten, die als neues Feature einen Notruf via 3G (UMTS) unterstützt.

Der Uhrenhersteller kommt aus der Schweiz und das ist der Grund warum die 2G Uhr nicht weiter unterstützt wird ab 2019.

Das steht auch in der AGB des Herstellers unter Garantie.