Browser-Wars: Java Benchmark

Zitat

Original geschrieben von SiemensFreak³
Das ist interessant. Ich hab auch Red Hat 9 aber halt nen Athlon TB mit 1,2GHz.
Wie du siehst schneidet der Galeon bei mir deutlich besser ab als der Firebird,
-SF³

Der Geleon ist bei mir auch deutlich besser:

galeon, Netscape 6x, Linux, 1.40 - 1.49GHz  10.4 seconds, 
Aug 4, at 02:37:49
ranking: 180 out of 1002 testers

im Vergleich zu:

Firebird, Netscape 6x, Linux, 1.40 - 1.49GHz  27.93 seconds
, Aug 4, at 02:32:10 
ranking: 559 out of 1002 testers

Da hätte ich mir vom Firebird wirklich mehr erwartet. Aber immerhin... gut dass wir diesen Test gemacht haben, jetzt steht für mich fest, dass ich auch weiterhin noch den klassischen Mozilla nutzen werde!

Zitat

Konqueror kannste sowieso in die Tonne kloppen

Stimmt, die CPU steht einige Zeit bei 100%, so dass mann schon dabei ist Strg+Alt+Esc zu drücken und den Schrott abzuschießen... :mad:

Zitat

Original geschrieben von SiemensFreak³

BTW: Du hast nicht wirklich KDE unter Red Hat laufen :eek:

-SF³

Doch, ich verwende speziell für Red Hat angepasste Pakete des KDE for Red Hat Projekts. einfach deren Server in die APT-GET Sourclist eintragen install kde ausführen und ein Dist-Upgrade fahren, schon wird der gesamte KDE geupdatet und es gibt einen spürbaren Performancegewinn sowie sind die Teile recht aktuell.
http://kde-redhat.sourceforge.net/

Mickey09

Servus,

die Tendenz wird bestätigt....

1. Testlauf mit Netscape 7.1
=> 15,64 sec.

2. Testlauf mit IE 6
=> 9,39 sec :eek: :top:

3. Testlauf mit Opera 7.11
=> 35,69 sec. :flop:

Alle Tests mit einem FuSie Rechner, 2 Ghz, 256 MB und Win 2000 prof.

m.

Internet Explorer 6.1: 13.19 Sekunden
Opera 7.11: 48.17 Sekunden

Die Tests 4 und 5 haben Opera ziemlich zugesetzt...

System: WinXP Home, AMD Athlon XP-M 2500+, 512 MB RAM

Opera

Hab ich da was verpasst?
Bei Opera spuckt es bei mir in der Summe 11.45 Sekunden aus (mit Outlook nebenher, ohne Outlook 8,87 Sekunden), kann doch nicht sein, dass es so stark gegenüber Euren Ergebnissen variiert, oder?
(Opera 7.20, P4 1,7, 256 MB RAM, XP Pro)

PS: Mein IE steht ab sofort im Biete: 24.81 Sekunden
Immerhin war der SlimBrowser mit 17 Sek. etwas schneller.

@ SF³
Ich denke, Outlook selbst hat damit nicht allzu viel zu tun, simuliert einfach eine gewisse RAM-Auslastung. Hab es mal mit anderen Programmen probiert, ähnlicher Effekt.
Laß mich aber gerne weiter aufklären

Ist nicht bös gemeint, passt aber grad sehr gut...

MeilowTT, Explorer 6x, Windows XP, 2GHz or higher ->> 7.53 seconds

Ye 0lde Sch00l : h00l, Explorer 6x, Windows 98, 1.50 - 1.59GHz, 9.71 seconds