Schon Pornographie oder "nur" Kunst ?

Kunst ist es wohl schon, das ist ja ein sehr dehnbarer Begriff
Vielleicht ist es ja im nächsten Jahrhundert genauso Kunst wie heute die dicken Weiber von Rubens (übrigens nicht der Barichello)

Naja, mein Geschmack ist es zumindest nicht - dann lieber Rubens

Dass Kunst ein sehr dehnbarer Begriff ist, da stimme ich dir zu. Schade finde ich nur, dass Kunst immer mehr durch Marketing definiert ist.
Für meine Begriffe ist diese "Cum Shot"-Ausstellung da ein passendes Beispiel.

elgo

Im Zusammenhang mit diesen 'Kunstbildern' das Wort 'Geschmack' in den Mund zu nehmen, ist ja fast schon fatal.

:cool:

Da muss ich The Star zustimmen.
Was ich an den Bilder vermisse ist schlichtweg eins: Abwechslung.

Hi,

Zitat

Ehrlich gesagt: Ich find die Bilder schlichtweg nichtssagend.

Ohne mich jetzt lange mit dem "Kuenstler" beschaeftigt zu haben, folgendes:
Irgendwo habe ich gelesen, dass er "da anfaengt, wo MTV aufhoert" [oder aehnlich]. Daher denke ich, seine Kritik, zumindest was die Frauenfotos angeht, will sich darauf beschraenken, dass die Rolle eben jener Frauen in der heutigen Medienwelt eine recht unmoralische, eben frauenfeindliche ist. Ich mein schaut euch mal die Musikvideos von all den Popgoeren an. Wuerden die Kiddiekonsumenten ihren Stars beim Videodreh gegenuebersitzen, wuerden jene Stars nicht viel anders als die Frauen auf den Fotos aussehen, zumindest wenn es nach dem Willen der Konsumenten ginge, der aber ja auch nur Ergebnis der Beeinflussung durch die Szene selber ist...
Wie gesagt: Da haette auch ein Foto und weniger Rummel fuer gereicht

n3o.

Um auf den Threadtitel einzugehen: Pornographie kann es per Definition nicht sein, ob es allerdings Kunst ist, möchte ich nicht bewerten. Muß ich ja auch nicht

Nachdem ich nicht schwul bin, finde ich das einfach nur ekelhaft. Überhaupt finde ich Pornos wo Männer mitspielen auch ekelhaft.

mfg,
Oliver

Zitat

Original geschrieben von Benz-Driver
Überhaupt finde ich Pornos wo Männer mitspielen auch ekelhaft.

Wenn Du nicht homosexuell bist, dürftest Du wissen, daß Männer zum heterosexuellen Akt auf jeden Fall dazu gehören. *lol*

Hallo!
Ich habe mir das auch mal durchgelesen.
Ich meine, man sieht Passbildartige Bilder, auf denen die Menschen weiße Flecken im Gesicht haben.... Da ist nichts Künstlerisches an den Bildern, sondern nur der Hintergrund, der das Interesse auf sie zieht. Ich finde es schon ein bisschen krank. Kann der Künstler nicht durch seine wahren Fähigkeiten zu Ruhm gelangen?
Es gab mal Künstler, die haben Lebensmittelfarbe gegessen und dann mit ihren Ausscheidungen gemalt.... IMHO genauso krank.

Gruß
Mekong