Frequenzauktion 2019

Zitat von Anja Terchova

Das sind aber "Luxusproble". Solange UMTS oder LTE anliegt und ein paar MBit/s durchgehen kann man durchaus zufrieden sein.

Wenn nur diese GSMonly Bereiche verschwinden wuerden.

Sehe ich anders. Eine gewisse Leistung sollte kontinuierlich vorhanden sein, damit gewisse Dienste einwandfrei funktionieren. Internetradio wäre so eine. Ein Paar Mbit werden hier zu schnell einbrechen, wenn kurzzeitig andere Nutzer Last anrufen. Das hilft keinem.

wer datenvolumen hat möchte es auch nutzen, zuverlässig. Wenige Mbit sind nicht zuverlässig und sprechen gegen viel datenvolumen, welches die Kunden auch abrufen möchten.

Wie die Kunden es nutzen möchten bleibt jedem selbst überlassen.

Viel Kapazität ist kein Luxus. Lediglich sind minimale Bandbreiten, bei einem Anbieter, der massig Volumen an den Mann und Frau bringt aber minimale Kapazität peinlich und widersprüchlich.

Edge sollte mindestens komplett mit 3G aufgerüstet werden, an jedem Standort. Da gebe ich dir recht. Reine gsm Edge Standorte sind auch ein Widerspruch zu den hohen datenvolumen, welches unters Volk gebracht wird

Es scheint, als hätten auch die Automobilhersteller ein starkes Interesse an flächendeckenden Hochleistungsnetzen entlang der Verkehrswege. Ggf. geht es dabei doch darum, nicht abgehängt werden zu wollen: https://www.teltarif.de/daimle…kehrswege/news/74466.html

So mancher hier sieht die Notwendigkeit ja nicht, weil das was ist ausreichend ist. Stillstand war aber zu allen Zeiten Rückschritt.

Es waere aber Unsinn die Autobahnen auf 5G auszubauen um dann am eigentlichen Ziel wo man sich mehrere Stunden oder gar Tage aufhalten will auf 2G zurueckzufallen.

Wir brauchenn eher erstmal einen verpflichtenden annaeherend flaechendeckenden Ausbau mit 3G/4G mit vernuenftigen aber nicht uebertriebenen Datenraten.

Einen Ausbau mit zusaetzlichen Frequenzbaendern oder gar 5G kann man dann meinetwegen gerne als "freiwillige Kür" machen.

Zitat von Anja Terchova

Es waere aber Unsinn die Autobahnen auf 5G auszubauen um dann am eigentlichen Ziel wo man sich mehrere Stunden oder gar Tage aufhalten will auf 2G zurueckzufallen.

Wir brauchenn eher erstmal einen verpflichtenden annaeherend flaechendeckenden Ausbau mit 3G/4G mit vernuenftigen aber nicht uebertriebenen Datenraten.

Einen Ausbau mit zusaetzlichen Frequenzbaendern oder gar 5G kann man dann meinetwegen gerne als "freiwillige Kür" machen.

Daimler will mindestens 500+ Mbit/s flächendeckend (Quelle: https://media.daimler.com/marsMediaS...l?oid=41601234 ). Ich bin für mindestens 1 Gbit/s flächendeckend in besiedelten Gebieten ,an Autobahnen und Bahnstrecken. Bei 50-100 Prozent mehr Daten in den Netzen jedes Jahr halte ich Datenraten unter Gigabit für zu kurz gedacht. Man baut heute das Netz für morgen und wenn das schief geht, dann hat man als Anbieter verloren.

Zitat von userVF2k1

Daimler will mindestens 500+ Mbit/s flächendeckend (Quelle: https://media.daimler.com/marsMediaS...l?oid=41601234 ). Ich bin für mindestens 1 Gbit/s flächendeckend in besiedelten Gebieten ,an Autobahnen und Bahnstrecken. Bei 50-100 Prozent mehr Daten in den Netzen jedes Jahr halte ich Datenraten unter Gigabit für zu kurz gedacht. Man baut heute das Netz für morgen und wenn das schief geht, dann hat man als Anbieter verloren.

Die Datenrate wird nicht ewig zunehmen, weil irgendwann mal die Bildschirmaufloesung die Datenrate begrenzt, und die Codecs auch effizienter werden.

Und wenn man es mit der Datenrate beim Netzausbau uebertreibt, dann ist nach dem Ausbau der Grossstaedte und Ballungsraeume das Geld weg, und die Kleinstaedte und Doerfer schauen komplett in die Roehre und muessen bis in alle Ewigkeiten mit 2G auskommen.

Man muss schon auch darauf schauen das es sowohl fuer die Anbieter als auch fuer die Endkunden bezahlbar bleibt. Wer soll es bezahlen jede Strasenlaterne mit einem 3.500 MHz Funknetz auszustatten und in jedes Einfamilienhaus Glasfaser zu legen?

Da ziehen dann nur noch Reiche fuer die 200€ im Monat fuer Mobilfunk und Festnetz Peanuts sind, und Datennerds die keine anderen Hobbys haben mit. Aber nicht die Masse.

Zitat von Anja Terchova

Da ziehen dann nur noch Reiche fuer die 200€ im Monat fuer Mobilfunk und Festnetz Peanuts sind, und Datennerds die keine anderen Hobbys haben mit. Aber nicht die Masse.

Das ist doch jetzt schon der Fall.

Hauptsache es funktioniert, für weniger als 10€ Drillisch oder TEF mit Rabatten.
Wer Leistung will oder braucht, bezahlt wesentlich mehr.
Jeder legt woanders seine Prioritäten, der eine legt wert auf Mobilfunk, der andere findet etwas anderes.

Zitat von mobiNerd

Das ist doch jetzt schon der Fall.

Hauptsache es funktioniert, für weniger als 10€ Drillisch oder TEF mit Rabatten.
Wer Leistung will oder braucht, bezahlt wesentlich mehr.

Wir brauchen Technologien mit vernuenftigem Preis Leistungsverhaeltnissen.

So 20€ SIMonly / 35€ mit Smartphone sowie 35€ fuer Festnetzbreitband sind in meinem Umfeld so die Schmerzgrenze. Fuer flaechendeckendes 3,5 GHz 5G und Glasfaser bis in die Einfamilienhaeuser reicht das natuerlich nicht. Aber solche Bandbreite braucht und will eh kaum jemand.

Aber flaechendeckendes 3G/4G (mindestens 2,5 MBit/s Down- und 0,25 MBit/s Upstream, durchschnittlich 15 MBit/s Down- und 5 MBit/s Upstream) und VDSL incl. ggf. Supervectoring (mindestens 18 MBit/s Down und 3 MBit/s Upstream, durchschnittlich 75 MBit/s Down- und 15 MBit/s Upstream) waeren damit moeglich und reichen bis auf Weiteres auch voellig aus.

Zitat von Anja Terchova

Wir brauchen Technologien mit vernuenftigem Preis Leistungsverhaeltnissen.

So 20€ SIMonly / 35€ mit Smartphone sowie 35€ fuer Festnetzbreitband sind in meinem Umfeld so die Schmerzgrenze. Fuer flaechendeckendes 3,5 GHz 5G und Glasfaser bis in die Einfamilienhaeuser reicht das natuerlich nicht. Aber solche Bandbreite braucht und will eh kaum jemand.

Aber flaechendeckendes 3G/4G (mindestens 2,5 MBit/s Down- und 0,25 MBit/s Upstream, durchschnittlich 15 MBit/s Down- und 5 MBit/s Upstream) und VDSL incl. ggf. Supervectoring (mindestens 18 MBit/s Down und 3 MBit/s Upstream, durchschnittlich 75 MBit/s Down- und 15 MBit/s Upstream) waeren damit moeglich und reichen bis auf Weiteres auch voellig aus.

Laut deinem ersten Satz hast du das Prinzip der Marktwirtschaft offensichtlich nicht verstanden: Angebot + Nachfrage = Preis und nicht Kosten=Preis...:) Die Preise in Deutschland haben nichts mit der Technik oder den tatsächlichen Kosten zutun, sondern kommen aufgrund der „Wettbewerbssituation“ zustande.

Auf dem Land muss LTE 700 + LTE 800 + LTE 900 Standard werden und in den Ballungsräumen alles was geht, auch 3,5 GHz. An den Hauptverkehrswegen und wichtigen Wirtschaftsgebieten ebenso. Das mag aus heutiger Sicht Wahnsinn sein, aber für Unternehmer heißt das Investition...:top:

Zitat von userVF2k1

Laut deinem ersten Satz hast du das Prinzip der Marktwirtschaft offensichtlich nicht verstanden: Angebot + Nachfrage = Preis und nicht Kosten=Preis...

Grundbedingung ist allerdings "Kosten < Preis". Lassen sich keine kostendeckenden Preise mehr erzielen, dann verringert sich das Angebot solange, bis die Preise wieder ausreichend steigen.

Zitat von userVF2k1

Die Preise in Deutschland haben nichts mit der Technik oder den tatsächlichen Kosten zutun, sondern kommen aufgrund der „Wettbewerbssituation“ zustande.

Die Preise haben auch mit den tatsächlichen Kosten zu tun, und dazu leisten in Deutschland übrigens auch die Frequenzauktionen einen erheblichen Beitrag.

Zitat von userVF2k1

Auf dem Land muss LTE 700 + LTE 800 + LTE 900 Standard werden und in den Ballungsräumen alles was geht, auch 3,5 GHz. An den Hauptverkehrswegen und wichtigen Wirtschaftsgebieten ebenso. Das mag aus heutiger Sicht Wahnsinn sein, aber für Unternehmer heißt das Investion...

Unternehmen investieren ihr Geld, wo sie sich eine Rendite versprechen, in "Wahnsinn" dagegen eher nicht.

Zitat von userVF2k1

Auf dem Land muss LTE 700 + LTE 800 + LTE 900 Standard werden

Ich denke das LTE800 oder alternativ gerne auch 1 Traeger UMTS900 + LTE1800 ihren Zweck durchaus erfuellen. Vorallam kann man dann den Traffic noch kostenguenstig via Richtfunk oder notfalls auch SDSL abfuehren.

Und solange LTE800 allein seine 25-40 MBit/s bringt wie es meist der Fall ist wenn mindestens 3 Balken Signal anliegen, sehe ich auch keinen Sinn schon Geld fuer weitere Frequenzbaender auszugeben. Erst wenn sich abzeichnet das die Bandbreite knapp wird muss man sich Gedanken machen.