Ein Blick in die Welt: News, Tagesgeschehen, Aktuelles aus dem Ausland …

  • Falls man anschliessend noch in der Lage ist das Geld auszugeben

    Falls nicht gibt es für die Angehörigen eine Lada Kalina (in weiß), aber nur wenn man alle bürokratischen Hürden genommen hat (z.B. ist eine Leiche vorhanden, und liegt nicht irgendwo an der Front). Aber es gibt ein Problem - es ist nur eine Lada. Wie teilen sich jetzt ein Auto die Mutter und die Witwe? Mehr in diesem Beitrag:


  • Das ist leider ein Schritt der Friendesverhandlungen absehbarer Zeit mindestens verkompliziert und wahrscheinlich sogar unmöglich macht, und auch dazu führt das Putin die nächste Amtsperiode wohl keinem Nachfolger überlassen kann, sondern selbst nochmal antreten muss. Und das bedetuet dann wahrscheinlich das der Konflikt noch jahrelang weitergehen wird. :(

  • Ja, der arme Putin. Überfällt ein Land, begeht unfassbare Gräueltaten und soll dann noch zur Verantwortung gezogen werden.

    Was du dir da für ´ne Kacke zusammenspinnst, wie "Friedensverhandlungen" aussehen sollen, widert mich an! Diese Täter-Opfer-Umkehr ist logisch nicht nachvollziehbar! Aber gut, du raulst hier jetzt seit etlichen Jahren unter verschiedensten Namen nur Dünnpfiff, da wirst du es auch mit diesem Account schaffen, in die ewigen Jagdgründe zu verschwinden...

  • Wenn es hinreichende Anhaltspunkte gibt das Putin oder ein anderes Regierungsmitglied die Greultaten persönlich angeordnet hat, dann muss es natrülich eine Anklage geben, aber das hat keine so grosse Eile das man es schon jetzt machen muss. Das kann man dann auch nach Friedensvertrag noch machen.

    Es ist natürlich nicht ausgeschlossen das Putin hinter den Greultaten steckt, aber eben auch längst nicht gesichert. Es ist durchaus möglich das das die Greultaten auch einfach auf gewalttätige, durchdrehende Söldner und Soldaten gehen. Oder hinter machen Sachen sogar westliche Geheimdienste stecken.

    Und ganz generell, nicht nur im Bezug auf Putin würde ich sagen: Jemanden so sehr in die Enge treiben das er defacto keine andere Wahl mehr hat als bis zum bitten Ende egal wie das Ende auch aussehen wird zu kämpfen ist nie eine sinnvolle Strategie.

  • Wenn es hinreichende Anhaltspunkte gibt das Putin oder ein anderes Regierungsmitglied die Greultaten persönlich angeordnet hat, dann muss es natrülich eine Anklage geben, aber das hat keine so grosse Eile das man es schon jetzt machen muss.

    Und das kannst du natürlich beurteilen!


    Und der arme Mann, der einen brutalen Angriffskrieg führt, den er nun leider doch nicht direkt "gewonnen" hat, darf natürlich nicht in die Enge getrieben werden, denn er ist ja schließlich das Opfer. Ich kotz´ im Strahl!

  • Wenn es hinreichende Anhaltspunkte gibt das Putin oder ein anderes Regierungsmitglied die Greultaten persönlich angeordnet hat, dann muss es natrülich eine Anklage geben, aber das hat keine so grosse Eile das man es schon jetzt machen muss. Das kann man dann auch nach Friedensvertrag noch machen...

    Das war bei den Russen schon im 2. Weltkrieg das "Gentleman's Agreement": Du hast nur eine minimale Chance mit heilem Arsch da rauszukommen, darfst dir dafür aber nehmen was du willst.

  • Blödsinn. Wie lange willst du diesen Unsinn hier noch verbreiten?

    Warst Du die letzten 70 Jahre im Wachkoma, oder warum hast Du die gefakten Anlässe speziell von US-Geheimdiensten, welche als Rechtfertigung für Angriffskriege z.B. der USA dienten, nicht mitbekommen?


    Übrigens haben manche Richter des Internationalen Gerichtshofes Einreiseverbot in die USA, weil sie gegen US-Bürger rechtlich vorgegangen sind:

    https://web.archive.org/web/20…strafgerichtshof-101.html


    Die Anklage Putins vor dem Internationalen Gerichtshof ist natürlich ein riesiger Erfolg für UKR und dessen Unterstützer. Auch deshalb, weil Putin jetzt die meisten Länder der Welt nicht mehr ohne Gefahr der Festnahme betreten darf, und dort als Verbrecher eingeordnet wird.


    UKR, RUS und USA betrifft die Anklage wegen fehlender Mitgliedschaft beim Internationalen Gerichtshof nur mittelbar.


    Was mir sauer aufstößt, ist, dass vor dem Gerichtshof nicht auch Kriegsverbrechen der USA und mancher europäischer Staaten verhandelt werden. Davon gab es zuletzt genug (Angriffskriege gegen Irak, Libyen,…).

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!