Danke für die Auskunft. Ich habe schon befürchtet, dass mir Netmonster hier was Falsches angezeigt hat. Dann wird die 53026 kein B1 haben (bisher).
War da nicht was mit kürzlich aktiviertem Inter-Site-CA bei TEF? Könnte es B1 von einem Nachbarstandort gewesen sein?
Darf man fragen welche enB's?
230892 (ex 30892) und 231338 (ex 31338)
Kann es sein, dass Netmonster hier bei B1 an der 53026 falsch lag?
dw4817
In der Netmonster-DB hat die 53026 kein B1, Fragen zur Arbeitsweise bei der Banderkennung müsstest Du an den Entwickler von Netmonster richten, ich bin nur der Hoster einer Netmonster-DB.
- 700 MHz: 672 (-2)
Bevor jemand fragt: Das wird negativ, wenn es (im betrachteten Zeitraum) mehr Umstellungen von L07 auf n28 gab, als neue L07-Aufschaltungen.
Meinte eig neue "B1", aber stimmt. Die müsste auch B20 haben. Das B20 dieser eNB ID wurde bei MLS sogar Mitte August 2021 gesichtet (habe ich eben nachgeguckt).
Die Google API kennt die eNB ID sogar seit Mitte Mai.
Für die Leute aus Minden: Eine neue TEF eNB ID gibt's dort (B1) -> eNB ID 42999 laut MLS
"Neu" 
Minden OT Kutenhausen am Ostweg vermutlich im Hochspannungsmast
etwa 1.260 GSM-only
etwa 60 UMTS-only
etwa 160 GSM+UMTS
etwa 1.240 GSM-only
etwa 60 UMTS-only
etwa 135 GSM+UMTS
- eNB ID 21818 (20) zwischen Niedersachsen und Sachsen-Anhalt (~ bei Salzwedel)
29413 Dähre, Hilmsener Straße, auf den Silos (aber mittlerweile durch die 22024 (20,28) ersetzt)
- eNB ID 26435 (1,3,20) in Berlin
U-Bahn-Versorgung, also vermutlich verschiedene Sektoren auf verschiedenen Streckenabschnitten empfangbar.
Wieder ein Ort mehr mit 5G von o2
n28 in 94146 Herzogsreut.
Ah, der niedliche 1-Sektor-Standort?
Wenn ich richtig Mappe laufe ich mit zwei Dual SIM Handys (4 Sim Karten) rum. O2/Telekom und O2/Vodafone und hatte noch nie Probleme. Samsung S Handys
Bei manchen Geräten klappt es, bei manchen gibt es ab und an Datenmischmasch.
