etwa 1.240 GSM-only
etwa 60 UMTS-only
etwa 135 GSM+UMTS
etwa 1.300 GSM-only
etwa 30 UMTS-only
etwa 70 GSM+UMTS
Beiträge von dw4817
-
-
In Ludwigsdorf am Autobahngrenzübergang gibt es einen neuen B1+B20+B29 Standort Laut Cellmapper.
Der hat "nur" B20+B28. Cellmapper hat da vielleicht aufgrund der Sektornummer 50 geraten (die ja in der Nähe der SRAN-B1-Sektornummern liegt).
-
Laut MLS Karte wurde die eNB 170961 in 53507 Dernau gesichtet.
Könnte die in 53508 Mayschoß stehen ?
Wer weiß genaueres ?
Die liegt ziemlich genau zwischen Dernau, Mayschoß und Rech. Laut Geoportal gehört die Stelle zu Rech und heißt "Auf dem Boden".
-
Interessanter Hinweis, aber da das nur Sektor 1 ist und die restlichen Sektoren alle konsistent Anfang November erstmalig gesehen wurden, würde ich das für einen Datenfehler halten.
-
Johnny90 du hast bei der 172022 wohl B28 dazu gemappt? sieht mir so aus als könnte das der Grund sein wieso der Layer da jetzt Coverage angibt?
Die 172022 ist insgesamt neu, nicht nur das B28 sondern auch B20 kam dort erst Anfang November (vermutlich zu spät für die 213er Karte).
-
eNB 78344, L18 gemappt bei Großen-Buseck
Lindenweg Ecke Nelkenstraße
-
Die ganze Region drum herum hat auch rot im Live Check mit Wartung bis 31.12.
So ein Live-Check-Eintrag muss nicht heißen, dass irgendwas am Standort selbst gearbeitet wird. Das können irgendwelche (auch total banale) Arbeiten irgendwo zwischen Core und Standort sein.
-
Danke für die Auskunft. Ich habe schon befürchtet, dass mir Netmonster hier was Falsches angezeigt hat. Dann wird die 53026 kein B1 haben (bisher).
War da nicht was mit kürzlich aktiviertem Inter-Site-CA bei TEF? Könnte es B1 von einem Nachbarstandort gewesen sein?
-
Darf man fragen welche enB's?
230892 (ex 30892) und 231338 (ex 31338)
-
Kann es sein, dass Netmonster hier bei B1 an der 53026 falsch lag?
dw4817In der Netmonster-DB hat die 53026 kein B1, Fragen zur Arbeitsweise bei der Banderkennung müsstest Du an den Entwickler von Netmonster richten, ich bin nur der Hoster einer Netmonster-DB.
