Beiträge von Stromae

Zitat von caefer

Es wäre nett, wenn einer kurz für die uninfomierten Mitlesenden skizzieren könnte, wer von wem Geld bekommt für die Weiterleitung von Traffic.

Das ist eine sehr komplexe Geschichte, bei privatem Peering zahlen beide normal die eigenen Kosten.

Für Weiterleitungen muss bezahlt werden, zb Provider A will Daten an Provider C schicken hat aber keine privates Peering mit Provider C und beide haben auch keine öffentliche Verbindung zb am DE-CIX, dann muss ein Peering Provider wie zb wie Cogent, Vodafone Global (CW) oder auch Peering Unternehmen wie inter.link die Daten weiterleiten und das muss dann bezahlt werden.

Manche große Tier 1 Provider wie zb die Telekom aber auch zb die Swisscom sind dafür bekannt nicht nur für Weiterleitungen sondern auch für Peering ins eigene Netz Geld zu verlangen

Zitat von Tom4711

Glaubst du der wird das umsonst machen ?

Sicherlich nicht, aber wie das mit dem Auslagern eben so ist, man muss sich nicht mehr selbst kümmern und erhofft sich dadurch wohl Einsparungen und weniger Aufwand.

Der Zugang zum DE-CIX ist ja auch nicht kostenlos,

Inter.Link bietet wohl ein komplett Paket, kümmert sich und hat ja auch einige Kunden mit Rang und Namen.

Aber Peering ist zum Teil auch eine sehr komplexe Sache, wenn man sich zb mal Arelion (Twelve99) anschaut, die haben weltweit Ihre Finger drin, machen zb auch das komplette Peering für Deutsche Glasfaser.

Aber auch ohne Cogent oder Lumen sind Dick im Geschäft und die alle machen das nicht kostenlos sondern verdienen gutes Geld damit.

Zitat von Tom4711

Die wollen vermuttlich ihre Infrastruktur abschalten ( weil evtl. veraltet, nicht mehr aussreichend oder was auch immer ) und lagern den ganzen Betrieb extern aus und lassen sich das dann von den Content-Anbieter noch gut bezahlen. Spart intern Kosten für den Betrieb - meine Vermuttung.

Das ist Quatsch, Vodafone hat Ihre Peering in Frankfurt, Hamburg und Berlin nach der Übernahme von UM erneuert und erweitert, der in München wurde nach der Übernahme von KD aufgerüstet.

Der CW ASN ist außerdem einer der modernsten überhaupt und bietet Zugänge auf der ganzen Welt.

Man will sich die Kosten sparen die am DE-CIX anfallen, und übergibt diese Aufgabe an einen Dienstleister.

Zitat von wahndreieck

Der ein oder andere Mittelständler oder Ausländischer Carrier der derzeit ein direktes Public Peering mit Vodafone hat wird sicher in Zukunft keins mehr haben.

Warum sollte man diese aufkündigen? Würde auch für Vodafone mehr Kosten verursachen.

Zitat von wahndreieck

Wird man sehen, ich würde behaupten die 2x600 Gbit/s/s die Vodafone am DE-CIX in Frankfurt oder an anderen IXes unter anderem hat, haben sie nicht weil so gut wie kein Traffic darüber läuft.

Selbst zu "kleineren" Firmen wie zb Hetzner läuft privat

14 ms    14 ms    11 ms  ip53a99c2b.static.kabel-deutschland.de [83.169.156.43]
15 ms    10 ms    12 ms  145.254.3.168
17 ms    12 ms    11 ms  145.254.2.207
11 ms    12 ms    13 ms  static.213.133.113.25.clients.your-server.de [213.133.113.25]
15 ms    16 ms    18 ms  core21.fsn1.hetzner.com [213.239.224.109]
18 ms    16 ms    16 ms  ex9k1.dc14.fsn1.hetzner.com [213.239.252.110]
21 ms    18 ms    15 ms  telefon-treff.de [116.202.36.201]

Aber warten wir mal ab, ich werde das ganze nächstes Jahr im Aufge behalten und berichten ob und was sich für den Kunden geändert hat.

Zitat von Lumpy

Liest du die verlinkten Artikel auch? U.a das private Peering mit YouTube wird ABGESCHALTET und zukünftig über Inter.link abgewickelt.

Vielleicht solltest du mal richtig lesen!

ZITATI GOLEM:

Vodafone Deutschland wird für Public Peering nicht mehr zur Verfügung stehen. Private Peering, vor allem mit Hyperscalern, macht Vodafone weiter.

Wenn Google kein Hyperscaler ist wer dann bitte?

Tracert zu Youtube bzw Google ist ganz klar privat!

17 ms    16 ms    12 ms  83.169.156.38
18 ms    17 ms    15 ms  145.254.3.170
16 ms    16 ms    12 ms  145.254.2.195
16 ms    12 ms    14 ms  74.125.32.52
18 ms    17 ms    16 ms  108.170.236.173
17 ms    17 ms    14 ms  142.250.214.193
15 ms    15 ms    12 ms  fra24s06-in-f14.1e100.net [142.250.186.110]

Zitat von Lumpy

Stromae

Das war aber nicht deine Behauptung. Die Behauptung war

Und das stimmt nicht. Und bezogen nur auf Vodafone war deine Aussage so jedenfalls auch nicht...

Natürlich war meine Aussage auf das Peering mit Vodafone bezogen, das diese Firmen auch einen Zugang zum DE-CIX haben spielt hier doch gar keine Rolle, es sollte doch klar sein das ich in einem Vodafone Thread auch nur den Fall Vodafone betrachte wenn ein Artikel besprochen wird wo es um Vodafone geht.

Was juckt mich ob Unternehmen ABC einen DE-CIX Zugang hat aber mit Vodafone ein privates Peering betreibt wenn wir über Vodafone sprechen?

Die Frage war doch, wird sich für Vodafone Kunden etwas negativ ändert, und das wird nicht der Fall sein, da eben bereits der Großteil alle Peerings ins Vodafone Netz privat abgewickelt werden und über den DE-CIX nur ein sehr kleiner Teil läuft, und dieser kleine Teil wird in Zukunft dann über Inter.link abgewickelt.

Zitat von gts

Stromae

die Frage ist,wie ist es mit Firmen?

Hier indem Artikel hatte die Telekom der Firma wohl den Zugang verweigert oder es gab Unstimmigkeiten.

Und genau das ist eben der Unterschied zur Telekom, Vodafone bietet jedem Unternehmen, selbst kleineren, die Möglichkeit ein privates Peerings mit Vodafone in Frankfurt, Berlin, Düsseldorf und oder München einzugehen, beide Seite tragen dann die Kosten welche auf der eigenen Seite entstehen. Für Unternehmen die kein privates Peering mit Vodafone eingehen wollen oder können gibt es dann den Zugang über Inter.Link.

Die Telekom verlangt wiederum für privaten Peerings Geld und das wird bei der Telekom nach Traffic abgerechnet.

Der Unterschied ist doch ganz klar, Vodafone ist offen für kostenlose private Peerings, die Telekom verlangt im Gegenzug Geld für private Peerings.

Außerdem darf man nie den ASN3209 alleine betrachten, Vodafone Deutschland hat vollen Zugriff auf den CW ASN1273

https://www.peeringdb.com/asn/3209

https://www.peeringdb.com/net/261

Zitat von Lumpy

Das ist Quatsch, sorry. Nur, um mal ein paar vom DE-CIX Standort Frankfurt (nur Frankfurt!) zu nennen:

- Akamai

- Alibaba

- Baidu

- Bharti Airtel

- Blizzard Entertainment

- Cloudflare

- Deutsche Glasfaser

- Disney

- Ebay

- Ecotel

- EWE Tel

- GitHub

Und das sind nur die bekanntesten Player bis Buchstabe G. Alle mit offener Peeringpolicy.

Alles anzeigen

Bis auf Github wird keiner davon zu VF am DE-CIX gepeert! Aber das ist wieder typisch TT, mal wieder irgendetwas geschrieben und behauptet ohne hintergrund Wissen.

Zb Alibaba bzw Akamai läuft über ein privates VF Peering

 16 ms    15 ms    12 ms  83.169.156.38
 18 ms    18 ms    16 ms  145.254.3.170
 16 ms    16 ms    16 ms  145.254.2.195
 17 ms    16 ms    13 ms  ae32-100-pcr1.fnt.cw.net [195.2.18.217]
 12 ms    12 ms    14 ms  akamai.fri.cw.net [195.2.2.82]
 13 ms    13 ms    12 ms  ae10.r22.fra02.mag.netarch.akamai.com [23.197.79.86]
 12 ms    12 ms    12 ms  ae1.r26.fra02.ien.netarch.akamai.com [23.197.78.127]
  *        *        *     Zeitüberschreitung der Anforderung.
 14 ms    16 ms    11 ms  a23-212-216-213.deploy.static.akamaitechnologies.com [23.212.216.213]

oder auch Cloudflare Privates Peering

14 ms    14 ms    11 ms  ip53a99c2b.static.kabel-deutschland.de [83.169.156.43]
10 ms    14 ms    11 ms  145.254.3.168
14 ms    11 ms    12 ms  145.254.2.179
13 ms    16 ms    12 ms  162.158.84.8
14 ms    13 ms    16 ms  162.158.84.53
14 ms    11 ms    11 ms  104.16.123.96

Puplic Peering nutzt doch sowieso fast niemand mehr, 99% der Peers sind Privat.

Zitat von Tom4711

Was glaubst du den, wie "gross" so ein OpenRAN-Knoten sein soll ?

Was bitte soll ein ORAN Knoten sein?

Normale ORAN Netze sind genau so aufgebaut wie bisherige LTE/NR Netze auch, nur ist die Hardware und Software eine andere, das 1&1 Netz ist aber komplett anders aufgebaut, da man die eigentliche Node komplett in die Edge- bzw. Far-Edge-Rechenzentren ausgelagert hat und das macht auch den Unterschied und die Besonderheit.