Wie ist das gemeint? Hab fast Flächendecken n78 in Ludwigshafen / Mannheim / Heidelberg und auch sonst in der ganzen Region LTE auf mehreren Bändern. Auch im Pfälzer Wald mit den tiefen Tälern selten Funklöcher oder GSM only. PLZ Bereich 66 bis 676 sowie 76 (Landau, Wörth, Annweiler)
Frankfurt ist bei Telefonica unter den größeren Großstädten seit Jahren eine der am schlechtesten versorgten.
Hm tatsächlich, gerade bei Cacombos.com geschaut. Aber scheinbar sind die Netze noch nicht dafür konfiguriert? Zumindest bei o2 und Vodafone nicht. Ich habe hier einen n78 Mast in der Nähe mit 4 Bändern von der Telekom und n78. Muss ich mal ausprobieren.
Das funktioniert in allen Netzen seit langem.
4CA + NR gibt es nicht.
Doch, das gibt es.
Doch, wenn z.B. auch B7 verfügbar wäre, würde dies auch benutzt werden anstatt eines der anderen Bänder. Meistens ist dann B20 ungenutzt.
4CA funktioniert immer nur mit den exakten Band- und Bandbreitenkombinationen, die sowohl das Endgerät als auch das Netz unterstützen. Drei LTE-Träger und ein NR-Träger ist übrigens nicht das, was unter 4CA verstanden wird.
Die Smartphones nehmen sich also das am Mast was aggregiert werden kann wenn es dies unterstützt , auch wenn noch zu B1 B3 n28 dieses B20 läuft, wird es nicht benutzt, deswegen läuft ja nur n28 und B20 nicht mit 5G
Genau, es wird das gemacht, was sowohl das Netz als auch das Endgerät unterstützt. LTE 800 und 5G-NR 700 können auch funktionieren, wenn das Endgerät das kann.
Doch. Ein Smartphone was 4CA unterstützt, würde in dem Fall alle Bänder nutzen.
4CA mit genau dieser Kombination, sonst nicht.
Alles anzeigenIst das eigentlich normal, das die neuen Telekom Beantragungen, der Sicherheitsabstand nur noch so niedrig ist?
Heißt das, das die Sendeleistung und der Empfang dann schlechter wird?
2 bereits aktive Standorte, alter Abstand: ca. 10m, der andere 11, neu nur noch 4-7 Meter.
Zudem werden 9 Positionen pro HSR beantragt. Was könnte das sein?
700 (5G), 800, 900, 1500 (MIMO), 1800 (MIMO), 2100 (MIMO) ?
Sind 3 x doppelte Einträge mit gleichem Abstand, also müsste 3 mal Frequenzen mit Mimo sein.
Kann ja nur 1500, 1800, 2100 sein oder?
4x4 MIMO, nicht (2x2) MIMO.
Alles anzeigenDas ist aber völlig eindeutig. Ich habe mal eine kleine Zeichnung gemacht:
Das SINR berechnet sich als Nutzsignal / (Rauschsignal + Interferenzen). Das Rauschsignal nehmen wir als konstant an (und deutlich kleiner als Nutz- und Interferenzsignal), genauso wie die Standorte von Sendern und Empfänger.
Im ersten Fall empfängt das Endgerät nur eine Zelle. Das SINR ist somit Nutzsignal / Rauschsignal. Die Interferenzen sind gleich Null.
Im zweiten Fall empfängt das Endgerät zusätzlich schwach die zweite Zelle. Dadurch wird zum Rauschsignal im Nenner noch das Interferenzsignal addiert. Das SINR sinkt dadurch logischerweise im Vergleich zum ersten Fall.
Im dritten Fall sind Nutz- und Interferenzsignal (ungefähr) gleich groß. Das SINR wird noch kleiner, und kann sogar unter 1 (= 0 dB) fallen. Dann sind die Störungen stärker als das Nutzsignal.
Fall 1 ist ein anderes Thema.
Der Vorteil von Fall 3 gegenüber Fall 2 ist nicht leicht ersichtlich. In Fall 3 ist das Störsignal zwar stärker als in Fall 2, das Nutzsignal (Zähler) aber genauso.
Zu deinem Beispiel:
Der entscheidende Unterschied ist das bessere Signal-Rausch-Verhältnis. Ob das Signal einer Basisstation stärker oder schwächer ist, ist gar nicht so entscheidend.
Das ist keine Antwort auf meine Frage. Es ist meiner Ansicht nach nicht klar, dass die Signalqualität/SINRs sich zwingend negativ verändert/n, wenn das Sendeleistungsniveau aller Sender steigt.
Ein praktisches Beispiel wäre die ehemalige "UHS" auf dem Heizkraftwerk Niederrad, die nach einem halben Jahr wieder abgeschaltet wurde, weil sie aufgrund der großen Reichweite in der Stadt wohl viele umliegende Standorte gestört hat. Meine Erfahrung war auch, dass die Datenraten dort erstaunlich niedrig waren - ohne jetzt explizit die Empfangsparameter angeschaut zu haben.
Kann es sein, dass ich das damals nahezu genau so erklärt habe? 
UHS bzw. Standorte mit stark abweichender Abdeckung mit angepasster Sendeleistung zu betreiben, kann sich wahrscheinlich positiv auswirken. Aber stell dir mal ein Netz vor, in dem die Standorte gleichmäßig verteilt sind und alle Sender mit gleicher Leistung senden. Welchen Vorteil hat es da, die Sendeleistungen an allen Standorten um einen konstanten Faktor niedriger zu wählen?
Ansonsten finde ich diesen "Sparwahn" relativ sinnvoll. Der Fokus bei TEF liegt ja bekanntlich auf einer stabilen Grundversorgung, und weniger auf hohen Geschwindigkeiten. Das sieht man ja in den Städten: hohe Sendeleistung, etwas niedrigere Geschwindigkeiten, dafür gute Indoor Coverage. Bei der Telekom ist es andersrum, daher würde ich auch erwarten, dass diese nachts keine Bänder abschaltet. Der Vertrag kostet dann aber auch entsprechend mehr.
Ich glaube, dass die höheren Sendeleistungen bei Telefonica für schlechtere Signalqualität sorgen, ist ein Mythos oder hat da jemand eine physikalische Erklärung?
Die Strategie von Telefonica hat sich aber verändert, mittlerweile wird dauerhaft deutlich mehr ausgebaut als zu Alt-o2-Zeiten. Ein gutes Beispiel dafür ist der n78-Ausbau, wo Telefonica etwa gleich viele Standorte hat, wie die Telekom, wenn nicht mehr - wie beispielsweise in Mainz, wo du wohl öfter bist.
Mitten in der Nacht schaltet die Telekom meiner Beobachtung nach an vielen Makrostandorten Band 7 ab, das aber nur für wenige Stunden, deutlich nach 23 Uhr. Aber das ist wahrscheinlich lokal oder regional unterschiedlich.
