Das führt dann zu der Frage, ist die IBAN eine schützenswerte Information? Und wenn ja, warum?
Falls es einfach keinen was angeht? Stichwort Datenminimierung.
Beiträge von lumpilump
-
-
Auf der einen Seite wird sich gewünscht, dass mehr Infos über den Netz-Ausbau erfolgen, anderseits wird gemeckert, wenn berichtet wird
Einfach weniger Tamtam und gut ist. Wurde ausgebaut, fertig. Aber das ganze PM-blabla macht es halt, naja
-
Um das Schreckgespenst "Empfängerüberprüfung" mal ein wenig zu entschärfen hier ne Info von der ING:
Alles anzeigenKurz gesagt: Wenn Sie eine Überweisung beauftragen, bitten wir im Hintergrund die Empfängerbank, noch
bevor Sie Ihre Überweisung freigeben können, den dort zur IBAN hinterlegten Namen des Kontoinhabers
mit dem von Ihnen eingegebenen Empfängernamen abzugleichen. So können wir Ihnen innerhalb weniger
Sekunden anzeigen, ob die Empfängerdaten stimmen, abweichen oder nicht geprüft werden konnten – je
nachdem, was die Bank des Empfängers zurückmeldet.
Die Anzeige dient lediglich Ihrer Information und soll Sie besser vor Fehlüberweisungen oder Missbrauch
schützen. Sie können die Überweisung auch unabhängig vom Prüfungsergebnis freigeben. In diesem Fall
haften wir als Ihre Bank aber nicht für mögliche Folgen – das ist gesetzlich geregelt. Es sei denn, bei der
Prüfung ist ein Fehler passiert.
-
Um das Schreckgespenst "Empfängerüberprüfung" mal ein wenig zu entschärfen hier ne Info von der ING:
Alles anzeigenKurz gesagt: Wenn Sie eine Überweisung beauftragen, bitten wir im Hintergrund die Empfängerbank, noch
bevor Sie Ihre Überweisung freigeben können, den dort zur IBAN hinterlegten Namen des Kontoinhabers
mit dem von Ihnen eingegebenen Empfängernamen abzugleichen. So können wir Ihnen innerhalb weniger
Sekunden anzeigen, ob die Empfängerdaten stimmen, abweichen oder nicht geprüft werden konnten – je
nachdem, was die Bank des Empfängers zurückmeldet.
Die Anzeige dient lediglich Ihrer Information und soll Sie besser vor Fehlüberweisungen oder Missbrauch
schützen. Sie können die Überweisung auch unabhängig vom Prüfungsergebnis freigeben. In diesem Fall
haften wir als Ihre Bank aber nicht für mögliche Folgen – das ist gesetzlich geregelt. Es sei denn, bei der
Prüfung ist ein Fehler passiert.
-
Ist inzwischen Gesetz ("TK-NABEG")
Wen es genauer interessiert: Bundestag ändert das Telekommunikationsgesetz
Für die Gesetzesänderung stimmten CDU/CSU, AfD und SPD, dagegen votierte die Linksfraktion. Die Fraktion Bündnis 90/Die Grünen enthielt sich.
Ja, also kann man drei Monate lang dagegen vorgehen. Nichts halbes und nichts ganzes. Es sollte gar keine Möglichkeit geben da irgendwie anzugehen.
Bitte? Was hat das eine mit dem anderen zu tun?
Wenn rechtlich alles clean ist, wie will man dann dagegen vorgehen?
Es geht primär einfach um Fristen. Im Mobilfunk würde man es mit opt-in und opt-out beschreiben. Vorher musste man auf die Genehmigung warten, nun läuft die (verkürzte) Frist und wenn kein Veto kommt ist es durch.
-
n28!?
was sonst...
Ziemlich lustig. TK hat dort 4x 5G, 3 davon laufen seit 2,5 Jahren schon :D. VF hat 2x 5G.
Da würde ich seitens o2 weniger tönen sondern ganz demütig einfach 5G aktivieren/aufrüsten und gut ist. In der Hoffnung dass keiner gemerkt hat, dass man die letzten Jahre gepennt hat. Aber an Selbstvertrauen mangelt es wohl nicht
-
und Garantieleistung so abgebügelt wird.
... der war noch nicht bei Tesla
Solche Frechheiten wie dort sind mir die letzten 20 Jahre nicht einmal untergekommen.
-
Haben ist besser als brauchen. Wir sind schließlich ein Telefonforum und auch Freaks
Für mich schlichtweg Zweitsim wenn kein TK Empfang und auch einfach zum Netztest. Und Hotspot in der Karre/Arbeit.
-
Keks: Leute, die aus nix "Probleme" machen und andere damit beglücken.
-
Thema Fachmagazine: evtl. hilft ja auch ein kurzer Kontakt zu hrgajek
