Alles anzeigenMittlerweile wurde das Datenvolumen und die Preise angepasst.
10 GB 7,00 Euro
16 GB 12,00 euro
20GB 15,00 Euro
30 GB 20,00 Euro
40 GB 25,00 Euro
50 GB 30,00 Euro
Und pro geworbenen Freund erhält man zusätzlich 1GB oben drauf. Bis zu 5 kann man Werben.
Wurde auch mal Zeit. Im Telefónica Netz erwarte ich andere Preise. 😂
Es gibt in Deutschland eine Preisauszeichnungspflicht.
Trotzdem kann der ausgezeichnete Preis falsch sein. Es gilt der Preis an der Kasse. Du kannst ja dann immer noch ablehnen.
Mit iOS netzbetreiberprofilen kann man es definieren, als auch bei eSIM
In den USA soll es Netzbetreiber geben, die Hotspots nicht ermöglichen.
Bin aktuell in Luxemburg,nutze ein iPhone 15 Pro. Kann hier einem neuen Samsung Galaxy Smartphone keinen Hotspot geben .. Hat jemand eine Ahnung an was das liegen kann ? Ist das von fraenk im Ausland gesperrt oder so ?
Es kann helfen die Netzwerkeinstellungen zu löschen.
Das eSIM-Angebot von fraenk ist ziemlich kastriert. Die eSIM wird (glaube ich) über die App herunter geladen, und das unterstützen nicht alle Phones. Auf der Homepage zur eSIM ist eine Liste kompatibler Geräte. Schau dort mal nach, ob deines dabei ist.
Man könnte noch wie SIMon es auch macht einfach die Option alternativ anbieten, dass man die eID vorgibt. Die eSIM wird dann ab Vertragsstart auf das Smartphone „gepusht“. Weiß aber nicht, ob das um Telekom Netz möglich ist.
Was mich interessiert: Es sind 3 Fundamente vorhanden für Technikschränke? Ist das schon vorbereitet für alle 3 NB? Oder wie ist da der Plan?
Kann es nicht einfach sein, dass VF (oder sonst wer) hier noch in die anderen Richtungen Antennen anbaut? Würde ich zumindest machen, weil man dann zumindest ein wenig Funklöcher beseitigen könnte.
Ich kann mir gut vorstellen das auch fraenk in nächster Zeit die Geschwindigkeit auf 50mb/s erhöht . Also hoffe ich zumindest 😃
Da bin ich skeptisch. Mit dem fraenk for Friends Programm hat man sich das ganze selbst zerstört. Mehr Bandbreite kostet grundsätzlich mehr. Und wenn da jemand für 10€ dann 50 GB mit 50 MBits (oder mehr) nutzen kann, dann ist das nicht mehr so attraktiv für die TK.
Mein Alternativvorschlag wäre ja, dass man nur das normale Inklusivolumen (10 GB oder 17GB) mir 50/100 MBits nutzen kann und der Rest läuft dann mit einer 25 MBits Drossel. Glaube das werden die meisten verkraften können.
Ich spreche für das südliche Ostallgäu. Da hat keiner o2. Und der, der o2 hat, wird verarscht, wenn mal wieder kein Empfang. Und wozu? Zurecht!
Ist wirklich so. Sooo geizig sind die Allgäuer nicht, hier wohnt schon die Kohle. Und wirklich teurer als o2 ist d1/d2 auch nicht mehr, congstar, simon, fertig. Bekommst für nen Zehner volle Lotte. Oder für gut 5 EUR auch was für den Gelegenheitsnutzer. o2 tut sich hier wirlich keiner mehr an. Woher kennst du das Kaff überhaupt? Nein, dort ists generell mau, egal welcher NB. Aus einem ganz einfachen Grund: Es fehlt einfach ein Sender, fertig. Die nächsten sind mehrere km weg, teils keine direkte Sicht. Dort ist das Problem ein ganz anderes, und zwar Mobilfunkgegner.
Der ländliche Raum wird von der Politik auch gerne vergessen. Und solange Mobilfunk keine „Prio Nr. 1“ hat, wird es noch lange dauern, bis solch Gemeinden wie Leuterschach auch mal angeschlossen werden von allen Netzbetreibern. Denke mal da müsste die staatliche Infrastrukturgesellschaft mal vorlegen. In manchen Gebieten passiert da auch langsam was.
Klar wenn ich dort wohnen würde, dann würde ich wohl auch eher Telekom Kunde sein, damit ich zumindest ein wenig erreichbar bin. Habe auf jedenfall schon öfter Beschwerden von den jüngeren Leuten gehört, dass das Netz in Leuterschach mit TK, TEF oder VF zum „davonlaufen“ ist. Falls die Gemeinde so gegen andere Netzbetreiber ist, dann soll halt VF, TEF oder TK einen Masten bauen und die anderen nutzen diesen dann via MOCN mit.
Die VF-Pressemeldung ist nur sehr seltsam, weil der Masten ja ein ganzes Stück weg liegt von dem Ort 😂 Dachte da tatsächlich erst, dass VF von der Ferne versucht diesen Ort und einige andere mit LTE/GSM abzudecken.
Wie gesagt, nicht ohne Grund haben wir in der Umgebung die meisten Telekom.
Glaube ich eher nicht. Viele hier im Allgäu sind sehr sparsam und nutzen auch z.B. Telefónica. Anders kann ich mir die Netzauslastung im Allgäu auch nicht erklären. In Leuterschach ist die Versorgung auch von den anderen Netzbetreibern nicht so das gelbe vom Ei. Gut Vodafone müsste in diesem Ort am meisten wohl machen. Aber hier ist eben das Problem, dass da in einigen Gemeinden die Auffassung vertreten wird „Ein Netzbetreiber muss reichen“.
Und dieser offenbare Bahn-Standort ist wohl Pflicht für Vodafone. Die mussten diesen Standort bauen. Und generell muss man auch dazu sagen, dass es im ländlichen Bereich noch bei allen Netzbetreibern genug Funklöcher gibt.
Aber solange die BNetzA keine vernünftigen Vorgaben (mit harten Strafen bei Nichterfüllung) macht mit z.B. 99% Flächenabdeckung, machen die Anbieter eben auch nur das nötigste um die Bevölkerungsabdeckung hochzutreiben und wo es am günstigsten ist ein Standort zu erreichen der im besten Fall gleich mehrere Orte gleichzeitig versorgt. Vodafone würde (mit vernünftigen Vorgaben) sonst sicherlich diesen Standort in alle Richtungen mit LTE ausstatten.
Letztendlich muss auch im Wald Mobilfunk nutzbar sein. Notfälle, Wanderer usw.
Da ist es mir auch egal, ob mehr Kühe LTE nutzen könnten, als Menschen 😂
VDF ist immernoch Carrier der Bahn, die müssen ab Ende des Jahres eine durchgehende Datenversorgung für den digitalen Fahrplan (bisher via GSM-R) bereitstellen.
Und auch die betreibens jetzt wie die Telekom, da sind die Orte selber schuld. Statt einer guten Planung bekommen sie jetzt eine Anlage (und auch noch die hässlichste Standardkiste) dort hingesetzt, wo das Landratsamt den Ort überstimmt hat. Man hat in Bayern so langsam festgestellt, dass man kommunale Knallköpfe überstimmen kann.
Die Anlage wird vermutlich auf Bahngrund stehen.
In Bayern gibt’s zumindest die Genehmigungsfiktion jetzt. Und außerhalb von Ortschaften darf man bis zu einer gewissen Höhe ohne Genehmigung den Masten hinstellen.
