Beiträge von Timba69

Zitat von Loopi

Ich will mal nicht meckern und habe gar nicht damit gerechnet.

Vor allem weil ich irgendwie mehr habe als rechnerisch möglich ist mit 16 geworbenen Kunden.

Jetzt wird es noch unwahrscheinlicher, dass ich hier mal weg komme für ein anderes Telekom Konkurrenz Produkt.

Trotzdem haben diejenigen recht. Für Neukunden ist sehr schwer geworden in Richtung maximale Zahl zu kommen.

Mal sehen was man sich noch einfallen lässt um das Neukunden Geschäft auch wieder Konkurrenzfähig im Telekom Marken Netz zu machen.

Alles anzeigen

Wird schwierig, wenn es über die Reseller wie Freenet rechnerisch eine Unlimited AllNet-Flat Magenta (eine 1:1 Kopie) für rechnerisch 4 Euro gab, den Magenta XL für 17 Euro.

Ja, kein Pseudo-Prepaid/Postpaid. Kein Flex. 2 Jahre MVLZ. Keine tolle App-Verwaltung. Aber: was will man bei vier Euro oder siebzehn (!) Euro noch falsch machen? Zumal pünktlich zum Black-Friday wieder Angebote kommen werden.

Fraenk muss sich wirklich was einfallen lassen, aber ohne die Hauptmarken zu kannibalisieren.

.

Zitat von senderlisteffm

Ja, weil wir die Infrastruktur umgelegt bekommen, damit die Energiehersteller weiterhin riesige Gewinne einstreichen, statt zu investieren.

Falsch. Die Netzinfrastruktur kostet einfach Geld, viel Geld. So ist das eben, wenn man EE haben will. Früher haben wenige Erzeuger über ein konstant geplantes Netz und Netzknotenpunkte viele Verbraucher versorgt, was man beliebig skalieren konnte. Das geht eben nnicht mehr. Deswegn kosten die Netzregeleingriffe bereits Milliarden, und der Zukauf von Energie (Strom) ebenfalls Milliarden. Und der verkauf von Energie, die nicht benötigt wird, auch.

und genau deswegen kostet die Energiewende letzten Endes über eine Billion Euro, ohne auch nur nennenswert CO2 zu sparen oder eine Freiheitsenergie zu sein. 99% der Panels, der Windräder und der Netzinfrastruktur der Steuerung kommt aus China.

Weil unser Energiekonzept so ausgelegt ist, dass die teuerste Energie aus dem "Reiche Plan" als Grundlage für den Energiepreis dient.

Das ist eben so, wenn man Erzeuger motivieren will, Reserven im instabilen System vorzuhalten, damit das ganze Netz nicht zusammenbricht. Würde ich auch nur machen, wenn ich damit maximal verdiene. Die KKW, die beständig Grundlast erzeugt haben, wurden ja abgeschaltet.

Weil das ganze dazu führt, dass sich die südlichen Länder gegen EE stellen, aber ihre Wirtschaft die meiste Energie benötigt. Wäre der Strom in BY dreimal so teuer, wie in SH und die Industrie dahin abwandern, wo günstig Strom produziert und verkauft wird, würde es vielleicht auch der Söder begreifen.

Falsch. Ohne den Ländernfinanzausgleich wären die Nordländer gar nicht in der Lage, Wind und Solar zu fördern oder gar zu erzeugen. Und wer was verkaufen will, braucht auch Abnehmer. Das Geschrei wäre groß, wenn Bayern und Co. autark wieder fossile Kraftwerke baut. Im Übrigen ist Deutschland eine Republik, da gibt es kein "wir" gegen "die".

Alles anzeigen

Zitat von rasputin

Auch witzig finde ich, dass der Text bei Tagesschau.de seine These keineswegs stützt Sonder Aussagen enthält wie:

"Insbesondere kleine Solaranlagen seien inzwischen aufgrund gesunkener Kosten oft bereits ohne zusätzliche Förderung wirtschaftlich..."

Ist halt anders als bei der Atomenergie, die ohne Subventionen wirtschaftlich völlig chancenlos ist. „Wer heute noch den Wiedereinstieg in die Kernkraft fordert, der hat die ökonomischen Fakten nicht verstanden.“ Joe Kaeser, ehemaliger Vorstandsvorsitzender eines Konzerns, der (auch) Kernkraftanlagen baut.

Die Kernkraft hat nie Subventionen erhalten, das hat selbst der wissenschaftliche Dienst des Deutschen Bundestages in zwei kleinen und großen Anfragen festgestellt. Huch!

Joe Kaeser ist aus gutem Grund kein Vorstandsvorsitzer mehr. Siemens hat da keine Best-Performance erzielt. Andere Erzeuger haben kein Problem damit, Kernkraft zu betreiben. Die Energiepolitik muss nur dauerhaft (!) verlässlich sein. Und nicht nur vier Jahre. Sondern eher vier Jahrzehnte. Weniger lang, als manche KKW laufen und dabei pro KKW abermilliarden Kilowatt Energie erzeugt haben.

Für Bestandskunden ein echt gute Aktion, aber das Problem der Kundenneugewinnung dank Marksättigung ist damit nicht behoben. Aber vielleicht will die Telekom das gar nicht mehr und konzentriert sich auf Congstar und Telekom Prepaid sowie die Schwarz-Gruppe.

Zitat von mocast

Edeka Smart hat die Jahrestarife angepasst, zeitgleich mit der Telekom.

Jahrespaket Premium: 240GB (20GB/Monat) - 94,95€

Jahrespaket Start: 60GB/Jahr - 69,95€

Jeden Monat steht auf Wunsch eine Treueprämie mit 1GB Datenvolumen zur Verfügung.

Bei den regelmäßigen 30% Aktionen am Black Friday und zum Edeka-Geburtstag auch eine Empfehlung. Frage ist, ob der Daten-Rollover wie bei der Telekom direkt kommt. Edeka Smart ist ja eigentlich eine technische 1:1 Kopie

Endlich:

https://www.tagesschau.de/inla…-solarfoerderung-100.html

Private PV weder netzdienlich, noch hilfreich bei der EE, die eh krachend gescheitert ist. Und offensichtlich ist auch der Politik endlich aufgefallen, dass die private PV-Förderung ein massives Programm zur Vermögensvermehrung und Wertsteigerung privater Immobilen auf Kosten der Allgemeinheit war und ist.

Zitat von c-walt

Ach der Timba mal wieder. Hast Du dir die TT-Auszeit mit dem Sammeln von Zitaten vertrieben, um Deine argumentativ schwache Position durch rhetorische Stilmittel zu untermauern? Süß….

Ich finde es interessant, dass du keinerlei Sachargumente bringst, sondern auf einen User abzielst. Aber nun gut, dass kann ja dein Argumentationsstil sein. Und rhetorische Stilmittel sind eine Kunst, die ich beherrsche und einsetze. Nicht mehr, nicht weniger. Kann halt nicht jeder.

Du wirfst mit Deinem Beitrag mehrere komplexe Themen in einen Topf, die irgendwo lose zusammenhängen

Ach? Sie hängen doch zusammen?

aber keine Kausalität aufweisen,

Im Gegenteil. Es hängt bei den EE und der Energieversorgung alles mit allem zusammen.

die Du aber zu suggerieren versuchst:

Unterliege nicht der Autosuggestion.

• Ladeinfrastruktur für Mieter
• Kosten öffentlicher Ladesäulen
• Förderung von PV-Anlagen
• EEG-Umlage und Energiepreise
• Vermögensaufbau durch Immobilienbesitz

Nur mal einen Punkt aufgegriffen: Dass PV mittel- bis langfristig zu einer Senkung der Strompreise führt (Merit Order Effekt) und somit auch Mietern zu Gute kommt, ist Dir als selbsternannten Experten für alles doch auch bewusst?

Steigen oder fallen die Strompreise im Mittel langfristig? Aha. Sie steigen. Wie hoch ist der aktuelle und vergangene PV-Anteil von Eigenheimen an der gesamten Strommenge bzw. Primärenergiemenge? Aha. Genau. Verschwindend gering. Da die Gaskraftwerke quasi ständig laufen und nunmehr auch die Kohlekraftwerke fast Vollast zu Spitzenzeiten laufen (sogar Braunkohle!) ist dein angeführter MOE prinzipiell nicht von Bedeutung, da er faktisch immer anfällt.

Hast Du eigentlich jemals im Kontext dieses Threads etwas gepostet, das über polemisches „Atomkraft ist geil, Kohle und Gas sind super, erneuerbare Energien Teufelszeug, ihr habt keine Ahnung, denn ich bin Experte in dem Gebiet“ hinausgehen?

Muss ich nicht. Ich bin aus vielen guten Gründen ein Verfechter der Kernkraft. Kohle nicht gut, wird aber noch lange benötigt. Gas nicht super, wird aber noch lange benötigt. Es ist eben die normative Macht des Faktischen.

Vermutlich kommt hier als Antwort nochmals irgendeine Schwurbelei

Bislang habe ich von dir keine Fakten gehört.

und schon verschwindest Du wieder für einige Monate in der Versenkung. Und in der Zwischenzeit taucht Kollege Benz-Driver mal wieder auf…

Möchtest du damit irgendetwas andeuten?`

Alles anzeigen

Zitat von rasputin

Du unterstellst einfach völlig unzulässig, dass kein einziger Mieter eine Lademöglichkeit hat und zudem genauso krankhaft phlegmatisch veranlagt ist wie du selbst.

---

Doch! Du ziehst völlig verquere Schlüsse und denkst eindimensional. Für die höhere Quote unter Eigenheimbesitzern gibt es nicht nur "den einen" Grund.

Spoiler anzeigen

Kauf dir doch ein Eigenheim. Das scheint ja mit dem Schlaraffenland gleichzusetzen zu sein. Und die Wallbox fällt dann auch vom Himmel. Ganz bestimmt.

Mh, muss ich das so verstehen: Sollen doch die BEV-Nutzer, die Mieter sind, die keine PV/Wallbox haben, eben Kuchen essen, äh: überteuert an der öffentlichen Ladesäule laden!

Bitte dabei nicht unterschlagen, dass die PV auf dem Dach des Eigenheims massiv gefördert wurde und (auch durch das EEG) wird. Wieso soll eigentlich die Allgemeinheit über die Energiepreise für den Vermögensaufbau und Wertsteigerung des Eigenheims weniger bezahlen?

Zitat von berndl

ja war die monatlich kündbare Variante

Dann hat Freenet mit der fristgemäßen Kündigung nichts falsch gemacht.

Zitat von hansi01

Das ist schon dreist von Freenet.

Wieso?

Nach 5 Monaten bei einem Verbrauch von im Schnitt deutlich unter 1TB eine Flatrate zu kündigen...

1TB über Mobilfunk?

Alles anzeigen

Zitat von geos

Wenn sich nachweisen ließe, dass ein Anbieter mit "unlimited" wirbt, aber systematisch Kunden, weil sie ein paar 100 GB pro Monat verbrauchen, kündigt, dann stellt das eine irreführende Werbung und ein falsches Werbeversprechen dar, und genau für solche Fälle ist die Verbraucherzentrale da.

Nein. Da o2/Freenet einen monatlich kündbaren Vertrag jederzeit fristgemäß kündigen kann, OHNE Angabe von Gründen.

Zitat von Tiglat

Abschnitt C - Reiserücktritt und

Reiseabbruch

(Versicherungsschutz nur bei Zahlung mit der Barclays Kreditkarte)

BITTE KONTAKTIEREN SIE VOR EINEM REISEABBRUCH UNBEDINGT ISON Care

UNTER DER TELEFONNUMMER +49 40 27 16 56 121 oder nutzen Sie kostenfrei VOIP (Voice over IP - kostenloser

Internetanruf) in unserem Claim-Portal https://myclaim.isonclaims.com/

IHR VERSICHERUNGSSCHUTZ IM DETAIL

Die Versicherungssumme beträgt für den Karteninhaber bei einem Reiserücktritt und bei einem Reiseabbruch maximal 5.200 €, für alle zusammen reisenden versicherten Personen maximal 10.300 €. Der Selbstbehalt von dem erstattungsfähigen Schaden beträgt 20%, mindestens jedoch 200 € pro Reise und Person. Im Falle des Reiserücktritts oder -abbruchs müssen mindestens 20 % der jeweiligen Reisekosten (für z. B. Unterbringung, Beförderung, Durchführung von Veranstaltungen sowie andere im Voraus gezahlte Gebühren) im Vorfeld mit Ihrer Barclays Kreditkarte bezahlt worden sein. Weitere 30 % der Reisekosten müssen von Ihnen spätestens 30 Tage vor Reiseantritt mit der Barclays Kreditkarte bezahlt werden. Im Falle des Reiseabbruchs müssen hingegen mindestens 50% der jeweiligen Reisekosten im Vorfeld mit Ihrer Barclays Kreditkarte bezahlt worden sein. Die nicht mit der Barclays Kreditkarte bezahlten Leistungen werden nicht erstattet. Wir erstatten Ihnen ungenutzte und nicht erstattbare Reise- und Unterbringungskosten und andere im Voraus bezahlte Gebühren für alle zusammen reisenden begünstigten Personen, die Sie bezahlt oder zu deren Zahlung Sie sich verpflichtet haben, sowie sämtliche zusätzlichen Reisekosten, die anfallen, wenn

1. die Stornierung oder Umbuchung der Reise erforderlich oder unvermeidbar ist; oder
2. die Reise vorzeitig abgebrochen wird;….

Alles anzeigen

Trotzdem eine gute Versicherung, gerade die hohe Summe von 10.000 Euro ist schon selten, da sonst SEHR teuer.

Zitat von Tiglat

Früher war für die Reiserücktritt kein Karteneinsatz notwendig.

Aus dem Stegreif: Jetzt muss ein Mindest-Anteil des Reisepreises mindestens einen Monat vor Reisebeginn bezahlt werden. D.h. bei kurzfristigen Buchungen greift der Versicherungsschutz nicht.

Echt? Danke. Darüber hat mich die Barclay nicht informiert.

Aktuelle Bedingungen:

https://www.barclays.de/conten…-platinum-double-0525.pdf