T65 vs. R600

Lux

Wenn du öfters Texten möchtest, dann kann ich dir das R600 nicht empfehlen, da das R600 keine T9 hat. Es hat lediglich die Z7. Gewöhnt habe ich mich an die Z7 nicht, darum habe ich das R600 auch wieder verkauft.

Ich weiß nicht, ob du dir schon die jeweiligen Testberichte zu den Geräten schon durchgelesen hast:

Testbericht Ericsson T65
R600 Liver Bilder + Test

Da findest du vielleicht noch ein paar wichtige Informationen.

Zitat

Original geschrieben von lanturlu
Ja, da hast Du vielleicht nicht völlig unrecht. Allerdings ist das im engeren Sinne kein Problem von S/O/N/Y, sondern betrifft nur Geräte, deren Kern von Ericsson allein entwickelt wurde.

Oh oh - dazu muß ich jetzt aber echt mal was sagen...

Ich kann ehrlich gesagt nicht ganz nachvollziehen, wieso eigentlich alleine wegen des Problemkindes T39m die Marke Ericsson als qualitativ minderwertig und mehr oder weniger Bug-verseucht dargestellt wird.
Mag sein, daß die Qualität seit dem T65 / T68 nicht mehr die alte ist; dennoch finde ich beide Geräte um Klassen besser verarbeitet als jedes Siemens und (vor allem) Nokia; die Vorgändermodelle gehörten zweifellos zu den bestverarbeiteten Geräten, die überhaupt auf dem Markt zu finden waren. Auch was die Sprachqualität betrifft kann ich mich nicht beklagen - ich habe hier elf Ericssons herumstehen (bei denen noch nie irgendein Bug aufgetreten ist), und lediglich das A1018s ist in diesem Punkt etwas schlechter als die kompletten Siemens S35 und S45, die sich in meiner gesamten Familie herumtreiben; auch das Sony J5 meiner Schwester war in dieser Hinsicht nur ein schlechter Witz (deshalb wollte sie es auch so schnell wie möglich wieder loswerden).

Zitat

Original geschrieben von Krähe
Ich kann ehrlich gesagt nicht ganz nachvollziehen, wieso eigentlich alleine wegen des Problemkindes T39m die Marke Ericsson als qualitativ minderwertig und mehr oder weniger Bug-verseucht dargestellt wird.

Es geht zumindest mir nicht nur um die Bugs sondern auch um die "Kundenfreundlichkeit" von Sony - nicht nur bei Handys.

Ich hatte (habs eigentlich immer noch, nur an ein Familienmitglied verliehen) ein Z5 wo die zum PC-Abgleich von Telefonbuch/Kalender/Klingeltönen notwendige und versprochende Software niemals erschienen ist; als ich selber was zimmern wollte wurden mir die Schnittstelleninfos verweigert. Jetzt haben wir beim T39 die fehlenden GPRS-Kanäle (gut, hätte ich persönlich nicht gebraucht aber es geht um's Prinzip), die Kosten für Softwareupdates, das Kündigen der Verträge mit den Servicepoints etc. etc.

Ich gebe die Schuld ja auch nicht dem ///-Teil des Joint-Ventures sondern dem anderen Teil (= Sony). Und nachdem die beiden ja jetzt verbunden sind muss man eben leider zwangsweise einen Bogen um beide machen...

Zitat

Original geschrieben von Krähe

Oh oh - dazu muß ich jetzt aber echt mal was sagen...

Ich kann ehrlich gesagt nicht ganz nachvollziehen, wieso eigentlich alleine wegen des Problemkindes T39m die Marke Ericsson als qualitativ minderwertig und mehr oder weniger Bug-verseucht dargestellt wird.

Wer behauptet denn soetwas? :confused:
Ericsson baut hochwertige und gut durchdachte Geräte mit einer hohen Gebrauchstauglichkeit. Wenn Du der Meinung bist, daß Ericsson der beste Hersteller war und ist, habe ich keinen Grund, Dir zu widersprechen. Allerdings habe ich doch gewisse Zweifel an den zentralen Eigenschaften Empfang und Sprachqualität bei den aktuellen GPRS+HSCSD Geräten mit langer Standbyzeit. Hier sind IMHO diese positiven Eigenschaften mit einer gewissen Anfälligkeit erkauft worden. Viele Leute haben offensichtlich keine Probleme, aber die Wahrscheinlichkeit ein Gerät zu erhalten, daß hier negativ auffällt, ist leider anscheinend nicht sehr gering.
Darüber hinaus habe ich persönlich mit reinen Sony-Geräten keine Ausfälle gehabt im Gegensatz zu reinen ///-Modellen. Z.B. hat mein Servicepunkt bei Update sowohl ein R320s als auch ein R520m erstmal zerflasht und musste sie 3 Wochen einschicken. Das R520m kam aus der Reparatur mit den selben schlechten Empfangseigenschaften wie vorher zurück. Der Emailclient arbeitete in Version R2S noch viel zu langsam. Vom R320s bin ich eigentlich begeistert. Es immer noch das Gerät mit dem besten Preis/Leistungsverhältnis und erweckt den Eindruck, daß es sehr belastbar ist. Leider funktioniert bei dem zweiten Gerät, das ich seit Februar habe, die C-Taste nicht mehr. Anscheinend war sie der Belastung durch ständiges Ein-und Ausschalten der Tastensperre nicht gewachsen. Ein anderes R320s, das ich meinem Vater gab, funktioniert nach knapp einem Jahr noch wunderbar. Die Tasten machten hier von Anfang an einen besseren Eindruck.
Umgekehrt ist meiner Meinung nach das Sony J5 besser als sein Ruf. Der Klang ist gut, wenn auch etwas leise. Die Tasten wirken etwas billig, funktionieren aber ziemlich gut. Probleme macht der Mobile Explorer von Microsoft, der stellenweise nicht ganz ausgereift ist und die Hardware des Gerätes überfordert. Der Emailclient ist völlig unbrauchbar. Und Goodzilla hat völlig recht, daß die Service-Qualität der Mobilfunkabteilung von Sony wirklich übel ist. Ich habe selten eine so unfreundliche Hotline erlebt, die u.a. völlig unfähig war, Schwächen wie das Nichterscheinen von versprochener Zusatzsoftware einzugestehen. Es war keine ermutigende Nachricht, daß die Deutschlandzentrale von SonyEricsson in München und nicht in Düsseldorf liegt.

So, das ist jetzt aber ein langes OT-Posting geworden. Was ich sagen will ist, daß Ericsson-Produkte leider auch nicht über jeden Zweifel erhaben sind und Sony IMHO bessere Verbindungseigenschaften bietet. Zu der Qualität von Siemens- oder gar Nokia-Produkten kann ich nichts sagen, da ich mir solche erst gar nicht angetan habe.
Dafür hat mich ein Panasonic GD93, daß ich seit 2 Wochen als Gebrauchtgerät habe, bisher überzeugt. Möglicherweise bieten die asiatischen Hersteller wie Samsung u.a. tatsächlich pflegeleichtere Geräte, die weniger Softwareupdates brauchen und nicht so leicht kaputtgehen.
Grüße,
Lanturlu

BT bzw. IR mit dem T65 oder R600 ?

Habe ich das richtig verstanden, dass weder das T65 noch das R600 mit den BT- oder IR-Ansteckmodulen zusammenarbeiten ?

Wie machen sich die beiden Geräte in der Praxis? Gibt es da neue
Erkenntnisse?

Haben die beiden die ///-Kontaktleiste unten am Gerät?
Passen die Geräte in die CDT-10 (Ladeschale)?

Zitat

Original geschrieben von Lux
die Mitarbeiter dort reseten das Gerät offensichtlich nicht

Können sie vermutlich auch nicht :p

Re: BT bzw. IR mit dem T65 oder R600 ?

Zitat

Original geschrieben von Butterfly
Habe ich das richtig verstanden, dass weder das T65 noch das R600 mit den BT- oder IR-Ansteckmodulen zusammenarbeiten ?

Wie machen sich die beiden Geräte in der Praxis? Gibt es da neue
Erkenntnisse?

Haben die beiden die ///-Kontaktleiste unten am Gerät?
Passen die Geräte in die CDT-10 (Ladeschale)?

AFAIK gehen sowohl das DI28 (IRDA Modem) als auch der DBA-10 (Bluetoothadapter) weder am R600 noch am T65, obwohl beide mobiles die /// Steckleiste haben.

Beim R600 liegt das wohl auch daran, dass es ein ODM Gerät ist und nicht direkt von /// stammt, sondern nur im Aurtrag von /// produziert wird.

Das T65, das AFAIK direkt von Ericsson kommt, unterstützt auch keines der genannten Zubehörteile, da es auch nicht die nötigen AT Befehle unterstützt, mit denen der DBA-10 und das DI28 mit dem mobile kommunizieren, warum dies so ist ist recht unklar, eine mögliche Erklärung wäre, dass Ericsson das Gerät so stärker vom wesentlich teureren T68 abgrenzen wollte/will.

Das T66, ebenfalls ein ODM Gerät, unterstützt besagte Zubehörteile übrigens auch nicht.

cu,
Mickey09

Hi,

das T65 scheint sonst alle Ericsson Zubehörteile wie z.B. das Chatbaord zu unterstützen. Bei der MCA-10(View) bin ich mir da aber nicht sicher!

Das R600 unterstützt afaik nur Ladegeräte und das Headset.

Karl

Aber das Datenkabel wird doch vom T65 unterstützt ?