Größtes deutsches Bahnprojekt aller Zeiten beschlossen: Stuttgart 21

Die Kostenbruchstelle von 4,5 Milliarden Euro wurde schöngerechnet, sodass die Bahn jetzt die Ausschreibung für die Tunnelröhre in die Wege leiten kann. Ausstieg vorbei.
Siehe: http://www.manager-magazin.de/…kel/0,2828,715102,00.html

na, wenn der Ausstieg jetzt vorbei ist, dann wird der deutsche Steuer-Michel eben diesen Bahnhof finanzieren er zahlt ja auch für die Griechen-Pleite und die Spanien-Pleite und die Iren-Pleite und die Portugiesen-Pleite...... werdet ihr alle sehen. Der deutsche Steuer-Michel darf ALLES bezahlen

Zitat

Original geschrieben von Bielefelder
Der deutsche Steuer-Michel darf ALLES bezahlen

Meine Damen und Herren, heute sing(k)t für Sie:
.
.
.
Das Niveau!

Hat ggf. sonst noch jemand das Bedürfnis sich auch Stammtischniveau über irgendwas auszu******? Gesundheits- oder Schulreform? Hat zwar auch nichts mit dem Thema zu tun, aber das ist ja egal...

So back OT
Was die Volksentscheide angeht:

Es wäre schön wenn es tatsächlich so wäre, dass der mündige und gut informierte Bürger mitentscheidet. Die Realität sind aber leider anders aus, dazu muss man sich ja nur die Wahlergebnisse macher Parteien anschauen (egal ob rechts oder links).

Lieber den Spatz in der Hand als die Taube auf dem Dach, dass ist nun einmal die Denkweise von vielen insofern ist der eigene Geldbeutel immer das wichtigste.

Und was die Schweiz angeht: Über wirklich wichtige Dinge (im Hinblick auf Steuern o.ä.) hat man dort auch nicht abgestimmt. Und dass man keine Minarette oder bösen Waffenexporte haben will, dafür braucht es eigentlich auch keinen Volksentscheid.

Nun gut ... um das Niveau wieder zu heben, ein Kommtentar des SWR.

http://mediathek.daserste.de/d…0&categoryId=&goto=&show=

Frankie

Immerhin kam schon mal raus das die Bahn sich "S21" schön gerechnet hat. Die Zahlen werden vorne und hinten nicht stimmen.

Wenn "S21" in gut 10 Jahren fertig ist dann wird es (wahrscheinlich) bis zu dreimal so teuer werden wie vorher mit geschönten Zahlen "errechnet" und das Geld wird woanders fehlen.

Sollte die bahn nicht erst mal beweisen dass sie ihren Fuhrpark im Griff hat (Klima-Ausfall im Sommer mit kollabierten Schülern hier bei uns in Bielefeld) und so weiter und so weiter.... Wenn das gesichert ist dann kann man sich ja an solche Großprojekte wagen. Solangte aber die ICE potentielle Todesfallen sind - no way....

LG

Zitat

Wie will man denn unpopuläre Maßnamen die halt leider oft zwingend notwendig sind, wie z.B. Verlängerung der Lebensarbeitszeit, höhere Steuern und Abgaben usw. in einer Volksabstimmung umsetzen? Das geht einfach nicht.

In der Schweiz klappt es komischerweise. Offensichtlich sind Schweizer politisch reifer und können echte Demokratie betreiben, während in Deutschland die Leute bevormundet werden müssen, weil sie sonst nur Unsinn entscheiden.

Bei diesem Menschenbild fragt man sich natürluch, wo die Legitimation von Herrschaft in Deutschland liegt. Wenn die Menschen unfähig sind, bei konkreten Sachfragen zu entscheiden, dann ist es doch sehr gewagt, ihnen die Fähigkeit zur richtigen Einschäzung von Wahlvorschlägen zuzubilligen. Oder?

Zitat

Zu keiner von beiden. Weil ich davon nichts halte. Ich bin dafür das man eine Politik insgesamt bewertet und nicht einzelne Punkte herrausgreift, also keine Rosinenpickerei.

Was ist denn "Politik insgesamt"? Über was stimmst Du bei Wahlen ab?

2 ICE-Ausfälle innerhalb weniger Monate bei Vaihingen/Enz. Jetzt am Sonntag wenigstens nur 3 Stunden Aufenthalt auf freier Strecke.
In München lehnt der OB ein Bürgerbegehren über S-Bahntunnel ab, der soll 2 Mrd. kosten.
http://www.merkur-online.de/lo…verschwendung-957064.html

Zitat

Original geschrieben von Bielefelder
Solangte aber die ICE potentielle Todesfallen sind - no way....

LG

Starb damals jemand?

Zitat

Original geschrieben von ElChefe
Und Du glaubst der "Durchschnittsbürger" würde für etwas stimmen, was der Gemeinschaft nützt, aber ihm persönlich Nachteile bringt?

Wieviele der Demonstranten haben durch Stuttgart21 denn beispielsweise einen persönlichen nachteil zu befürchten und gehen dennoch auf die Straße? Und warum gehen sie überhaupt auf die Straße, wenn es der Gemeinschaft soviel bringt? Ja, genau das glaube ich. Wenn man sachlich argumentiert, transparent Vor- und Nachteile von eines abzustimmenden Themas auf den Tisch legt, dann glaube ich sehr wohl, dass da auch eine vernünftige Entscheidung bei rauskommt. Ich würde das jedenfalls sehr begrüssen. Ja, bei Themen wie Steuern finde ich das auch schwierig. Aber z.B. beim Rauchverbot o.ä. - wo ist da die "Gefahr", wenn das Volk abstimmt?

Zitat

Original geschrieben von oleR

Was ist denn "Politik insgesamt"? Über was stimmst Du bei Wahlen ab?

Eine etwas merkwürdige Frage. Wenn du das nicht weißt, über was man bei Wahllen abstimmt, dann tust du mir leid.