ZitatBitte, deutsche Sender - schaut euch das ab!
Nun. Diese, unseren Sender, schauen sich gern "Müll" ab...oder Serien, die Top sind, durch die "Unfähigkeit" irgendwie nicht sehenswert werden. Schnelle Kopien halt - nix neues.
Aber BTT. So wie du es beschreibst, klingt es sehr interessant und auch eine Möglichkeit, diese "trockene" Statistiken interessant zu gestalten.
ZitatOriginal geschrieben von JMQ
Das sehe ich überhaupt nicht so!
Oft gibt es auch innerhalb einer Partei Streit wer Kandidat wird. Man denke nur damals an den innerparteilichen Streit Schröder / Lafontaine. Hätte es Vorwahlen wie in den USA gegeben wäre Lafantaine für die SPD ins Rennen gegangen. Denn damals war Lafontaine beim SPD-Parteivolk sehr beliebt. Die Funktionäre haben aber Schröder aufgestellt, weil man Schröder für "wählbarer" im Volk hielt.
Man sollte hier aber nicht vergessen zu erwähnen, dass Schröder im nachhinein IMHO die um Welten besser Lösung war.
ZitatOriginal geschrieben von JMQ
Hätte es Vorwahlen wie in den USA gegeben wäre Lafantaine für die SPD ins Rennen gegangen.
Hätte der Hund nicht ge....... hätte er den Hasen gehabt oder so ähnlich.
Was bringt es dem Volk denn seinen Kandidaten selbst zu bestimmen?
Man wählt doch schließlich eine Partei und deren Programm und nicht irgendwelche Personen.
Was würde ein Wulff anders machen als eine Frau Merkel? (Außer optisch einen besseren Eindruck?) Nichts, weil sich die Damen und Herren doch eh nur parteigemäß verhalten. Welche Nase dort rumspringt ist im Ergebnis völlig wurscht. (Mal davon ab dass die Parteien schon im Vorfeld ganz genau abchecken welcher ihrer Hansel beim gesamten Volk noch am ehesten ankommt.)
Präsident oder Kanzler war noch nie der mit den besten Fähigkeiten, sondern immer der mit dem man gerade die nächste Wahl gewinnen konnte.
ZitatOriginal geschrieben von ChickenHawk
Hätte der Hund nicht ge....... hätte er den Hasen gehabt oder so ähnlich.
Was bringt es dem Volk denn seinen Kandidaten selbst zu bestimmen?
Man wählt doch schließlich eine Partei und deren Programm und nicht irgendwelche Personen.
Mit der Logik könnte man die Wahlen ganz abschaffen.
Der typisch Deutsche Wähler wählt doch nach Sympathie. Den meisten Wähler ist doch das Parteiprogramm unbekannt.
Eben nicht, eine politische Wahl ist keine Miss Wahl.
Traurig genug, dass populistische Wendehälse mehr Stimmvolk bekommen als seriöse Politiker.
Aber nur weil der "gemeine Wähler" sich mehr für Frisuren und das Sexleben der Politiker interessiert ist das sicher kein Argument dafür hohe Positionen nur aufgrund eines Zahnpastalächels zu besetzen.
ZitatOriginal geschrieben von cellphones
Aber BTT. So wie du es beschreibst, klingt es sehr interessant und auch eine Möglichkeit, diese "trockene" Statistiken interessant zu gestalten.
War es auch. War quasi ein iPhone/iPod Touch in groß (kennt man aus vielen Netz-Videos, das erste Mal aber im TV eingesetzte bzw. überhaupt öffentlich). Es wurde schön per Multi-touch in Staaten rein gezoomt, auf die Bezirksaufteilungen eingegangen, gezeigt, das wenn man fast alle Bezirke gewinnt trotzdem weniger Delegiertenstimmen bekommt (denn nur die bevölkerungsreichsten Bezirke sind eigentlich wichtig , da am meisten Delegierte), es wurde per touch Interface einfach drauf los gekritzelt um z.B. zu zeigen in welchen Bereichen eines Staates bestimmte Bevölkerungsschichten heimisch sind, oder man konnte an einem Kreisdiagramm, welches die Delegiertenstimmen zeigte, die Delegiertenstimmen rein hypothetisch bestimmen (durch einfaches drehen am Diagramm) und das Ergebnis wurde auf das gesamt US Ergebnis projiziert etc. .
Leider konnte ich auf die schnelle kein passendes Video finden. Aber selbst die FAZ lobt den Einsatz:
http://www.faz.net/s/Rub475F68…Tpl~Ecommon~Scontent.html
"Unbestrittener Star des Abends und der Nacht war übrigens der gewaltige Touchscreen im Studio von CNN, der auch Wunderdinge der Genauigkeit bewerkstelligen konnte, von denen man bisher noch gar nicht wusste, dass sie überhaupt existieren."
EDIT: Hier Bilder:
EDIT2: Hier 2 sehr gute Videos, die alles oben von mir genannte sehr schön zeigen (noch vor Eintreffen des ersten Ergebnisses, das 2te Video zeigt schön das iPhone Feeling 
[Perceptive Pixel ist die Firma die das Display herstellt]):
http://www.youtube.com/watch?v=YQQ7bT1IHrA
http://www.youtube.com/watch?v=vb5g19Nn4Cc
Au revoir...
Ich werde wieder meiner Freunde fragen, ob wir wieder eine Wahl-Party machen. 
Es gibt dann amerikanischen Essen, es wird die US-Hymme gespielt und der Raum mit US-Flaggen dekoriert. Dazu die Wahlberichtserstattung. Beim letzten mal, hatten wir einen US-Amerikaner zu Besuch der ganz gerüchrt war.
Ps: Wir unterstützen im Herzen natürlich die GOP.
cool! Danke für die Dispaly-Info
Sowas wollt ich immer haben - als geographische Variante. Die Erde, mit allen Karten, individuellen Bildern, dann einfach reinzoomen und zb. sich über XY informieren und Landschaften anschauen - natürlich in den Schreibtisch eingebaut :p:p
Das wäre herrlich. Sry für OffTopic.
[EDIT] http://www.perceptivepixel.com/ 
Google Earth, etc. Ich muss heut Lotto spielen. Scahde, dass die Website dazu keine Infos hat - muss man wohl eine eMail schreiben.
ZitatOriginal geschrieben von DJ Wisdom
War es auch. War quasi ein iPhone/iPod Touch in groß (kennt man aus vielen Netz-Videos, das erste Mal aber im TV eingesetzte bzw. überhaupt öffentlich). Es wurde schön per Multi-touch in Staaten rein gezoomt, auf die Bezirksaufteilungen eingegangen, gezeigt, das wenn man fast alle Bezirke gewinnt trotzdem weniger Delegiertenstimmen bekommt (denn nur die bevölkerungsreichsten Bezirke sind eigentlich wichtig , da am meisten Delegierte), es wurde per touch Interface einfach drauf los gekritzelt um z.B. zu zeigen in welchen Bereichen eines Staates bestimmte Bevölkerungsschichten heimisch sind, oder man konnte an einem Kreisdiagramm, welches die Delegiertenstimmen zeigte, die Delegiertenstimmen rein hypothetisch bestimmen (durch einfaches drehen am Diagramm) und das Ergebnis wurde auf das gesamt US Ergebnis projiziert etc.
Ist aber jetzt imho auch keine solche Sensation. Die deutschen TV Anstalten machen bei den Wahlergebnissen das zwar nicht so ausführlich, aber auf den Webseiten des Bundeswahlleiters bzw. der Landeswahlleiter gibt es ähnliche gute Grafiken wo die Ergebnisse nach Wahlkreise ersichtlich sind.
In Deutschland wählt man eher eben Parteien als Personen. Die Personen geben evtl nur den letzten Ausschlag in die eine odere andere Richtung.
In den USA dagegen ist alles total Personen- und damit Geldfixiert.
Ich denke das amerikanische Wahlsystem ist deutlich schlechter als die meisten europäischen.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!