ZitatOriginal geschrieben von happiestalive
weißt du was das wieder kostet?...
Man sagt, 250.- p.d..
Sie sind in Begriff, Telefon-Treff zu verlassen, um auf die folgende Adresse weitergeleitet zu werden:
Bitte beachten Sie, dass wir für den Inhalt der Zielseite nicht verantwortlich sind und unsere Datenschutzbestimmungen dort keine Anwendung finden.
ZitatOriginal geschrieben von happiestalive
weißt du was das wieder kostet?...
Man sagt, 250.- p.d..
http://www.bild.de/news/inland…klagte-31839150.bild.html
Doch keine Bewährung wenn der Bericht unserer Lieblingszeitung stimmt ![]()
ntv meldet das auch - bleibt zu hoffen, dass die Revision nicht zugelassen wird und die Jungs tatsächlich ihre Haftstrafen antreten müssen.
Und wenn die Angeklagten sich wirklich so aufgeführt haben wie die Bild schreibt sollte die Jugendgerichtshilfe ihre Einschätzung mit der positiven Prognose wohl noch mal überdenken.
Wenigstens ein Richter mit Eiern. Dieses kriminelle asoziale Gesindel.
ZitatOriginal geschrieben von ChickenHawk
ntv meldet das auch - bleibt zu hoffen, dass die Revision nicht zugelassen wird und die Jungs tatsächlich ihre Haftstrafen antreten müssen.
Die Revision ist per Gesetz (§ 333 StPO) gegen erstinstanzliche Urteile immer zulässig und muss nicht erst noch zugelassen werden.
Dann eben als unbegründet verworfen wenn Dir das lieber ist...
Das wurde bestimmt vorher abgeklopft, deshalb auch die Urteile leicht unter dem was der Staatsanwalt forderte.
Was meinst du mit "abgeklopft"? Das Urteile knapp unter den Forderungen der StA gefällt werden, ist eigentlich die Regel.
Damit das Urteil in der nächst höheren Instanz nicht kassiert wird.
Zweiter Abschnitt des Berichtes lesen sich wirklich merkwürdig:
http://www.tagesspiegel.de/ber…erantwortung/8646458.html
Ist zwar die Bild (glaubt man(n) es?), aber wie? - > Onur U. rastet im Gerichtssaal aus?
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!