Tach,
folgendes ist auch für das Telefon-Treff-Forum (und dessen Betreuer) interessant:
ZitatAlles anzeigenam nächsten Mittwoch ist es soweit,
am 21.01.2009 um 11:30 Uhr haben wir am zweihöchsten deutschen Gericht, dem Oberlandesgericht Hamburg, unsere Berufungsverhandlung gegen Folkert und Marion Knieper (einfach mal googlen), wo es darum geht, ob eine Meinungs- bzw. Informationsplattform, wie unser Forum, ein Blog oder Wikipedia eine Vorabzensur von Beiträgen durchführen muß, die von Usern generiert werden.
Folkert Knieper hat mittlerweile einige hundert Webmaster abmahnen lassen, was dem System geschuldet ist, daß er massenhaft Bilder mit simpler Lebensmittelfotografie im Internet streut, und diese dann wieder über seine logfiles bzw. über die google Bildersuche ausfindig macht um abzumahnen.
Über die beiden Jahre, die wir inzwischen mit dieser Sache zu tun haben, haben sich an die 100 Webmaster bei mir gemeldet, die ebenfalls abgemahnt wurden. Die Dunkelziffer der Geschädigten bzw. Betroffenen dürfte beim Vielfachen liegen.
Auch weiß ich, daß viele Webmaster inzwischen den Einzelabmahnforderungen im 3-5 stelligen Bereich mittlerweile nachgekommen sind. (rechnet einfach mal hoch)
In einem Telefongespräch, kurz nach der Abmahnung gegen Ende 2007, sagte mir Folkert Knieper, daß er jeden, bei dem er sein Material finden würde gnadenlos abmahnen würde und das ohne Vorwarnung. Ich entgegnete damals, daß er gegen uns schlechte Karten hätte, da ich als Forenbetreiber erst mal von einer Urheberrechtsverletzung erfahren müsse, um auf diese reagieren zu können. Er entgenete, dies sei ihm egal, da er nach Absprache mit seinem Anwalt für solche Fälle kein Risiko trüge.
In unserem Fall reagierte ich ebenso prompt und nahm das fragliche Bild nach Eingang des ersten Hinweises umgehend aus unserem Forum, obwohl das Bild auf einem spanischen Server gelegen mit einer creative commons Lizenz versehen war.
Knieper mischte in unserem Forum damals nach der Abmahnung aktiv mit. Manch einer erinnert sich vielleicht noch an die Wahnsinnsdiskussionen mit ihm, als er versuchte uns erklären zu müssen, warum er so handle wie er handle.
Bei unserer ersten Verhandlung am Landgericht Hamburg gewann er schließlich auch, weil die dortige Kammer, die wie auch Kniepers Anwalt gegenüber der Hamburger Morgenpost äußerte, sehr beliebt bei Abmahnern ist, gar nicht auf die eigentliche Problematik einging, ob ein Forenbetreiber, Blogger oder Wikipediabetreiber für user generated content schon bei der Erstellung verantwortlich ist, sondern sich darauf beschränkte, wer das Foto gemacht hatte.
In der Hoffnung, daß es stimmt, was mir ein befreundeter Richter erzählte, daß mit jeder weiteren Instanz die Qualität der Kammern steigt, hoffe ich nun, daß wir am kommenden Mittwoch nicht gezwungen werden, zu einem späteren Zeitpunkt in Karlsruhe herauszufinden, ob diese Aussage stimmt.
Da abgesehen vom Landgericht Hamburg, so gut wie alle Gerichte im Sinne der freien Meinungsäußerung und der Pressefreiheit urteilen, bin ich für Mittwoch, den 21.01.2009 um 11:30 Uhr am Oberlandesgericht in Hamburg bereits guter Dinge.
Anbei nochmal der Beitrag aus NDR Zapp von Dezember 2007, wie auch der Beitrag der Redakteurin der Hamburger Morgenpost, die der ersten Verhandlung bereits beiwohnte.
http://www3.ndr.de/media/zapp1000.html
http://www.mopo.de/2007/200708…ro_fuer_einen_eistee.html
Viele Grüße
Jürgen Bechstein
Ich freue mich über jeden von Euch, der sich am Mittwoch Zeit nimmt und der Verhandlung beiwohnt. Danach schauen wir uns gemeinsam ein Freundschaftsspiel St. Pauli gegen Schalke an und haben hoffentlich Gründe zum Feiern.
Nutzt ggf. folgende Kontaktmöglichkeiten:
http://www.bundesligaforen.de Jürgen
https://www.xing.com/profile/Juergen_Bechstein
