Inaktive User nach 3 Mon. sperren?

Hallo,

Ich denke, dass es zwischen "sperren" und "löschen" erstmal einen Unterschied gibt. ...

Allerdings haben wir damals bei HK das Thema auch mehrmals durchdiskutiert, und kamen dort zumeist auf den Nenner, dass es nicht sinnvoll ist.

Ich habe dazu mal ein Posting von Jopi von damals rausgesucht, was heute IMHO auch noch gilt:

Zitat

Wozu löschen ?!
Wer kann ausschliessen, daß sich ein 0 Posting User doch dazu entschliesst, zu posten ?!
Es besteht wirklich keinerlei Anlaß und Notwendigkeit, eine "Karteileiche" zu löschen. Warum also etwas unternehmen, wenn es keinen zwingenden Grund dazu gibt ?!
Das werden wir nicht tun, egal weshalb er sich angemeldet hat oder warum er nicht postet.
Zumal alleine schon die Definition einer Karteileiche schwierig ist.
Aber darüber haben wir nun auch schon öfters diskutiert und klar gesagt, warum und daß wir nicht löschen.
Daran hat sich nichts geändert.

Alles anzeigen

Gruß,
Chris

Die Idee finde ich persönlich auch nicht schlecht. Ich denke "sperren" ist unpassend, aber "löschen" ist okay.

Es spricht ja nichts dagegen, das sich diese "Leiche" wieder anmeldet.

Ich würde es aber nicht von den Postings her entscheiden, sondern nach einer Zeit ohne Login. Es gibt bestimmt viele User, die einfach "nur" lesen.....solche User sollten natürlich nicht gelöscht werden.

Übrigens, ist es in vielen Foren üblich, das "Leichen" nach einer gewissen Zeit gelöscht werden.

VOICESTREAM

Und um was geht es in diesem Thread
Karteileichen beseitigen?
Feine Sache so eine Suche :top:

cu
Thomas

Davon abgesehen, daß das Thema schon diskutiert wurde, ist es hier in diesem Thread schon deswegen obsolet, weil der Verfasser von falschen Voraussetzungen ausgeht: Denn entgegen seiner Annahme entstünde durch das "Ausmisten" von "Karteileichen" keine Kosteneinsparung. Jedenfalls keine, die bezifferbar und in irgendeiner Form relevant wäre.

Was soll das denn bringen, wenn ein paar byte auf der Platte gespart werden

Wieso soll jemand nicht mal 3 Monate Pause von TT machen könne ohne dann gleich um sein Account zu fürchen? Das man hier mal mehr aktive ist und mal weniger ist ja nun wirklich kein Problem! Denke im übrigen, dass es bessere Sparmöglichkeiten gibt, die erheblich mehr Plattenplatz und vor allem Performance und Traffic sparen könnten:

Alle fachfremden Unterforen (Geplauder, Community, etc.) schliessen

Ich finde die Idee auch nicht so toll. Es gibt User die 3 Monate sich nicht melden aber dann wieder sehr aktiv werden weil sie z.B. ein neues Handy haben und die Interesse wieder erweckt wird. Es ist ja nicht nur ein Forum sondern auch ein Community.

Bei einer Community ist der Zusammenhalt ja auch wichtig, da kann man die Leute doch nicht gleich nach 3 Monate rauswerfen.

Außerdem wie hier schon erwähnt, bringt es gar nichts an Kosteneinsparungen.

Die Unterforen sollten auf jeden Fall bleiben !! Man kann so viel trauriges oder witziges lesen und das ist gerade wichtig für ein Forum.

Meine Meinung.

Bis denne !

Es hat sich in der Vergangenheit oft genug erwiesen, daß sogenannte Karteileichen monatelang mitlesen und erst sehr spät aktiv werden, wenn sich eben gerade etwas ergibt, wozu sie etwas beizutragen haben. Karteieleichen nehmen keinen relevanten Speicher weg.
Ich sehe wirklich keinen Grund, destruktiv tätig zu werden.

ausserdem gibt es user die nicht jedes thema mit "ich auch", "will haben" und diesem ganzen müll "ergänzen" müssen. die warten halt bis sie was sinnvolles aus ihrem umfeld beitragen können, das kann schon mal dauern.....

Ist eigentlich jemand, der nur liest und sich in einem Froum informiert ein inaktiver User?

Wenn ich mir manche "sinnvolle" Postings hier anschaue, wäre es mir lieber, es wären manch andere mehr inaktiv!