Wie lange hält sich Nokia noch über Wasser?

Zitat

Original geschrieben von Nokia6233
Mittlerweile holt Nokia vielleicht wieder auf, vorallem was die Verarbeitung angeht, aber eine Zeit lang war es wirklich schlimm. Vielleicht hätte ich es nicht zu pauschal sagen sollen, aber denkt bitte mal an das E63, N96, N79, 5800, 5530, C6-00 & X6 um mal ein paar Modelle zu nennen. Waren die Geräte der Burner? Wohl kaum...

Wieder so ein oberflächliches, uninformiertes und von jeglicher praktischer Erfahrung garantiert freies Geschreibsel! :flop:

Das C6-00 habe ich selbst seit einem Dreivierteljahr. Wenn man mal berücksichtigt, wo in der Modellpalette dieses Modell preislich, in der Ausstattung und vom Image positioniert ist, so lässt sich feststellen, dass das C6-00 ein gelungenes Design und eine gute Verarbeitungsqualität aufweist und durchaus nicht aus "Billig-Plaste" hergestellt wird. Dass man bei einem Einstandspreis von ca. 240 € für ein Quadband-Smartphone mit Touchscreen, UMTS, WLAN, GPS mit sehr ordentlichem, weltweit kostenlosem Offline-Navi, UKW-Radio mit RDS, sehr ordentlicher 5-MP-Kamera mit AF und 4reihiger beleuchteter Volltastatur natürlich kein Metallgehäuse, kein Gorilla-Glas und keinen kapazitiven Touchscreen erwarten darf, müsste wohl eigentlich klar sein, oder? Wer das alles haben will, muss einfach mehr Geld auf den Tisch legen, z. B. für ein E6 oder E7, da werden dann auch gehobene Ansprüche befriedigt, auch bezüglich der Prozessorleistung wird da durchaus noch "'ne Schippe draufgelegt."

Wenn Du Dir mal die Mühe gemacht hättest, ein paar Testberichte zum C6-00 zu lesen, dann hättest Du festgestellt, dass das Gerät durchaus sehr positiv besprochen wurde, natürlich unter Berücksichtigung seines günstigen Preises! Dass es für den Preis eines VW Polo keine Mercedes S-Klasse gibt, dürfte doch wohl niemanden ernsthaft überraschen, oder?

Und da Du selbst ja selbst Deine "Hausaufgaben" nicht machst, sprich: Dich nicht informierst, bevor Du hier Deinen Senf dazugibst, habe ich das nochmal für Dich erledigt:

http://www.computerbild.de/art…-Nokia-C6-00-5620992.html

http://www.inside-handy.de/han…0/2142_testbericht_1.html

http://www.connect.de/testbericht/nokia-c6-00-1035304.html

http://smartphones24.org/test/…ne-zum-kleinen-preis.html

http://www.chip.de/artikel/Nokia-C6-Handy-Test_44834456.html

http://www.netzwelt.de/news/84…tasten-nokia-c6-test.html

Und da darfst Du gerne nochmal begründen, inwieweit das C6-00 unter Berücksichtigung seines Preises denn nun ein Flop sein soll. In der Praxis funktioniert das C6-00 jedenfalls sehr gut und zuverlässig. Zudem bietet es eine ausgezeichnete Empfangs- und Sprachqualität, und Messaging ist aufgrund der Voll-Tastatur ein reines Vergnügen. Die Multimedia-Features sind durchaus mehr als akzeptabel, und das kostenlose Navi ist zwar sicherlich keine Lösung für Profis, ist aber für Gelegenheitsnutzer durchaus in Ordnung. Den etwas schwächlichen Nokia-Webbrowser kann man übrigens durch Opera Mini ersetzen, damit dürfte dann auch der deutlichste Kritikpunkt am C6-00 ausgeräumt sein.

Zitat

Original geschrieben von Nokia6233
Wegen Windows Mobile und Windows Phone 7... Entschuldigt bitte, dass ich mich da vertippt habe, soetwas wäre einigen von Euch natürlich nie passiert.

Nö, da hast Du Dich nicht vertippt. Denn dagegen spricht, dass auch der Rest Deiner Beiträge hier im Thread bislang vor Uninformiertheit und Oberflächlichkeit nur so strotzen. Du hast Dich nicht vertippt, sondern hattest, wie deutlich erkennbar geworden ist, schlicht und einfach keine Ahnung. Und nun hast Du nicht einmal den Mumm, das wenigstens zuzugeben.

Auch auf die Gefahr hin, mich zu wiederholen, erinnere ich noch einmal an meinen Ratschlag von gestern: Erst informieren, dann schreiben! Und ansonsten gilt: Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal, na ja, Du weißt schon...

Ist es im Moment leider nicht fast immer so, dass sämtliche Nokia-Geräte mit einem Telefon a la iPhone oder Galaxy II verglichen werden, um auf die Marke Nokia drauf zu knüppeln?

Selbst Zeitschriftem wie etwa die connect verfallen immer stärker dem iPhone- und Co.-Wahn.

Beispiel: zwei Mobiltelefone haben in etwa das ähnliche Gewicht. Bei dem einen schreibt die connect, "das Gerät liegt gut in der Hand". Bei dem Nokia dann folgende Bemerkung: "das Gerät liegt etwas schwer auf der Hand...".

Oder: beim E7 fehlt der Speicherslot, was für eine Tragödie (find ich selbst auch bescheuert). Das tolle iPhone ist da besser, aber, es hat halt auch keine Slot und darüber hinaus vieles mehr nicht. Dafür überschlägt man sich mit Jubelrufen, als man dort nach etlicher Dauer endlich Ordner anlegen konnte. Oder bei der Multitaskingfähigkeit, die Nokia-Geräte schon seit Jahren standardmäßig haben.

Es gibt etliche Formulierungen, die in ähnlicher Form Nokia-Geräte schlechter erscheinen lassen, als sie tatsächlich sind. Teilweise wird in sog. Fachzeitschriften bei vielen Geräten so schlecht analysiert, dass manchmal sogar nennenswerte Funktionen überhaupt keine Berücksichtigung (und leider auch nicht in der Bewertung) finden. Beim iPhone gilt das umgekehrt, so dass etwa die Empfangsprobleme des Antennagates unerwähnt bleiben oder heruntergespielt werden ("wir haben nix bemerkt"). Auch der Apple Geo-Daten-Skandal wurde gefühlt eher so gesehen: "oh, der Onkel Jobs hat einen kleinen Fehler gemacht und -wie lieb der doch ist- ihn gleich korrigiert. Aber macht doch nix, jeder macht doch im Eifer des Gefechts mal einen Fehler. Ausserdem, mir macht das nix aus, wenn der Onkel sieht, wo ich mich aufhalte". Leute, dass hätte Nokia mal passieren müssen; ein Aufschrei der Entrüstung wäre durch und über die (Fach-)Presse um den Erdball gezogen.

Fazit: Das sind alles für mich Zeichen, dass Nokia-Geräte unter Wert gehandelt werden (auch meinungstechnisch); andere dagegen im Sinne eines Hypes überbewertet.

Woran liegt es? An der Uninformiertheit oder am gezielten Bashing der Marke Nokia

@ HappyDay989, Sorry aber dass was DU schreibst ist absoluter Müll. Nur weil du zufrieden bist mit dem C6-00 heisst das nicht gleich, dass es die Masse ist. Wenn jemand schlecht informiert ist, dann wohl du und niemand anderes. Ich schreibe mit Sicherheit nicht irgendwelchen Quatsch, sondern trage Zusammen, was die Masse der Leute in meinem Bekannten-, Freundes- und Geschäftskundenbereich über Nokia denkt.

Und wenn du mal bisschen nachdenken würdest, dann müsste dir einleuchten, dass es u.a. diesen Thread nicht gäbe, wenn Nokia so "geil" wäre wie du es hin stellst. Und das hat nichts mit irgendwelchen "Geschreibsel" zu tun, sondern wird durch die Zahlen welche Nokia abgeliefert hat bestätigt!

Und um noch etwas dazu zu sagen; alle Geräte die ich hier aufführe, habe ich entweder selbst besessen oder ausführlich getestet.

Zitat

Original geschrieben von derAL
Selbst Zeitschriftem wie etwa die connect verfallen immer stärker dem iPhone- und Co.-Wahn.

Das iPhone hat den Stein ins Rollen gebracht, der Nokia grade ueberrollt.

Zitat

Beispiel: zwei Mobiltelefone haben in etwa das ähnliche Gewicht. Bei dem einen schreibt die connect, "das Gerät liegt gut in der Hand". Bei dem Nokia dann folgende Bemerkung: "das Gerät liegt etwas schwer auf der Hand...".

Das iPhone hat in der Connect keinen Spitzenplatz inne, da gibt's etliche anderen Geraete die weiter vorne liegen. Und auch die Empfangscharakteristik hat die Connect gemessen.

Zitat

Oder: beim E7 fehlt der Speicherslot, was für eine Tragödie (find ich selbst auch bescheuert).

War's beim iPhone doch auch. Und die fehlenden MMS. Und keine Klingeltoene per BT. Und und und. Natuerlich wird dann - in gleichem Masse - auch bei Nokia kritisiert, wenn auf einmal derartige Alleinstellungsmerkmale wegfallen.

Zitat

Oder bei der Multitaskingfähigkeit, die Nokia-Geräte schon seit Jahren standardmäßig haben.

Wie so oft geht's nicht darum, wer ein Feature zuerst hat - bei dem Vergleich gewinnt Nokia in vielen Belangen. Nur was hat's ihnen gebracht?! Nicht allzu viel. Man muss die Features auch so verpacken und nutzbar machen, dass sie die Leute auch gebrauchen koennen.

Zitat

Beim iPhone gilt das umgekehrt, so dass etwa die Empfangsprobleme des Antennagates unerwähnt bleiben oder heruntergespielt werden ("wir haben nix bemerkt").

Nanana, "Antennagate" war doch das genaue Gegenteil: Das wurde in den Medien derart hochgespielt, dass auf einmal jeder glaubte, sobald man das iPhone in die Hand nimmt kann man's nur noch als iPod benutzen. Da gab's auch in Fachzeitschriften extra Artikel drueber, die dem "Phaenomen" gewidmet wurden. Jenseits des Hypes stellt man aber schnell fest, dass so ziemlich jedes Mobiltelefon auf den Kontakt zum Koerper negativ reagiert und der Empfang sich verschlechtert. Uebrigens auch bei Nokia-Geraeten.

naja, manche kommen ohne Bedienungsanleitung mit ihren Geräten nicht sehr weit :cool:

kleiner Spaß, um die Emotionen heraus zu nehmen 'nix für ungut

Zitat

Original geschrieben von derAL
naja, manche kommen ohne Bedienungsanleitung mit ihren Geräten nicht sehr weit

Du glaubst garnicht, was heutzutage alles via Videos auf Youtube erklaert wird...

Zitat

Original geschrieben von Nokia6233
@ HappyDay989, Sorry aber dass was DU schreibst ist absoluter Müll. Nur weil du zufrieden bist mit dem C6-00 heisst das nicht gleich, dass es die Masse ist. Wenn jemand schlecht informiert ist, dann wohl du und niemand anderes. Ich schreibe mit Sicherheit nicht irgendwelchen Quatsch, sondern trage Zusammen, was die Masse der Leute in meinem Bekannten-, Freundes- und Geschäftskundenbereich über Nokia denkt.

Ach ja? Und wie kommt es dann, dass man - übrigens ohne großartig lange suchen zu müssen - auf Anhieb ein halbes Dutzend positiver Testberichte über das C6-00 findet, ein Gerät, das ja nun wirklich nicht gerade mit dem Anspruch daherkommt, Oberklasse-Gerät und "iPhone-Killer" zu sein? Sind diese Tests alle von Idioten verfasst worden, die nicht wissen, was sie tun?

Zitat

Original geschrieben von Nokia6233
Und um noch etwas dazu zu sagen; alle Geräte die ich hier aufführe, habe ich entweder selbst besessen oder ausführlich getestet.

LOL, das war jetzt wirklich der Witz des Tages!

Offenkundig hast Du noch nie ein aktuelles Nokia in der Hand gehabt, sonst hättest Du gestern nicht so einen Müll über die angeblichen "Plastikbomber" verfasst. Und ebenso offenkundig hast Du auch noch nie ein C6-00 in der Hand gehabt, sonst würdest Du es nicht als Beispiel für schlechte Verarbeitungs- oder Materialqualität benennen. Was man da fürs Geld bekommt, ist schon aller Ehren wert, und mit dieser Meinung bin ich weiß Gott nicht alleine.

Ich bleibe dabei: Du schwätzt viel dummes Zeug, hast keinerlei Ahnung von dem, was Du schreibt und wirst dann auch noch pampig, wenn man Dich darauf hinweist, dass von Dir nur Müll kommt. Es hat ja niemand bestritten, dass Nokia Probleme hat, aber ausgerechnet Telefone wie das C6-00 als die vermeintliche Ursache dafür auszumachen, sorry, aber das unterstreicht wirklich nur noch einmal, dass Du keinen Schimmer von dem hast, worüber Du in diesem Thread schreibst.

ja ja, da werden sogar iPhones mit der Armbrust abgeschossen, he he he

Wenn man die Produktpalette von NOKIA im Bereich Smartphone mit der von HTC, Samsung, LG, Motorola oder Apple vergleichen könnte, würde es diesen Thread nicht geben.

Das Nokia C6-00 ist auf jedem Fall ein sehr gutes Phone mit guter Ausstattung und einem ausgezeichneten Preis-Leistungs-Verhältnis, daß kann man nicht bestreiten. Es schneidet auch beim Connect-Test zu Recht mit gut ab. Da kann so manches viel teuere HTC-Phone nicht mithalten.
Es wurde ja alles schon ausführlich hier dargestellt.

PS:Muß mich hier (leider) Zur Zeit etwas zurücknehmen. Hatte vor ein paar Tagen eine OP: