ZitatOriginal geschrieben von flamesoldier
rechtliche Sicherheit gegen Bürgerinitiativen...
Warum sollte es das geben?
Sie sind in Begriff, Telefon-Treff zu verlassen, um auf die folgende Adresse weitergeleitet zu werden:
Bitte beachten Sie, dass wir für den Inhalt der Zielseite nicht verantwortlich sind und unsere Datenschutzbestimmungen dort keine Anwendung finden.
ZitatOriginal geschrieben von flamesoldier
rechtliche Sicherheit gegen Bürgerinitiativen...
Warum sollte es das geben?
ZitatOriginal geschrieben von Spacko007
Warum sollte es das geben?
Weil Infrastruktur-Projekte (wozu eben auch ein Mobilfunknetzausbau gehört) bei uns sonst immer mehr Probleme bekommen werden. Es geht ja nicht darum, dass es keine Bürgerinitiativen gegen Sender mehr geben darf, Verfahren sollten nur schneller durchlaufen und endgültige Entscheidungen schneller herbeigeführt werden.
Die überwiegende Mehrheit will bestens ausgebaute Mobilfunknetze. Wenns dann aber um einen Senderstandort geht, dann bloß nicht in der eigenen Nähe weil "sieht scheiße aus" oder "strahlt" (was Zuhause eh alles so strahlt, wissen sie aber garnicht).
Schnelles Internet wollen auch die meisten Zuhause, aber wenn jemand FTTH verlegen will, bitte ohne jeden Graben im Vorgarten, ohne Bohrung durch die Hausmauer und ohne sichtbare Verkabelungsarbeiten im Haus.
Genauso bei Stromprojekten: Erneuerbare Energien ja, aber bloß kein Windrad in meiner Sichtweite. Ausreichend Hochspannungstrassen ja, aber um Himmels Willen nicht so, dass man sie sieht.
Ebenso bei Verkehrsprojekten: Mehr Güter auf die Bahn, aber bloß keinen Neu-/Ausbau von Bahntrassen. Mehr S-Bahnen in den Vororten aber ohne Infrastrukturverbesserungen. Wenn dann - mangels Infrastruktur - eine kleine Störung massenhaft Verspätungen auslöst, dann wird gejammert, aber gebaut werden darf nichts.
Diese "Wasch mir den Pelz aber mach mich nicht naß"-Mentalität bremst uns massiv.
ZitatOriginal geschrieben von flamesoldier
Solange der Mobilfunkausbau in Deutschland immer nur gefordert, aber nicht gefördert wird (muss ja nicht mal Geld sein, Infrastrukturmitnutzung, keine teuren Frequenzauktionen, rechtliche Sicherheit gegen Bürgerinitiativen usw. würden schon massiv helfen!), kann man hier nicht viel erwarten. Wenn in Österreich nur jede Ansiedlung ab 10 k EW Mobilfunk hätte, wären das keine 100 Städte. Ist eben eine etwas andere Einwohnerverteilung als in vielen Ecken Deutschlands.
Von der Einwohnerverteilung sind Niederbayern und Oberoesterreich wohl durchaus vergleichbar.
Das die Freuqenzauktionen in Deutschland viel Geld gekostet haben stimmt zwar, aber die Netzbetreiber haben sich dennoch auch freiwillig hochgeboten, statt das sie von Anfang an Kooperationen einzugehen.
Und bis auf ein paar Indoorschwaechen bekommt es ja die Telekom ganz gut hin, wenn wir jetzt z.B. wieder nach Taufkirchen schauen.
UMTS:
LTE800:
LTE1800:
Oder nach Mallersdorf-Pfaffenberg und Neufahrn.
UMTS:
LTE800:
Wenn man sich da ansieht das die Telekom sogar an vielen Orten LTE1800 anbietet wo o2 nur mit GSMonly dahinduempelt kann man echt kaum fassen das o2 sich hat so abhaengen lassen.
Wobei man aber auch sagen muss, o2 hat auch gar nicht den Anspruch eine vollumfängliche LTE Versorgung bieten zu wollen.
ZitatOriginal geschrieben von Mr. Suicid
Wobei man aber auch sagen muss, o2 hat auch gar nicht den Anspruch eine vollumfängliche LTE Versorgung bieten zu wollen.
Doch - zumindest Anfang 2019 will Telefonica flächendeckend LTE800 anbieten.
https://www.teltarif.de/telefo…endeckend/news/67908.html
Und es ist durchaus fraglich, ob das mit der bisherigen Ausbaugeschwindigkeit klappt.
Das wollte Vodafone vor Jahren auch schon mal...In der Praxis wartet man da bis heute drauf.
ZitatAlles anzeigenOriginal geschrieben von Anja Terchova
Von der Einwohnerverteilung sind Niederbayern und Oberoesterreich wohl durchaus vergleichbar.
Das die Freuqenzauktionen in Deutschland viel Geld gekostet haben stimmt zwar, aber die Netzbetreiber haben sich dennoch auch freiwillig hochgeboten, statt das sie von Anfang an Kooperationen einzugehen.
Und bis auf ein paar Indoorschwaechen bekommt es ja die Telekom ganz gut hin, wenn wir jetzt z.B. wieder nach Taufkirchen schauen.
UMTS:
LTE800:
LTE1800:
Oder nach Mallersdorf-Pfaffenberg und Neufahrn.
UMTS:
LTE800:
Wenn man sich da ansieht das die Telekom sogar an vielen Orten LTE1800 anbietet wo o2 nur mit GSMonly dahinduempelt kann man echt kaum fassen das o2 sich hat so abhaengen lassen.
Kooperationen wären Kartelle für das Kartellamt!
Was ist denn in Taufkirchen nun sowas besonderes, dass es pausenlos erwähnt wird? ![]()
ZitatOriginal geschrieben von Spacko007
Was ist denn in Taufkirchen nun sowas besonderes, dass es pausenlos erwähnt wird?
Es ist eine Stadt mit 17.000 Einwohnern ohne funktionierendes o2-Netz in einem großen Radius um Taufkirchen herum, genügt das?
Sehe gerade nebenbei, selbst Landshut ist ja noch ohne LTE? ![]()
Landshut hat aber gut laufendes UMTS mit 4 Trägern durchgehend.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!