Netzwechsel: Netzqualität D1 oder D2

Zitat

Original geschrieben von chefkoch01
Bla bla bla. Man neigt hier im Forum dazu künstlich zu übertreiben. So ausgeprägt wie hier das einige darstellen mit dem Telekom EDGE Indoor ist es definitiv nicht! Sorry, aber ich habe zu geschätzten 90%+ auch Indoor 3G oder eher sogar noch LTE Empfang bei der Telekom. Ich nutze das Netz schon lange genug um das beurteilen zu können. Zumal ich auch schon oft genug bei Vodafone/E-Plus/O2 ein E Indoor im Display gesehen habe. Zum Teil sind sogar alle Anbieter gleich mies.

Da kann ich dir 100% zustimmen ,selbst indoor habe ich mit der Telekom meist Lte ,oder zumindest noch 3G. Selbst wenn man mal nur Edge hat ,ist es kein Problem da hier im netz das Edge Netz im Gegensatz zu VF und O2 wirklich noch gut läuft.

Zitat

Original geschrieben von surfkiller20
Drehe ich die Sendeleistung hoch decke ich zwar mehr Fläche ab, dies bedeutet aber auch, das sich mehr Nutzer die vorhandene Kapazität teilen müssen. Gerade beim LTE Ausbau haben die Konkurrenten es schlicht verpennt auf 1800MHz zu setzen bzw. haben es bei der damaligen Versteigerung versäumt hier Frequenzen zu ersteigern.

Klar haben 800MHz die besseren Ausbreitungseigenschaften, aber gleichzeitig hat man das Problem von Interferenzen, weil nur 10MHz Spektrum zur Verfügung stehen und mit der Kapazität sieht es insbesondere in Ballungszentren mau aus, wenn man nur auf 800MHz setzt.

Dreht man die Sendeleistung runter hat man aber das Problem das viele Leute die entweder in der Stadt unguenstig zwischen mehreren Stationen wohnen oder die in Kleinstaedte am Standtrand wohnen fast garkein Netz mehr haben, vorallem Indoor. Und das ist dann noch unbefriedigender als schlechte Datenraten.

Zitat

Original geschrieben von i2c
kein Netz wie das andere, aber keines ist perfekt oder besonders schlecht.

Andere Laender bekommen aber schon "perfekte Netze" hin.

Ich finde für die Parkbanknutzung o2 besser, weil man da die Zeit hat o2 3G/E+ 3G/ o2 4G zu testen und im schnellsten zu bleiben und dann auch datenhungriegere Sachen machen.

Zitat

Dreht man die Sendeleistung runter hat man aber das Problem das viele Leute die entweder in der Stadt unguenstig zwischen mehreren Stationen wohnen oder die in Kleinstaedte am Standtrand wohnen fast garkein Netz mehr haben, vorallem Indoor. Und das ist dann noch unbefriedigender als schlechte Datenraten.

Hat man zu große Zellen die mit großer Leistung ballern, hat man aber das Problem, dass viele Leute eine gute Signalstärke haben aber nichts über den Äther geht. Befriedigender? Zumindest genauso unsinnig pauschalisiert wie deine Aussage.

Die Lösung heißt:

Es müssen mehr Basisstationen gebaut werden.

Denn wenn die Daten trotz Vollem Empfang nur Tröpfeln, ist dies keinen Deut besser als, wenn erst gar kein Empfang besteht bzw. auf 3G oder EDGE zurück geschaltet wird.

Zitat

Es müssen mehr Basisstationen gebaut werden.

Ein Netzbetreiber reduziert doch gerade seine Zellgrenzen mit der umgekehrten Strategie. Und der andere braucht das nicht, er konzentriert sich auf den Nachfolger 2G+3G=5G.

Zitat

Original geschrieben von 1N4148
Ein Netzbetreiber reduziert doch gerade seine Zellgrenzen mit der umgekehrten Strategie.

Welchen meinst du denn?
Das Problem mit den Zellgrenzen hat man aber immer, je dichter das Netz, desto schlimmer logischerweise die SINRs an den Grenzen und überhaupt desto mehr Zellgrenzen. Da ist natürlich die Telekom am anfälligsten.