Kriege entscheidet die Infanterie (siehe Deutschland). Alternativ müsste man Massenvernichtungswaffen einsetzen, um Gegner zum Aufgeben zu zwingen (siehe Japan). Wie sagten die Taliban in Afghanistan?
Das bezweifle ich sehr stark!
Mit Infanterie kann man keine Kriege gewinnen, zumindest nicht so das der Gewinn wirklich ein Sieg ist.
Denn ein vorwiegend auf dem Boden geführter Krieg führt zu so enormen Verlusten, sowohl bei so Soldaten als auch Zivilisten und vorallem auch an Infrastruktur, das ein solcher Sieg allenfalls ein reiner Phyrrhussieg sein könnte.
Sieg durch Infanterie funktioniert nur in sehr rückständigen Gesellschaften mit enorm hohen Geburtenzahlen wo menschliche Verluste nur für die betroffenen Familien traurig sind, aber für die Gesellschaft kein Problem sind, sondern sogar im Positiven helfen eine Überbevölkerung und Nahrungsmittelknappheiten zu vermeiden. Und wo es keine komplexe Infrastuktur gibt, sondern im wesentlichen nur Holzhützen und Postkutschenlinien, die nach Zerstörung schnell wieder zusammengenagelt sind.
In entwickelten Staaten muss man sich eher Macht durch Abschreckung, also Übersee-Stützpunkte und Flugzeugträger sowie Atomwaffen, sichern. Und wenn es zum Krieg kommt, dann muss man ihn eher über die Luftwaffe, eimal über die klassische bemannte Luftwaffe aber auch Drohnen, gewinnen. Nur dadurch kann man einen Sieg mit überschaubaren Verlusten an Mensche und Infrastruktur erreichen, der dann auch wirklich ein Sieg ist.
