Neue Regeln TKG: Mehr Schutz vor Spam-Calls, mehr "unbekannte Anrufer"

Noch eine Variante: Telekom Festnetz Deutschland ruft O2 im Roaming an: Rufnummer wird unterdrückt.

Meine eigenen Erfahrungen von heute mit Dellmont sind, daß über eine 3CX-Anlage und von einer Fritz!Box die (Festnetz-)Nummer übertragen wurde (zu O2 mobil).

Lediglich bei voreiligen Wahlwiederholungen (3CX), bei denen dann der Rufaufbau schneller erfolgte, erscheint 'Private Nummer'.

Weiteren Berichten (im IP-Phone-Forum) zufolge scheint es sporadisch auch bei anderen wieder mit Dellmont zu funktionieren.

Ja, kann ich bestätigen: Beim Anruf über Dellmont / Freevoipdeal ins dt. Mobilnetz wurde eben auch meine Nummer wieder angezeigt

Hallo,

ich habe mal verschiedenes getestet:

DE-Festnetz (Telekom) zu georg.at (Netz mobilkom.at) in Deutschland

bei o2 - anonymer Anruf

bei D2 - anonymer Anruf

bei D1 - Rufnummer sichtbar

DE-Festnetz (Telekom) zu yallo.ch (Netz sunrise.ch) in Deutschland

bei o2 - anonymer Anruf

bei D2 - anonymer Anruf

bei D1 - anonymer Anruf

Georg.at im Netz von Telekom in Deutschland Anruf zu yallo.ch im Netz von Telekom in Deutschland Nummer kommt mit.

Das ist alles hochgradiger Murks.

Vielleicht sollten die Nummern weiterhin übertragen werden vielleicht mit einem Symbol (das es leider nicht gibt), was die Fragwürdigkeit der Nummer anzeigt, beispielsweise ein Vorpann wie * oder #

Und es sollten die "echten" Rufnummern aus dem Herkunftsnetz angezeigt werden, die man nicht faken kann, damit Regreß-Ansprüche möglich bleiben.
Vielleicht sehen wir dan mal endlich die Original-Nummern vom Maikrrrosoft Deparrtmänt

Das kommt davon wenn gut meinende Polit-Bürokraten was einführen

Anrufe über Dellmont:

- auf O2 / Drillisch (mobil): Nummer wird angezeigt (siehe auch #63)

- auf Sipgate-Mobilnr: Nummer wird angezeigt

- auf Satellite-Mobilnr: Nummer wird NICHT angezeigt

Bei Anruf auf eine Fonic-Nummer wurde erst Nr. angezeigt. Beim zweiten Versuch "anonym".

Die Schlussfolgerung, lieber hrgajek, ist meiner Meinung nach falsch. Hier ist ja offensichtlich die technische Umsetzung mangelhaft, nicht der regulatorische Ansatz.

Betrifft das bei Dellmont nur Accounts aus der EU oder alle? Man kann sich dort auch als nicht-EU registrieren (und zahlt dann höhere Gesprächsgebühren).

Zitat von mario.2

Betrifft das bei Dellmont nur Accounts aus der EU oder alle? Man kann sich dort auch als nicht-EU registrieren (und zahlt dann höhere Gesprächsgebühren).

Meines Wissens nach: alle

jposel Das Riesen-Problem in der Branche ist, dass viel getrickst wird und die Routings teilweise rund um die Welt laufen, nur damit es billiger wird.

Dann galt früher Vertrauen, dass nur seriöse Anbieter unterwegs sind, deren Ehre es nie zuliesse, irgendwas schräges zu machen.

Die Zertifikatsfrage bedingt eine amtliche zuverlässige Stelle, die wie beim Internet Zertifikate herausgibt, die hinreichend "echt" und geprüft sind. (auch da gibts Schummeleien, klar)

Wenn klar ist, wer da anruft, könnte man auch die Veranstalter von Spam-Anrufen zuverlässig erwischen und in Regress nehmen. Die wollen das natürlich nicht. Diese "Anonym" Lösung ist für die eine gute Lösung, weil sie hoffen, dass die Angerufenen schon aus Neugier auch bei "anonym" dran gehen.

Oder viele berechtigte Anrufe kommen halt nicht mehr durch, wenn die angerufenen ACR geschaltet haben oder konsequent anonym ablehnen.

Telefonzellen/Säulen kommen auch anonym, aber die gibts ja bald gar nicht mehr.

Für das „Problem“ mit unbekannt/unterdrückt gibt es ja ACR. Nur leider eben durch die jetzige Implementierung wertlos.