ne kurze Zeit dauert es wohl noch.
Dann soll erstma ein Testbetrieb kommen, vielleicht mit den Leuten, die sich in eine Liste auf der homepage eingetragen haben und dann noch mal ein paar Wochen danach wolln Sie starten. Ist das was ich so gelesen hatte. Also muss erst noch gebacken werden.
Ok
Ob der Fall, dass nicht das Netz das Endgerät nicht zulässt, sondern umgekehrt, mit der bestehenden Rechtsprechung abgedeckt ist, wär ich mir aber nicht so sicher.
Ist das vielleicht die exakte Rechtsverordnung ?
- gerade zufällig im Talklinethread gelesen.
Hatte jemand dort gepostet.
Die Verordnung ist hier (Artikel 3 Abs. 1 f.): https://eur-lex.europa.eu/lega…LEX%3A02015R2120-20240515
Aber im Fall von Tethering wird ja nicht das Endgerät ausgeschlossen, sondern lediglich dessen Nutzung eingeschränkt. Das mag schon reichen, wenn dafür klar der Anbieter verantwortlich ist, aber spätestens dann, wenn sich der Nutzer freiwillig eine App installiert, die das technisch unterbindet, hab ich da schon starke Zweifel. Und die Masse werden sie ja sehr leicht dazu bewegen können. (Zu klären wär noch, ob es unter Android technisch möglich ist.)
Abgesehn davon weiß ich auch garnicht, ob es anders überhaupt ginge. Würd ja praktisch voraussetzen, dass das Tethering für den Anbieter erkennbar ist. Das würd ich eigentlich für abwegig halten, wenn ich nicht wüsste, dass die in den Mobilfunkprotokollen und Betriebssystemen allerhand schwachsinnige bis grenzwertig kriminelle Datenübermittlungen eingebaut haben.
Tethering Funktioniert bei Android nur über den APN typ dun der dann ins Nirvana leiten kann bzw. gesondert gezählt wird. Beim apn Typ Default kann der Netzbetreiber die Nutzung von Tethering sperren.
Per Carrier config lässt sich Tethering auch sperren. Dann ist der Punkt Hotspot ausgegraut. Bei Android fragt das Betriebssystem erstmal um Erlaubnis ob Tethering genutzt werden darf.
Wie restriktiv die Sperre umgesetzt wird muss man testen.
Ok, dass es technisch diverse Möglichkeiten gibt, ist wohl richtig. Soweit ich ermitteln kann, wird der dun-APN für Tethering verwendet, wenn er existiert; sonst läuft es über den default-APN. APNs lassen sich per SIM oder auch beim Einbuchen einschleusen. Ob sich die Veränderung der APNs verhindern lässt (insbesondere bei unsichtbaren), ist mir unklar. Derzeit bei Lidl Connect ist mein APN zwar gegen Veränderungen geschützt, aber ich kann ihn komplett durch einen anderen ersetzen.
Dass sich Tethering per Carrier-Config sperren lässt, ist wohl auch richtig. Standardmäßig scheint es aber erlaubt zu sein, und soweit ich seh, hat Simsalasim bis heute nichtmal eine Carrier-ID, geschweigedenn eine Carrier-Config in Android 17 (eine carrier_config_mccmnc_26226.xml gibts auch nicht). Das spricht allerdings dafür, dass man eine Carrier-App braucht, um überhaupt VoLTE zu ermöglichen.
Bezüglich Erkennung von Tethering verweist Gemini insbesondere auf die TTL im Internetprotokoll, die an jedem Hop um 1 reduziert wird. Das erlaubt zwar keine sichere Erkennung, weil der Netzbetreiber den ursprünglichen Wert nicht kennt, aber damit lassen sich schon ziemlich starke Indizien gewinnen, weil der typische Benutzer nicht an seinen TTLs rumschraubt. Faselt auch was von einem »Routing-Tag« und auf Nachfrage von einem separaten logischen Datenkanal für Tethering, aber meint vielleicht bloß den APN.
Hallo,
ich denke, Ihr denkt zu kompliziert.
Simsalasim wird das ähnlich wie Revolut machen. Einen Wert X und wenn der überschritten wird, wird gedrosselt, auf ein Tempo, wo Internet noch nutzbar ist, aber Videostreams halt nur noch in Pixelqualität oder eher nicht.
Der Traum vom Internet per Mobilfunk kostet entweder richtig Geld (beim Netzbetreiber oder beim Kunden) oder bleibt für viele weiter nur ein Traum.
Bei 2Mbit wäre auch Videostreaming in 720p in sehr guter Qualität möglich. Höhere Auflösungen haben bei mobilen Geräten wenig Mehrwert.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
