Also in meinem Bereich entspricht die Version 215 exakt der vorherigen.
Vergleich für GSM: Oberwiesenthal, höhere Zoomstufe: Mittweida. Es sind minimale Unterschiede erkennbar. Speziell für abgeschaltete GSM-/UMTS-Standorte wäre es interessant. Vielleicht sind diese durch Maximilian1245 oder dw4817 bennenbar!?
Ist es ggf. möglich eine Vergleichskarte auch für UMTS mit einzubauen, sodass man das Refarming bzw. die Abschaltungen besser erkennen kann?
Habe für GSM und UMTS mal die vorherigen Versionen zum vergleichen eingefügt. Die Daten liegen bei TEF vor. Müsst ihr mal schauen ob das was nützt. Habe nur eine Stelle entdecken können in meiner Ecke, wo sich die Neuberechung für V215 bemerkbar gemacht hat.
Edith meint: Deutlich wird es z.B. für UMTS: Frauendorf Bahnhof bzw. Greifenhain oder auch Flößberg. Alles Orte in Sachsen, zwischen Chemnitz und Leipzig.
Im Bereich der Innenstadt liefert Standort Klosterkirche über 5 MHz L18 weniger als 10 Mbit/s. Web im Sommer mal wieder einige Touristen in der Stadt sind ist das absolut unzureichend.
Chemnitz, EKZ Galerie Roter Turm hat eine Indoorversorgung. Die läuft bei 5 MHz mit knapp 30 Mbit.
Man prahlt damit ein sehr gutes Netz zu haben, verpasst der Page einen neuen Look, aber aktualisiert nicht bis zum 11. des Monats die Abdeckungskarte …
Wurde gestern auf Version 215 aktualisiert!
Alles anzeigenDie B20-eNB 170211 in 54552 Steineberg kommt im Moment schon gut an ihre Grenzen.
Heute ging oberhalb von Schalkenmehren kaum was über LTE. Es waren viele Tagestouristen und Wanderer unterwegs. Schalkenmehren wird von diesem Standort outdoor mit LTE versorgt. Leider war die Last sehr hoch - an Stellen, an denen man sonst noch automatisch im LTE eingebucht ist, hatte man heute kein Netz (im LTE-only-Modus). Vorteil war, dass das GSM der BTS 7211 super gut funktionierte. Das sah letztes Jahr um die Zeit noch anders aus. Da hatte man GSM ohne Datenträger. Wird wohl daran liegen, dass ein Teil der Last ins LTE aus Steineberg verschoben wird.
Speedtest:
So sah das die ganze Zeit aus. Das hier ist ein Speedtest in guter Position zum Standort. Z. T. war der Jitter bis knapp 400ms, außerdem hoher Paketverlust. Es wird Zeit, dass die BTS 7211 in Mehren ein LTE-Upgrade bekommt
Das betrifft ja doch einige Stellen wo das Netz dann ziemlich in die Knie geht, aber seitens TEF nichts passiert in Sachen Aufrüstung. Da gibt es ja das ganz krasse Beispiel mit dem Seddiner See in Brandenburg. Dort hat TEF 2020 versprochen Kapazität nachzulegen. Passiert ist bis heute nichts. An der Nord-/Ostsee wird es sicherlich auch hier und da wieder klemmen wenn die Touristen wieder da sind. Aber da kennt ja jeder Orte... am Ende kochen alle nur mit Wasser.
Hatte heute die Telekom-Sim im zweiten Slot und dort die Daten aktiv. Ist in der Stadt, bis auf wenige Ausnahmen, nur B3/B7. In B1 bucht sich das Telefon gar nicht ein. Outdoor vielerorts kein Problem, indoor dann GSM bzw. B8 mit einstelligen Werten...
Bei VF CZ ist ja seit Anfang April das UMTS-Netz ebenfalls gestorben. Trotzdem läuft B1-LTE immer noch mit 15 MHz Bandbreite. Nur mal so zum Vergleich. Also kann es ja auch in D Region C noch ein wenig dauern. Aber wann die Bandbreitenerhöhung kommt bleibt spannend, bitte informieren. Wie sieht es bei unseren Nachbarn in AT aus? Man hört leider so gut wie nichts. Mancher wohnt doch auch an der Grenze zum Nachbarland und kann das mitverfolgen ohne rüberzufahren.
Ich selbst habe keine Sim im Netz von VF. Muss mal schauen, ob ich mal eine bei Lidl kaufe.
VF hat in der Region Chemnitz UMTS komplett deaktivert. Auf der Karte macht sich das so bemerkbar.
Angekündigt ist ja, das B1 auf 20 MHz erhöht wird. Warten wir mal ab.
TEF und Netzqualität ist halt so eine Sache. Wenn was gut läuft, dann geht es in der Regel auch auf Dauer gut. Ist der Wurm drin, dann.... ja. Pech gehabt. Gibt hier in umittelbarer Nähe auch einen Standort. Seit über einem Monat ist da etwas defekt. Reparatur ist leider bis heute nicht erfolgt. In der Stadt durchaus verschmerzbar, da unmittelbar in der Nähe weitere Standorte aktiv sind.
TEF auf Augenhöhe mit den beiden anderen Netzbetreibern? Vodafone streckenweise bzw. bei der Abdeckung. In Sachen Kapazität hat VF viel mehr Standorte an denen 3 oder mehr Bänder aktiv sind. Das muss nicht heißen das es dort läuft. VF ist für mich in vielen Punkten zu volatil, gerade bei den Datenraten. Das war schon zu UMTS-Zeiten so.
Die Telekom ist irgendwie ein Spezialfall für mich: oft überdurchschnittlich gute Datenraten, Latenzen, Netzqualität, aber auch Ecken wo nichts los ist, nichtmal GSM. Was mich bei der Telekom bis heute aber extrem stört ist die Tatsache, das sie das Netz künstlich "kleinhalten", sprich, die Zellen sind klein, indoor oft weiterhin nur GSM bzw. B8. Klar, schafft höchstmögliche Datenraten im Umfeld der Standorte, aber nicht jeder Kunde kann indoor Wlan nutzen. Auch ist die Peeringpolitik der Telekom im Mobilfunknetz ein Thema (vgl. RE: Der Telefonica Netzqualitäts Thread (Netzausbau Funklöcher Netzausfälle Störungen) oder hier https://twitter.com/search?q=p…20telekom&src=typed_query). Das ist wiederum eine ganz andere Hausnummer, aber schreckt mich ab, dort im Mobilfunkbereich auch Kunde zu werden. Ein Flaschenhals im Festnetz genügt mir.
Komplettumbau in Seifersbach bei Mittweida. Bisher B8, jetzt Umbau auf B20/B28.
Falscher Thread. Sry.
