Der Wahnsinn um Kopierschutz und geistiges Eigentum

In der Tat ist es so, dass die komplexen und uneinheitlichen Kopierschutzverfahren die legale Vewendung von Software und Medien für den zahlenden Verbraucher inzwischen dermaßen behindern, dass in meinen Augen rechtlich schon von einem Sachmangel der legal erworbenen Produkte ausgegangen werden muss.

Es ist doch wirklich paradox, wenn der Kopierschutz nicht den Raubkopierer, sondern nur den legal erwerbenden Nutzer an der Verwendung des Inhalts hindert.

In Sachen DRM hatte man (wohl) ein Einsehen. Gleiches Schicksal werden mittelfristig wohl auch die übrigen Kopierschutzmaßnahmen erleiden, die die legale Nutzung von Inhalten derart einschränken, dass selbst der zahlungswillige Kunde aus pragmatischen Gründen mit einer Raubkopie deutlich besser fährt.

Die Zeit wird es wohl richten ... hoffe ich ...

Frankie

Verzeihung, aber ich weiß nicht genau, was ihr meint. Der obige Link bringt mich zu einem Test des Vorserien-Modells Nokia N8 :confused:

Edit:

Bei dem Thema fiel mir gerade wieder diese wundervolle Grafik ein:

Und irgendwie kommt mir diese Diskussion wahnsinnig aus einem anderen Forum bekannt vor. Ich bin der Meinung, Kopierschutzmechanismen werden nur noch "pro forma" eingesetzt - einfach, damit die Hersteller irgendetwas tun und nicht untätig herumsitzen und zusehen, wie ihre Produkte vervielfältigt werden.
Das es nichts bringt und mittlerweile jeder Schutz ausgehebelt werden kann, ist sicherlich keine Frage.

Ob da nun bspw. eine neue HW-Generation hilft, sowas zu unterbinden, wage ich zu bezweifeln. In Zeiten wo man z.B. "sky" knacken kann oder seinem DVD-Player die Regionenbegrenzung austreibt, ist sowas nur ein Tropfen auf den heißen Stein.

Und ein Internetzwang via Player geht, so wie ich das technisch sehe, auch nur über die DVD selbst. D.h. irgendwo auf der DVD/BR muß ja ein Code enthalten sein, der abfragt, welche Version der Player hat. Und bei einer "selbstgemachten" DVD/BR ist es für die "Groups" eine Kleinigkeit, sowas umzuprogrammieren/zu löschen (also die Abfrage), wenn sie einen Film rippen.

Das so ein "Blödsinn" auf dem Rücken der Kunden ausgetragen wird, ist natürlich unschön. Aber ich kann mir auch vorstellen, das es dann seeehr viele Rückläufer gibt, sowohl bei den BR als auch bei den Playern.
Ich würde wetten, das so ein "Schutz" bei alten Playern gar nicht funktioniert/abgefragt wird...ähnlich wie bei meinem ca. 8 Jahre alten Japan-Billig-DVD-Player, der alles abspielt, was ich ihm einlege. Egal ob gebrannt, gekauft, welcher Regionalcode oder sonstwas. Dem ist das echt egal

Wenn ich mir mal "Avatar" als Beispiel nehme, muß ich sagen, das Cameron da echt was richtig gemacht hat! Auf der DVD ist NUR der Film. Kein Menü (ausser Szenenanwahl), keine Werbung, kein Bonusmaterial - und er ist billig! SO muß man das machen, dann verkaufen sich auch die Medien wieder gut - siehe obige Grafik.

Meine Meinung: abwarten und Tee trinken - tja, oder sich bei diversen Seiten bedienen...(zumal man bei solchen Seiten auch mal Serien/Filme bekommt, die es so in D gar nicht gibt....Stichwort "uncut" oder ist nur in England erschienen, wurde aber mit dt. Tonspur unterlegt)

Mit neuer Technik kann man sich als Verbraucher zur Geisel der medienindustrie machen.

Zuerst wird mit den wunderbaren Möglichkeiten von HD-Wiedergabegeräten geworben. Blue-Ray wird als Standard durchgesetzt, und auch die Sat-Empfänger mit HD kommen langsam in die Gänge.

Aber in der Werbung hat niemand die Kehrseite erwähnt: BR-Player nur mit Internetanschluss, Möglichkeit der "Fernüberwachung" sowie Fernabschaltung des Players, Unmöglichkiet des Vorspulens bei mit HD-Sat-Receivern aufgenommenen Sendungen (Quelle) damit auch niemand die tolle Werbung verpasst usw. usf.

Ich denke, dass sich dieser ganze Wahnsinn mangels Akzeptanz in der Kundschaft nicht durchstzen wird.

Mir ist es z.B. relaiv egal, ob ein TV-Programm in HDTV ausgestrahlt wird. Mit HDTV wäre prima - aber ohne ist es auch gut. Solange mit HD-Medien auch nur die geringsten Einschränkungen verbunden sind, werde ich sie nicht nutzen.

So denkt praktisch mein gesamter Verwandten- und Bekanntenkreis, die lieber auf Ihrem Geld sitzenbleiben, als sich über Neuanschaffungen zu ärgern.

Mancher (auch nicht als solcher beabsichtigter) Boykott hat schon eine Branche zum Einlenken bewegt. Die Tage der aktuellen Verfahrensweise sind m.E. gezählt.

Frankie

Zitat

Original geschrieben von CLK
Mit neuer Technik kann man sich als Verbraucher zur Geisel der medienindustrie machen.

Zuerst wird mit den wunderbaren Möglichkeiten von HD-Wiedergabegeräten geworben. Blue-Ray wird als Standard durchgesetzt, und auch die Sat-Empfänger mit HD kommen langsam in die Gänge.

Deshalb habe ich keinen BR Player und nur einen normalen HD- Sat Receiver, HD+ (was ein Hohn so ein mieses System auch noch "Plus" zu nennen) kann mir gestohlen bleiben, Werbung in HD ist mit eh keine 50 Euro im Jahr wert.

Zitat

Aber in der Werbung hat niemand die Kehrseite erwähnt: BR-Player nur mit Internetanschluss, Möglichkeit der "Fernüberwachung" sowie Fernabschaltung des Players, Unmöglichkiet des Vorspulens bei mit HD-Sat-Receivern aufgenommenen Sendungen (Quelle) damit auch niemand die tolle Werbung verpasst usw. usf.

HD+ Receiver können noch mehr: Die Sender können Aufnahmen komplett sperren, die Wiedergabe von Aufzeichnungen zeitlich begrenzen und den Receiver für HD+ Empfang sperren.
Darauf haben die Kunden doch seit Jahrzehnten gewartet

Mich würde mal interessieren, was so ein Kopierschutz denn genau kostet.

Gerade bei PC Spielen, scheinen viele Hersteller das Budget für diesen weit höher angesetzt zu haben, als für so manch anderen Teil der Entwicklung des Spiels.
...

Man sollte durch Inhalte überzeugen, ich meine wenn ein Film/Spiel so "geil" ist, dass ich sagen muss, "das will ich original im Schrank stehen haben, weil das so episch ist" und nicht durch Kopierschutz und x Werbungen auf DVD mit drauf.

Ich find das im Kino (gut das mag lokal abhängig sein) so dreist, da zahlt man 11 € (oder sowas) um nen Film anzusehen, und muss sich dann 30 Minuten Werbung vorher reinziehen. Hallo? Gehts noch? Ich mein 1-2-3 Filmvorspänne okay, aber bitte nicht: "3D Sourrund Super Ton", "Raupkopierer essen Kinder", "Haben sie schon Popcorn?", usw. ...

Am meisten regt mich sowohl in den Kinos als auch auf den Originalscheiben die Anti-Raubkopie-SCHEISSE auf! Ich zahl viel Geld für den Film um mich dann noch als potenzieller Raubkopierer verunglimpfen lassen zu müssen?! Gehts noch? Gabs nicht mal soetwas wie die Unschuldvermutung? Naja, da hat die Medienbranche durch das ganze Gejammer von wegen schlechten Absatzzahlen wegen der Raubkopierer (warum wohl nur???) hervorragende Lobbyarbeit geleistet...

Zitat

Original geschrieben von Evilandi666
Ich find das im Kino (gut das mag lokal abhängig sein) so dreist, da zahlt man 11 € (oder sowas) um nen Film anzusehen, und muss sich dann 30 Minuten Werbung vorher reinziehen.

Weshalb ich immer ne viertel Stunde später in den Saal gehe. Funktioniert wirklich gut.

Amerikaner: sehe ich auch so. Soll mich die Werbung davon abhalten, meine Kamera auszupacken? Hmm... Natürlich ist das mehr als Lächerlich. Aber vllt. gehen die Macher davon aus, das man aufgrund der Werbung dann ja denjenigen verpfeift, der neben einem mit nem Aufnahmegerät hantiert

Ausserdem: so schlecht geht es der Filmindustrie gar nicht. Wenn dem so wäre, würden keine "Blockbuster" wie Avatar, Kampf der Titanen und Co. mehr hergestellt, weil die ja ach so wenig Geld haben.