Einheitlicher Mehrwertsteuersatz? Pro/Kontra?

Zitat

Niemand wird auf das Theater verzichten

Stimmt. Es wird höchstens eine Substituierung geben. Statt ins Theater geht man ins Kino. Statt das teure Markenmüsli kauft man das billige Eigenprodukt aus dem Aldi. Bei der U-Bahn fährt man mal schnell schwarz, anstatt dann für eine Strecke von 6 km innerstädtisch zu Freunden z.B. in Hamburg mal eben 3,06 € zu bezahlen.

Einkommenssteuerausgleich allein wäre ja wohl ein schlechter Scherz. Die Leute, die am stärksten vom ermäßigten Satz auf Lebensmittel und Nahverkehrsleistungen profitieren, zahlen schon heute kaum oder gar keine Einkommenssteuer.

Nimmt man den "Hartz-IV-Warenkorb" und überschlägt etwas, kommt man allein dort auf Mehrkosten von knapp 18 € pro Bezieher im Monat *, wenn der höhere MwSt-Satz von 19 statt 7 % 1:1 durchgereicht würde. Heute diskutieren wir über ein Plus von 5 €.

* Die Ausgaben für Nahrungsmittel, Transport und Unterhaltung/Kulturelles dürften in diesem Bereich heute zu mindetens 80 Prozent unter den ermäßigten Satz fallen.

Zitat

Ich möchte mal den hören, der auf seine Wohnraummiete plötzlich 19% Umsatzsteuer zahlen soll (wie dies bei Gewerberaum oder sonstigen Mietobjekten der Fall ist).

Stimmt. Keine Mehrwertsteuer auf Wohnraum ist ebenso eine Sonderregelung. Auf Gewerberaum wird sie eben erhoben und das bedeutet letztlich einen dicken bürokratischen Aufwand in Mischobjekten. Kommt der Handwerker im vermieteten Ladenlokal zu Besuch, kann der Eigentümer sich die Mehrwertsteuer erstatten lassen. Im Wohnraum zwei Meter weiter oben im gleichen Haus geht das nicht. Dort muss der Eigentümer die MwSt. selbst tragen.

Keine Mehrwertsteuer wird übrigens z.B. auch auf Bankgebühren und auch Zinsen fällig. Wäre doch putzig. Ihr finanziert euer Haus zu 5 % und obendrauf kommt eben 19 % Mehrwertsteuer. Kostet der Kredit eben 6 % Zinsen, aber dafür ist es unbürokratischer

Zitat

Original geschrieben von Bino-Man
  bernbayer: Ich glaube, es ist nicht ganz deutlich geworden, was ich meine. Ich würde dafür plädieren, dass es bei den 19% bleibt und die "7%-Subventionen" wegfallen - womit deutlich mehr Geld in die Kassen gespült würde. Die Sachen, die dann teurer würden, werden die Leute so oder so kaufen. Niemand wird auf das Theater verzichten, weil es statt 20€ nun 22€ kosten würde. Auch schafft niemand seinen Hamster ab, weil das Futter nun rund 10% mehr kostet. Eine Konsumbremse sehe ich an der Stelle nicht.

So wie du das meinst bin ich absolut dagegen, das würde bedeuten das Lebensmittel 12 Prozent teuerer werden, das würde Leute mit niedrigen Einkommen die gerade das meiste hierfür ausgeben müssen sehr hart treffen. Wenn man an die Millionen Rentner denkt die eine Null-Runde nach der anderen verkraften müssen und bei vielen anderen Gruppen ist es ähnlich, das kann so man nicht machen. Wenn der ermäßigte Mehrwertsteuersatz abgeschafft werden soll, dann muß es einen Ausgleich geben welcher aufkommensneutral sein muß. Ansonsten ist es besser wir lassen es so wie es ist.

Zum Thema 19% Mehrwertsteuer auf Arzneimittel in Deutschland ein interessanter Artikel: http://www.deutsche-apotheker-…uer-auf-arzneimittel.html

Zusammenfassung: Der Staat verdient daran mehr (4,6 Mrd. Euro in 2010) als die gesetzlichen Krankenkassen "für die 21.500 öffentlichen Apotheken mit 147.000 Beschäftigten ausgaben (4,2 Mrd. Euro)."

Aber Hundefutter und Playboy subventionieren... :flop:

Zitat

Zusammenfassung: Der Staat verdient daran mehr (4,6 Mrd. Euro in 2010) als die gesetzlichen Krankenkassen "für die 21.500 öffentlichen Apotheken mit 147.000 Beschäftigten ausgaben (4,2 Mrd. Euro)."

Würde ja bedeuten, dass die Apotheker eine Handelsspanne von weniger als etwa 15 % haben. Jeder Discounter erreicht mehr.

Oder werden Großteile der verschreibungspflichtigen Arzneimittel an den Apotheken vorbei vertrieben?

Zitat

Original geschrieben von Hightower2004
Krankenhäuser sind z.B. ein grosser Abnehmer von Medikamenten.

... die zum Zweck der Abgabe der Medikamente zur Behandlung von Patienten aber über eine den Vorschriften entsprechende Krankenhausapotheke verfügen müssen. Die Krankenhausärzte dürfen Medikamente zwar verordnen und anwenden, die "Abgabe" selbst muss aber durch einen Apotheker erfolgen.

Und hier gehe ich mangels besseren Wissens mal davon aus, dass diese Apotheken am üblichen Vergütungssystem teilnehmen. Insoweit dürften hier dieselben Abgaben (etc.) anfallen, wie in gewöhnlichen Apotheken. Der hauptsächliche Kostenvorteil dürfte sich aus der Verwendung besonders großer Verpackungseinheiten ergeben.

Der Staat wird auf seinen Anteil (USt) in diesem Verfahren wahrscheinlich nicht verzichten.

Frankie

Zitat

Original geschrieben von frank_aus_wedau

Letztlich haben wir drei Mehrwertsteuersätze. Neben den mit 7% und 19% besteuerten Waren und Dienstleistungen gibt eine kleine Gruppe, auf die rein rechnerisch ein Satz von 0% gilt. Darunter fallen u.a. Arzthonorare, soweit sie medizinisch notwendig sind. Plastische OPs fallen in der Regel nicht darunter, beim IGEL wird diskutiert.
__________________________________________________________________________________________

Das ist so auch nicht richtig mit drei Mehrwertsteuersätzen, es gibt noch weitere, so haben kleinere Landwirte die nicht buchführungspflichtig und nicht zum Abzug von Vorsteuer berechtigt sind einen eigenen Mehrwertsteuersatz, ich weiß jetzt nur nicht den genauen Prozentsatz, müßte zwischen 9 und 11 Prozent liegen.

Ps.Habe es gefunden: 10,7 Prozent für Landwirtschaft und 5,5 Prozent für Forstwirtschaft.

OT:
Kommt ein Geier in den Metzgerladen:
Geier: "Haben Sie noch Gammelfleisch?"
Metzger: "Oh, tut mir wirklich Leid - alles schon in der Wurst ..."

Alles anzeigen

Zitat

Stimmt. Es wird höchstens eine Substituierung geben. Statt ins Theater geht man ins Kino. Statt das teure Markenmüsli kauft man das billige Eigenprodukt aus dem Aldi. Bei der U-Bahn fährt man mal schnell schwarz, anstatt dann für eine Strecke von 6 km innerstädtisch zu Freunden z.B. in Hamburg mal eben 3,06 € zu bezahlen.

Bei aller Liebe...aber wer heute das Theater dem Kino vorzieht, wird sich auch druch einen höheren Mwst.-Satz nicht davon abhalten. Auch machen Schwarzfahrer i.d.R. auch keinen unterscheid, ob das Ticket 5€ oder 5,50€ kostet. Oder anders gefragt: Wer schläft ab sofort häufiger im Hotel, nur weil die Übernachtung ermäßigt wurde?

Zitat

Ich möchte mal den hören, der auf seine Wohnraummiete plötzlich 19% Umsatzsteuer zahlen soll (wie dies bei Gewerberaum oder sonstigen Mietobjekten der Fall ist).

Es ging mir eher um das Zusammenstreichen der wildesten Ausnahmen und nicht um Sachen, die überhaupt nicht besteuert werden. Ansonsten würden sich natürlich spontan hunderte von Möglichkeiten ergeben, die man plötzlich besteuern könnte

Zitat

So wie du das meinst bin ich absolut dagegen, das würde bedeuten das Lebensmittel 12 Prozent teuerer werden, das würde Leute mit niedrigen Einkommen die gerade das meiste hierfür ausgeben müssen sehr hart treffen.

Da bin ich voll bei dir und habe mich deswegen auch direkt am Start des Threads gegen eine Erhöhung auf Lebensmittel ausgesprochen. Ich brauche keinen Einheitssatz, sondern bin für die Abschaffung von Luxus-Subventionierungen.