Kim Schmitz is back! 01/2012: Megaupload geschlossen 01/2013: Nachfolger Mega startet

Jimmythebob · 31. Januar 2012

Wer irgendwelche private, wichtige Daten auf dubiose Uploadseiten wie MU o.ä. hochlädt und selber keine Kopie besitzt, hat es auch nicht besser verdient.

frank_aus_wedau · 31. Januar 2012

Zitat

Original geschrieben von SunnyStar
...
Du glaubst doch nicht ernsthaft, daß sich MU-User an das FBI bzgl. der Herausgabe Ihrer Daten wenden sollen.
...

Stimmt. Korrekt wäre es natürlich, wenn sich das FBI (resp. die amerikanischen Justizbehörden) an die User wendeten zwecks Herausgabe der legalen Daten, deren Sperre/Beschlagnahme sie zu verantworten haben. Ich gehe davon aus, dass zumindest ein großer Teil der Betroffenen, die bei MU wesentliche Daten aufbewahrt haben, zur Gruppe der Premium-User gehören. Und deren Daten müssten nach der Beschlagnahme bei Megaupload bekannt sein.

Wenn Ermittlugsehörden Dinge, die im Eigentum Dritter stehen und anlässlich von Ermittlungsverfahren in ihr Gewahrsam gelangen, behalten oder vernichten dürften, bekäme etwa das Interesse an der Aufklärung von Einbrüchen in/Überfälle auf Juweliergeschäfte eine ganz andere Dimension ... da würde selbst mancher Finanzminister zum Luftsprung ansetzen (wollen). :p

Frankie

Ediit:
Selbst wenn Beschuldigte als "dubios" gelten (was die Regel sein dürfte), müsste außer Frage stehen, dass ein (durch Herausgabe) vermeidbarer Schaden unbeiligter Dritter selbstverständlich zu vermeiden ist. Unvermeidbare Schäden sind in aller Regel zu entschädigen.

Oder gibt es jemanden, der hieran ernsthafte Zweifel hegt.

drueckerdruecker · 31. Januar 2012

Zitat

Original geschrieben von SunnyStar
Sorry, den Witz verstehe ich nicht.

Eine Datenspiegelung bedeutet einfach, daß die Daten kopiert wurden.....

Niemand hat behauptet, daß das FBI die Daten zum Download anbietet.

Wenn du das Witzchen nicht verstehst, dann war er offensichtlich nicht gut genug. Mea culpa. Ich gelobe Besserung. (-:=

Zitat

Original geschrieben von frank_aus_wedau
Selbst wenn Beschuldigte als "dubios" gelten (was die Regel sein dürfte), müsste außer Frage stehen, dass ein (durch Herausgabe) vermeidbarer Schaden unbeiligter Dritter selbstverständlich zu vermeiden ist. Unvermeidbare Schäden sind in aller Regel zu entschädigen.

Oder gibt es jemanden, der hieran ernsthafte Zweifel hegt.

Nur weil die amerikanische Vorgängerregierung zumindest dubios war hätte der Hersteller von Maschen- und Stacheldrahtzaun von einer Lieferung ins amerikanische Eck von Kuba absehen müssen, um Schaden abzuwenden? Ach, nein, es ist ja noch tragischer: Da gab es das Lager ja noch gar nicht, er konnte seine eigene Verwicklung in die Menschenrechte gar nicht wissen. Also müsste er nun die dort festgehaltenen Menschen zumindest entschädigen, wenn nicht sogar selbst zum Angriff auf das Lager übergehen.

Niemand mit Verstand wird relevante Daten bei MU abgespeichert haben, schon gar nicht exklusiv. Oder hat sich bislang auch nur ein einziger gemeldet, der um seine eigenen, exklusiven Daten trauert?

autares · 31. Januar 2012

Hier noch ein Beitrag:

http://www.n-tv.de/technik/Die…Daten-article5363021.html

iStephan · 31. Januar 2012

Zitat

Original geschrieben von stanglwirt
da gibts sogar was zu gewinnen. unter allen downloadern werden übernachtungen in guantanamo verlost.

Nochwas anderes gefunden:
Als Kim Dotcom sein neues Anwesen bezog, fragten Nachbarn misstrauisch, wie denn der "neue" so drauf sei. Kim bekam das mit und antwortete per Rundmail auf deren Sorgen und Vorbehalte:

Zitat

„Erstens: In der neuen Geldwäsche-Fabrik könntet ihr leichter Steuern hinterziehen. Zweitens: Mein Netzwerk könnte Informationen für Insider-Handel liefern. Und drittens: Meine Kontakte zu anderen, wesentlich schlimmeren Kriminellen könnte helfen, wenn ihr mal Probleme mit bösen Nachbarn habt!“

(Hervorhebung von mir)

Ist er nun mit Selbstironie begabt, weil er sich damit selber als einen (wenngleich weniger schlimmen) Kriminellen bezeichnet, oder ist das die ganz normale Selbstverliebtheit? :cool:

Quelle

frank_aus_wedau · 31. Januar 2012

Zitat

Original geschrieben von drueckerdruecker
...
Niemand mit Verstand wird relevante Daten bei MU abgespeichert haben, ...

Tja ... davon hängt das Bestehen von Rechten aber nicht ab. Oder sollen wir demnächst jeden Anspruchsteller erst mal zum IQ-Test schicken.

Wenn amerikanische Behörden tatsächlich die Löschung der Daten veranlassen, könnten die Rechtshilfeersuchen der USA in Sachen MU die letzten gewesen sein, die bei Urheberrechtsverletzungen im größeren Umfang zu einer Zusammenarbeit mit Rechtsstaaten führen. Sollte die Bundesregierung in Kenntnis drohender massiver Eingriffe in die Rechte deutscher Bürger in solchen Fällen weiterhin Rechtshilfe leisten, sähe ich auch sie in der Haftung.

Und weil Gerichte im zivilisierten Teil der Welt immer schon erhebliche Vorbehalte gegen "Wildwest"-Methoden hatten, könnte hieraus ein wenig kalkulierbares Risiko für die deutsche Staatskasse resultieren. Auch das von den spanischen Piraten vor amerikanischen Gerichten zu initiieren beabsichtígte Verfahren halte ich durchaus nicht für chancenlos. Im syrischen Fall, in dem amerikanische Kampfflugzeuge eine Arzneimittelfabrik in Schutt und Asche gelegt hatten, kostete das den amerikanischen Staat viele Millionen Dollar, die er zu zahlen bereit war, um einer Verurteilung (mitsamt Urteilsbegründung) zu entgehen, die sich immer konkreter abzeichnete. Während sich FBI & Co. gern als Kettenhunde der Regierung präsentieren, wächst bei den US-Gerichten der Unmut, alles und jedes mit dem Siegel der Rechtmäßigkeit zu adeln.

Aus Angst vor der unabhängigen US-amerikanischen Justiz hatte die dortige Regierung für Guantanamo eiligst Sondergerichte (Militärgerichte) geschaffen und die ordentliche Justiz für unzuständig erklärt. Das hatte in der Justiz großen Unmut ausgelöst - gipfelnd in einer Entscheidung, dass der Oberste Gerichtshof diese Regelung kurzerhand in weiten Teilen kassiert hat. Die Rolle der US-amerikanischen Gerichte als "Grüßaugust" der Regierung darf man nicht mehr ohne weiteres voraussetzen.

Frankie