Gestern hab ich mal ne kleine Mappingtour gemacht. Ein paar von den bereits erwähnten B1 Erweiterungen, sind jetzt auch im CM zufinden:
B20+B1 eNB 170881 in 66901 Schmittweiler
B20+B1 eNB 170882 in 66901 Schönenberg-Kübelberg
B20+B1 eNB 170798 in 66882 Hütschenhausen
Edit: First Seen von einem B1 Sektor in Hütschenhausen war schon Ende Dezember 21
Alles anzeigen30.01.2022 Standorte (Netmonster DB):
23275 GSM (-1)
0 UMTS (+0)
25501 LTE (+9), davon:
- 700 MHz: 595 (-9)
- 800 MHz: 17461 (+9)
- 900 MHz: 954 (+10)
- 1800 MHz: 13700 (+9)
- 2100 MHz: 12526 (+67)
- 2600 MHz: 2625 (+2)
UMTS Abschaltung Vergleich:
27.06.2021: 26708 Gesamtanzahl - 683 "non-LTE UMTS" (GSM + UMTS, UMTS) - 24992 LTE
30.01.2022: 26660 Gesamtanzahl - 0 "non-LTE UMTS" (GSM + UMTS, UMTS) - 25501 LTE
-> 683 weniger "non-LTE UMTS" -> 509 mehr LTE = -174 Defizit
Gesamtanzahl Standorte = -48 Defizit
06.02.2022 Standorte (Netmonster DB):
23293 GSM (+18)
0 UMTS (+0)
25504 LTE (+3), davon:
UMTS Abschaltung Vergleich:
27.06.2021: 26708 Gesamtanzahl - 683 "non-LTE UMTS" (GSM + UMTS, UMTS) - 24992 LTE
06.02.2022: 26660 Gesamtanzahl - 0 "non-LTE UMTS" (GSM + UMTS, UMTS) - 25504 LTE
-> 683 weniger "non-LTE UMTS" -> 512 mehr LTE = -171 Defizit
Gesamtanzahl Standorte = -48 Defizit
In Teublitz Oberhof ist der Standort nun gestern planmäßig ausgebaut worden und funkt nun unter eNb 81944 B3, 20, 28. Fraglich warum kein Band 1, weil durch GSM Überschneidung 5MHz B3 wegfallen. 5G auf n3 oder n28 allerdings Fehlanzeige.
In Teublitz Oberhof ist der Standort nun gestern planmäßig ausgebaut worden und funkt nun unter eNb 81944 B3, 20, 28.
Am Standort der bisherigen 84971?
Die StOB bietet ja noch Luft nach oben, evtl. kommt da noch B1 nach.
Am Standort der bisherigen 84971?
Exakt die. In Cellmapper leider noch nicht aufgetaucht, obwohl gemappt
...und meine Glaskugel hat funktioniert: Über Nacht kam per MLS der Sektor 38 rein, also läuft da auch B1.
Alles anzeigen06.02.2022 Standorte (Netmonster DB):
23293 GSM (+18)
0 UMTS (+0)
25504 LTE (+3), davon:
- 700 MHz: 592 (-3)
- 800 MHz: 17473 (+12)
- 900 MHz: 985 (+31)
- 1800 MHz: 13711 (+11)
- 2100 MHz: 12598 (+72)
- 2600 MHz: 2631 (+6)
UMTS Abschaltung Vergleich:
27.06.2021: 26708 Gesamtanzahl - 683 "non-LTE UMTS" (GSM + UMTS, UMTS) - 24992 LTE
06.02.2022: 26660 Gesamtanzahl - 0 "non-LTE UMTS" (GSM + UMTS, UMTS) - 25504 LTE
-> 683 weniger "non-LTE UMTS" -> 512 mehr LTE = -171 Defizit
Gesamtanzahl Standorte = -48 Defizit
Gibt es solche Zahlen auch für die anderen Netzbetreiber? Wäre interessant wie dort der Vergleich ist.
Wie sieht es aus mit dem weiteren LTE Ausbau in der Eifel ?
Wird dort bald wieder ein Standort mit LTE aufgerüstet werden ?
Wann werden folgende Orte zeitnah ausgebaut die noch kein LTE haben z.b.:
56729 Monreal
54552 Dreis-Brück
53533 Müsch
56826 Lutzerath - Driesch
54558 Gillenfeld
54570 Wallenborn
54570 Weidenbach
54570 Meisburg
54689 Dasburg
54531 Eckfeld
54666 Irrel
54310 Ralingen
Gruß Eifel-Laner 
Alles anzeigenWie sieht es aus mit dem weiteren LTE Ausbau in der Eifel ?
Wird dort bald wieder ein Standort mit LTE aufgerüstet werden ?
Wann werden folgende Orte zeitnah ausgebaut die noch kein LTE haben z.b.:
56729 Monreal
54552 Dreis-Brück
53533 Müsch
56826 Lutzerath - Driesch
54558 Gillenfeld
54570 Wallenborn
54570 Weidenbach
54570 Meisburg
54689 Dasburg
54531 Eckfeld
54666 Irrel
54310 Ralingen
Gruß Eifel-Laner
Was ich von außen an den Stationen gesehen habe:
Lutzerath - bisher nichts für LTE aufgebaut, RiFu nach Kirchweiler noch non-IP
Gillenfeld - HW für LTE800 steht schon ewig, im Oktober wurde der RiFu nach Kirchweiler umgebaut. IP-Anbindung noch ausstehend
Wallenborn: keine LTE-fähige HW, RiFu wohl auch noch non-IP
Weidenbach: bisher keine HW für LTE800, RiFu nach Kirchweiler noch non-IP
Meisburg: hat letztes Jahr neuen RiFu nach Kirchweiler bekommen, jedoch vmtl noch non-IP, keine HW für LTE
Eckfeld: hier hat TEF gar keinen Standort
Dreis: keine HW und kein RiFu für LTE nach Kirchweiler
Außerdem:
Mehren: hat Ende des Jahres IP-RiFu nach Brockscheid/ Udler bekommen, Standort ansonsten jedoch noch ohne LTE-fähige HW
Neroth: Standort nach langer Zeit reaktiviert, bisher nur HW für GSM900
Daun-Neunkirchen: keine LTE-fähige HW, hier fehlt außerdem ein RiFu-Link zur Anbindung (bisher E1)
Betteldorf: HW für LTE800 seit 12/2020 aufgebaut. Hier fehlt ebenfalls ein RiFu zur Anbindung (Station die ganze Zeit noch nicht in Betrieb, zu E-Plus-Zeiten lief die Anbindung auf über E1)
Meine Vermutung ist, dass in Kirchweiler eine entsprechende Anbindungskapazität für die Anbindung weiterer LTE-Stationen fehlt. Die meisten der o. g. Standorte haben RiFu nach Kirchweiler und sind alle noch ohne LTE
Eckfeld: hier hat TEF gar keinen Standort
Ich meinte 54533 Laufeld 
Trotzdem danke für die Info´s !
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
