Netzausbau Telefonica (o2) 4G LTE-Netz

Zitat von RiessDavid

Tef hat auch L21 only und L21+08 oder L26+21

L21 only und L21+L26 sind sehr selten, Kombinationen mit L8 oder L18 tragen nichts zur Coverage bei und die Behauptung war ja gerade, dass es eine Notlösung sei um schnell Coverage zu vergrößern. Die bisherige Refarmingstrategie bestätigt dies aber gerade nicht. Erst wenn L21 in größerer Zahl "standalone" käme, könnte man von Coverage-Erhöhung sprechen.

Wobei ich selbst das legitim fände (auch bei VF): Bevor ein Sender monate- oder gar jahrelang auf einen großen Umbau warten muss, weil Baugenehmigungen nötig sind oder der Verpächter überredet werden muss, ist es doch besser, schonmal mit L21 loszulegen, was ja bei bereits vorhandenem U21 ohne Antennenumbau und neue StOB gehen sollte.

Zitat von dw4817

L21 only und L21+L26 sind sehr selten, Kombinationen mit L8 oder L18 tragen nichts zur Coverage bei und die Behauptung war ja gerade, dass es eine Notlösung sei um schnell Coverage zu vergrößern. Die bisherige Refarmingstrategie bestätigt dies aber gerade nicht. Erst wenn L21 in größerer Zahl "standalone" käme, könnte man von Coverage-Erhöhung sprechen.

Bei so viel 1800, was bei TEF in der Luft ist, braucht man kein LTE 2100 als Notlösung wie VF...

Zitat

Wobei ich selbst das legitim fände (auch bei VF): Bevor ein Sender monate- oder gar jahrelang auf einen großen Umbau warten muss, weil Baugenehmigungen nötig sind oder der Verpächter überredet werden muss, ist es doch besser, schonmal mit L21 loszulegen, was ja bei bereits vorhandenem U21 ohne Antennenumbau und neue StOB gehen sollte.

Genau deshalb scheint Vodafone das bei mir in Hamburg sehr gerne in gewissen Gegenden zu machen...

Zitat von userVF2k1

Bei so viel 1800, was bei TEF in der Luft ist, braucht man kein LTE 2100 als Notlösung wie VF...

TEF und viel B3... Weder bandbreiten- noch flächenmäßig. VF ist mit B3 auf dem Land um Längen präsenter.

Viele B20-only in Berlin laufen mittlerweile völlig desolat mit 1,x Mbit/s. Wenn man dort bislang kein B7 oder B3 nachgerüstet hat, wird ohne großen Swap dort auch kein B1 kommen.

Was redest du da?
TEF hat ein Vielfaches von Vodafone an L18 in der Luft.

Zitat von marcometer

Was redest du da?
TEF hat ein Vielfaches von Vodafone an L18 in der Luft.

Nicht nur B3 auch die anderen Bänder sind bei TEF DEUTLICH häufiger aktiv. B1 haben in der Aachener Innenstadt fast alle Stationen. VDF könnte mit nur 5MHz B1 die völlige Überlastung spürbar mindern.

In Raum AC laufen bei TEF nur sehr wenige Stationen mit nur einen Band während bei Vodafone nur wenige Stationen mehr als ein Band aktiv haben.

Zitat von andreas-cb

Ländlich und hohe Frequenzen passen Deiner Meinung nach zusammen?

Das passt durchaus zusammen, denn die 1800er und 2100er Frequenzen funktionieren auch laendlich noch sehr gut wenn:

a) der Standort in der Innenstadt oder im Dorfkern auf einem nicht uebermaessig hohen Dach ist und die Reichweite deshalb eh beschraenkt ist
oder
b) der Standort so richtig schoen exponiert z.B. bei einem Rundfunksender ist wo man fast immer eine direkte Sichtverbindung hat

Zitat von andreas-cb

Schlechte Ausnutzung der Bandbreite für UMTS statt LTE ist für Dich auch ideal?

Im Downstream - und darauf kommt es an - ist die spektrale Effizienz von HSPA und LTE nahezug gleich.

LTE hat einen leichten Vorteil bei der Latenz und einen relativ grossen Vorteil beim Upstream - aber darauf kommt es nicht wirklich an.

Zitat von andreas-cb

Bei immer knapper werdenden Frequenzen und schnell steigender Datennutzungnachfrage soll das das richtige Rezept sein?

Ein LTEonly Netz waere in einer Zeit wo der VoLTE Anteil bei etwa 20% stagniert katastrophal. Beim Thema Android und Roaming kommt VoLTE eben nur im Schneckentempo voran.

Ansonsten finde ich hat eine Konfiguration mit:

GSM1800 (2 TRX pro Sektor)
UMTS2100 (1 Traeger)
LTE1800 (15 MHz)
LTE2100 (15 MHz)

Genug Kapazitaet und man kommt mit sehr kompakten Antennen und relativ wenigen RRUs aus.

Naehe Deggendorf jetzt erstmalig die LAC/TAC 58613 gesehen:

Normalerweise gibt in Nordbayern nur 580xx und 581xx LAC/TAC. Die Region um Deggendorf ist aber ein Sonderfall, weil die Region erst mit der Netzkonsollidierung von Suedbayern nach Nordbayern geschoben wurde. Das sieht man vorallem bei LTE an den CIDs weil die immer noch mit 10 statt 8 anfangen.

Ich weis jetzt nicht mehr was fuer eine LAC die Region vor der Konsollidierung hatte, glaube aber fast es das es die 51013 war. Also wuerden dann sogar die Endziffern bei der 58613 stimmen.

Bin gespannt ob noch mehr Regionen die alten LAC/TAC Endziffern wieder zurueckbekommen.

Zitat von marcometer

Was redest du da?
TEF hat ein Vielfaches von Vodafone an L18 in der Luft.

Zitat von habehandy

Nicht nur B3 auch die anderen Bänder sind bei TEF DEUTLICH häufiger aktiv. B1 haben in der Aachener Innenstadt fast alle Stationen. VDF könnte mit nur 5MHz B1 die völlige Überlastung spürbar mindern.

In Raum AC laufen bei TEF nur sehr wenige Stationen mit nur einen Band während bei Vodafone nur wenige Stationen mehr als ein Band aktiv haben.

Nordosten != Südwesten
&&
Stückzahlen != Fläche != Dichte != Bandbreite != Kapazität != Auslastung != UX

Während B3 bei VF quasi ein Highspeed-Garantiesiegel ist, kann man das bei TEF in den 10-MHz-Gebieten ja leider gar nicht behaupten.

Gibt es diese Woche keine Liste ? :confused: , Danke für all die Arbeit....;)

Zitat von marcometer

Das mache ich alles händisch.
Und da Mozilla derzeit mal wieder keine neuen Dumps liefert passiert da aktuell mal wieder Nüscht.
Wobei es immerhin so aussieht als käme heute Nacht mal wieder ein voller Dump.
Dann kann ich vielleicht morgen früh nochmal was nachschieben, weil ab Vormittag geht's in den Urlaub.
Was auch die Liste auf Samstag Abend verschieben dürfte.

Im letzten Satz