Beklagte fingiert Beweis

Kann dir leider nicht helfen, doch eines wüßte ich gerne: wie kann man denn ohne Anwalt verklagen? Ich dachte, man braucht immer einen Anwalt, vor allem in der ersten Instanz, damit die Gerichte nicht überlastet werden. Kann mich da jemand aufklären?

Übel, übel ... dem entgegenzutreten dürfte nicht einfaach werden.

Das sieht ffast wie einee "Masche" aus. Dann könnten gleichgelagerte Fälle aus der Vergaangenheit existieren.

Hast Du die Möglichkeit, insowweit Recherchen anzustellen?

Andere Frage:
Hattest Du den Brief damals allein geöffnet oder waren auf Deiner Seite vielleicht auch Zeugen beteiligt - was insbesondere der Fall sein kann, wenn die Posteingang von Mitarbeitern erledigt wird?

Frankie

Nicht das Absenden muss belegt werden, sondern der Zugang - oder täusche ich mich da?

Re: Beklagte fingiert Beweis

Zitat

Original geschrieben von Vieltaenzer
Beweisstück1 wurde zwei Jahre zurückdatiert.

Sollten Kriminalisten so etwas nicht erkennen können? Vielleicht habe ich aber auch zu viel Tatort geguckt...

Re: Re: Beklagte fingiert Beweis

Zitat

Original geschrieben von rmol
Sollten Kriminalisten so etwas nicht erkennen können? Vielleicht habe ich aber auch zu viel Tatort geguckt...

Haben wir bei einem Vertrag gemacht, es kann nachvollzogen werden wenn man Glück hat, war ein Schriftsachverständiger. Lohnt sich aber nicht bei jedem Vertrag.

Zitat

Original geschrieben von Sliders
Kann dir leider nicht helfen, doch eines wüßte ich gerne: wie kann man denn ohne Anwalt verklagen? Ich dachte, man braucht immer einen Anwalt, vor allem in der ersten Instanz, damit die Gerichte nicht überlastet werden. Kann mich da jemand aufklären?

Den Anwalt brauchst Du nur wenn auch Anwaltszwang besteht. Hier läuft das Ganze wohl aufgrund des geringen Betrages vor dem Amtsgericht und da herrscht kein Anwaltszwang. Allerdings halte ich es nach der Schilderung für sehr sinnvoll jetzt hier einen Kollegen zu beauftragen.

Soweit es auf die Zustellung ankommt habe ich da keinen Geheimtipp sondern es kommt dann auf die Aussagen der Zeugen in der Verhandlung an, möglicherweise braucht es noch einen Sachverständigen. Um welchen Betrag geht es überhaupt konkret?

Und was hat ein Schriftstück mit einer nicht getätigten Zahlung zu tun?

Oder ist das eine rückdatierte Kündigung des Dienstleistungsverhältnisses gewesen, so dass überhaupt bestritten wird noch Geld zu schulden?

chicken

Berechtigte Frage. In diesem Sinne frage ich mich auch gerade, warum Vieltaenzer hier nicht deutlich formuliert und nur von "Schriftstück" und "Beweisstück" spricht.

Re: Beklagte fingiert Beweis

Zitat

Original geschrieben von Vieltaenzer
Wie kann man solchen Machenschaften entgegentreten? Vielleicht hat ja jemand eine Idee?

Ist das als Urkundenfälschung nicht ein strafbares Offizialdelikt, welches den Strafverfolgungsbehörden angezeigt werden kann / sollte? (Also zumindest das mit der Rückdatierung. Das Schreiben und Nicht-Abschicken eines Briefs ist per se ja nicht verboten).