Natürlich wird da schnellstmöglich gelockert: nämlich sobald die Alten geimpft sind und das Risiko zurückgeht, dass sie die Krankenhäuser belasten und den Politikern als Wahlvieh wegsterben.
-
-
-
Natürlich wird da schnellstmöglich gelockert: nämlich sobald die Alten geimpft sind und das Risiko zurückgeht, dass sie die Krankenhäuser belasten und den Politikern als Wahlvieh wegsterben.
Sehr sehr böse überspitzt, aber da ist was dran.
Nur: Etwa 29% der Bevölkerung sind über 60, gut über 23 Millionen. Davon etwa 5,7 Mio alleine über 80, ca. 3,9 Mio 75 bis 80, ca. 3,7 Mio 70 bis 75. Also irgendwas über 13 Mio über 70. https://www.destatis.de/DE/Pre…020/12/PD20_N082_122.html
Allein alle über 70 (plus medizinisches und pflegerisches Personal etc) zu impfen wird dauern...
Was sollte man sich eigentlich für Wetter im Januar und Februar wünschen? Macht das einen Unterschied (z.B. bei den Grippewellen), ob es knackig kalt ist oder eher mild regnerisch? Oder so ein sonniger ‚warmer‘ (aber trockener) Februar wie 2019? 2018 zur Grippewelle war der Januar warm und nass, Februar/März dann eher kalt und trocken. Hat dazu jemand schon mal was gelesen?
-
Ja was denn nun?
Erst soll das neue Virus 70% ansteckender sein und jetzt "nur" noch 40%? Und morgen dann 20%?
Der tolle Lauterbach will den Januar ja auch noch komplett mitnehmen
-
Und was dazu kommt ist das der Impfstoff auch gegen den Neuen Virus helfen soll - klingt für mich mehr als Unglaubwürdig.
-
Und was dazu kommt ist das der Impfstoff auch gegen den Neuen Virus helfen soll - klingt für mich mehr als Unglaubwürdig.
Warum? Gibt es hierzu Argumente, oder ist eher ein wages Gefühl?
-
Ja was denn nun?
Erst soll das neue Virus 70% ansteckender sein und jetzt "nur" noch 40%? Und morgen dann 20%?
Empirie ist Dir ein Begriff?
-
Ja was denn nun?
Erst soll das neue Virus 70% ansteckender sein und jetzt "nur" noch 40%? Und morgen dann 20%?Das nennt man Wissenschaft. Durch Beobachtung und Experiment versucht man aufgestellte Thesen zu Widerlegen. Dazu kommt noch die Statistik, die umso genauer ist, je grösser die Stichprobe ist. Traurig, dass man so etwas erklären muss.
-
Und was dazu kommt ist das der Impfstoff auch gegen den Neuen Virus helfen soll - klingt für mich mehr als Unglaubwürdig.
Warum? Wenn es ein Stamm ist? Außerdem sollen Grippegeimpfte angeblich weniger betroffen sein. Schon komisch, wenn es doch angeblich keine Grippe ist.
-
Das nennt man Wissenschaft. Durch Beobachtung und Experiment versucht man aufgestellte Thesen zu Widerlegen. Dazu kommt noch die Statistik, die umso genauer ist, je grösser die Stichprobe ist. Traurig, dass man so etwas erklären muss.
Nein, es nennt sich Panikmache. Kann man nicht erst einmal warten mit den Aussagen? man könnte auch einfach mal sagen, dass die neue Mutation ansteckender ist. Punkt.
-
Und was dazu kommt ist das der Impfstoff auch gegen den Neuen Virus helfen soll - klingt für mich mehr als Unglaubwürdig.
Es ist noch nichtmal klar, wie das "alte" Virus auf Impfungen bei Menschen mit anderen gesundheitlichen Problemen oder bei älteren Menschen reagiert.
In den Studien, die auf 95% Wirksamkeit kamen, gab es diese nicht oder sie wurden nicht separat ausgewiesen.
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!