"Klageflut"...
Beim Lesen einiger Kommentare unter dem Bild-Video schwankte mein Gemüt zwischen
und
.
Willst Du @Truthahn dich nicht auch dort austoben? Da bekommst Du sicherlich viel Zuspruch.
Ich habe keinen Impfschaden. Deshalb kann ich über Impfschäden nicht qualifiziert mitreden. Aber Du kannst es vielleicht 😀👍.
Ich habe keinen Impfschaden. Deshalb kann ich über Impfschäden nicht qualifiziert mitreden. Aber Du kannst es vielleicht 😀👍.
Du hast auch keine Ahnung von Medizin. Naaaa, was schließen wir messerscharf daraus?
Ich habe keinen Impfschaden. Deshalb kann ich über Impfschäden nicht qualifiziert mitreden. Aber Du kannst es vielleicht 😀👍.
Du leidest anscheinend auch an Gedächtnisschwund. Allein in diesem Thread äusserst Du dich in 95% Deiner Beiträge zu Themen, von denen Du keinen blassen Schimmer hast. Auch zu Impfschäden. Ich sag nur Gürtelrose.
Wer wegen Impfschäden auf Anerkennung wenigstens in finanzieller Form gehofft hat, wird auch da bitter enttäuscht:
Bundesländer erkennen Corona-Impfschäden meistens nicht an
und wenn doch: "Geschädigten eine Grundrente von 164 bis 854 Euro pro Monat zu"...
Das lief mir letztens bei Twitter über den Weg:
Selenskyj ohne Krieg ist wie Lauterbach ohne Corona....
Ein echtes "Qualitätsmedium" welches du da verlinkt hast...
Bemerkenswert finde ich, das Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen einen Anteil von etwa 10,2% an der Gesamtbevölkerung ausmachen, jedoch 14% der Anträge eingereicht haben. Das Ganze dann noch unter der Maßgabe, das es die Bundesländern mit den geringsten Impfquoten in Deutschland (mit Brandenburg) sind. Schlüsse daraus zu ziehen überlasse ich gern anderen, ich finde es nur bemerkenswert.
Nicht falsch verstehen, natürlich gibt es s.g. Impfschäden und die Betroffenen sollen auch entsprechend anerkannt werden, keine Frage.
Ein echtes "Qualitätsmedium" welches du da verlinkt hast...
Das liegt einfach daran, dass die Mainstream Medien sowas gar nicht erst berichten. Hier noch etwas von Focus Online (die ich persönlich inzwischen nicht als Qualitätsmedium sehe), doch dieser Artikel ist eine seltene Ausnahme: Corona-Impfschäden? Welche Chancen Betroffene jetzt vor Gericht haben
Das liegt einfach daran, dass die Mainstream Medien sowas gar nicht erst berichten. ...
Achtung Geheimnis ...
Nur fürs Protokoll. Auch nach aktualisierten Covid19-Impfempfehlung der Stiko bleibt es dabei, dass eine 2. Auffrischungen mit einem "Omikron-Booster" nur für ü60 und Risikogruppen empfohlen wird.
ZitatGesunde Personen, die bereits 3 Impfstoffdosen erhalten haben, sind nach Ansicht der STIKO weiterhin gut vor schweren COVID-19-Verläufen geschützt, auch wenn sie keine Omikron-Infektion durchgemacht haben. Ihnen wird daher derzeit keine weitere Auffrischimpfung empfohlen.
Eine zweite Auffrischimpfung (2. Booster) bleibt weiterhin nur für Personen ab 60 Jahren und Personen mit erhöhtem Risiko empfohlen
Expliziter Hinweis für @Truthahn. Mit "gesunde Personen" meint die Stiko hier "Menschen ohne Vorerkrankung", und nicht "Personen ohne Impfstatus die gerade nicht an Covid-19 erkrankt sind".
Quelle: COVID-19-Impfempfehlung (Stand 7.10.2022) und dann auf "Welche Neuerungen ergeben sich durch die 22. Aktualisierung der STIKO-Impfempfehlung?" klicken.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
