Beiträge von gts


    Das ist nicht ganz richtig, es gibt ein Cashback von 24 €, auf 2 Jahre gerechnet also die 5,99 € pro Monat, danach sind es 6,99€.

    es ist eigentlich auch ein bisschen irritierend:

    Unter Tarifdetail steht bei:

    Allgemeine Gebühren : Grundgebühr 6,99 Euro

    reduzierte Grundgebühr 5,99 Euro


    >>Wenn es im Warenkorb liegt.<<


    In den Fußnoten steht:

    Telefonica stellt Ihnen eine von 9,99 Euro auf

    5,99 Euro rabbatierte Grundgebühr in Rechnung.



    Was gilt?


    Ich erinnere mich nur an den Blackweekdeal mit 15 GB zu 4,99 Euro.

    Da wurde es soweit ich mir erinnere im dritten Jahr teurer?!


    Noch ein bisschen unklar was gilt.


    Vielleicht ist doch der Cashback gemeint....

    gibt es jetzt 25 GB für 5,99 €. (Bei der Computer-Bild-Aktion wäre das der rechnerische Preis mit dem Cashback, hier wird der Tarif direkt mit 5,99 € berechnet.)

    das ist nen top Angebot.


    Zwar ne Laufzeit von 2 Jahren,dafür aber keine Anschlussgebühr.


    Der fairnesshalber muss man sagen , der Tarif ist von 9,99 Euro für 2 Jahre auf 5,99 Euro rabbatiert.

    D.h.im dritten Jahr kommen wieder die 9,99 Euro.Aber der kl.Haken ist akzeptabel bei dem Preis.


    Mich wundert ehrlich gesagt das Simyo mit so Knüllern den Markt aufmischt.

    Drillischmarken wie sim24 reagieren nur darauf.


    Aber bei Unlimited On Demand hat natürlich 1und1 nen Ausrufezeichen gesetzt.


    Da ja mehr oder weniger die Black Weekpreise beibehalten wurden finde ich in der Relation die Prepaidanbieter immer uninteressanter.

    Vor der Black-Week sah das noch ganz anders aus.


    Soll das vielleicht eine Alternative zu Freenet werden?


    Sonst gibt es dir Angebote,wenn bei Freenet.

    Bei Simyo dürften aber viele lieber abschließen als bei Freenet.Der Ruf von Mobilcom hinkt denen halt immer noch nach.

    Hingegen bei Simyo dürften in der Vergagenheit eher rine positive Erfshrung vorhanden sein.


    Früher gab es noch bei Mobilfunkhändeln wie Logitel ,Preisbörse und Co.gute Angebote.

    Da hört man sehr wenig/fast gar nix mehr.


    Ist das vielleicht auch eine Art Konsolidierung das der Netzbetreiber es lieber jetzt selbst anbietet als über Händler/Provider?

    Danach hat den Vertrag aufgelöst und die Quam GmbH hat einen Gewinnabführungsvertrag mit der Group 3G UMTS Holding in München geschlossen, also nun statt Tochter- in Schwesternunternehmen von o2. Man hat auch die Forderungen gegen o2 dann scheinbar ausbezahlt bekommen.


    Gegenstand des Unternehmens: Aufbau und Betrieb eines Telekommunikationsnetzwerks in Deutschland sowie Erbringungung von Telekommunikationsleistungen.


    D.h.theoretisch könnte man Quam als Mobilfunkmarke wiederbeleben,da momentan Schwesterunternehmen von O2?

    Das hat alles steuerliche Gründe. Warum das Ding auch Quam heißt, werden markenrechtliche Dinge sein. Vergleichbar mit der Dresdner Bank Filiale die es noch gibt, oder der Minol Tankstelle. Gibt überall solche Sachen, wo zwecks Markenschutz noch was vorhanden ist.

    Quam hat quasi formell eine kleine Plazebo- Geschäftstätigkeit um warmgehalten zu werden für ein mögliches Comeback als Mobilfunkmarke? -bzw.sich damit diese Option jederzeit zu ermöglichen?

    Hatte das mal an telefonica geschrieben. So mit dem Slogan das quamback des Jahres. Kam nie ne Antwort.

    Vielleicht ist jetzt gerade die Chance für das Quamback,da 1und 1 Drillisch den Netzwechsel zu Vodafone vollzogen hat und damit eine Lücke besteht.

    schon interessant das immer noch gelegentlich die Rufe nach Quam kommen,nach all den Jahren.

    Obwohl Quam ja eigentlich gescheitert war.


    Es gab sogar in Ludwigshafen eine Abschlussparty steht hier:

    https://www.teltarif.de/quam-a…er/news/48909.html?page=3


    anscheint gab es doch da einen Fanclub.

    Für eine Marke einen guten Namen zu finden ist schon nicht einfach und es gibt echt gruselige Beispiele auf dem Deutschen Markt. Zumindest der Name Quam hört/liest sich in meinen Augen/Ohren ganz gut.

    Vielleicht ist das auch ein Punkt.


    Quam klingt für mich jetzt auch besser als z.B.Base.


    Das Logo ist schöner.Ein wenig im Simyostil.


    O2 =Sauerstoff=leicht

    Marke Blau passt zur Farbe blau von O2.

    Quam und Simyo = ähnliches Logo.Wäre also auch stimmig. Und beide kommen auch einfach und klar rüber.Bei Quam wär dann noch das Kreativgen mit drin.


    Den Innovationsansatz von Simyo und Quam könnte man dann noch vereinen,

    gleichzeitig wär wohl mehr Service bei Quam drin.

    Das von der Community gewünschte Simyo 2.0 wäre unter Quam auch realisierbar.

    Ausserdem hatte Quam ja wohl auch selbst so einen Ansatz.

    Base hatte nie diesen Kultstatus wie Quam oder Simyo,deswegen ruft auch wohl keiner nach Base?!


    Also könnte mir auch sehr gut vorstellen das Quam nochmal aufersteht.

    Aber vermute das es noch ein bisschen dauert. Telefonica ist ja gerade in einer Findungsphase und strukturiert sich um .


    Ausserdem kann Telefonica nicht bei O2 die Preise erhöhen und sagt:wenn Ihr günstig wollt geht doch zu Quam.Massenkündigungen wären die Folge.

    Im Produktinformationsblatt steht „Vermarktung ab 11.02.2025“ spannend…

    dauert wohl noch ein bisschen.

    Vielleicht überlegt Telefonica ja noch genauer wie es Fonic neu ausrichtet .

    Diverse Anbieter haben jetzt neue Tarife.

    Als Sammelbeckenmarke auf dem Abstellgleis fänd ich jetzt nicht anziehend.

    Vielleicht ist das bei Simyo gar nicht gewollt das die Leute eine Markenbindung aufbauen.


    Das Konzept von Telefonica ist anders, als bei E-plus.Eine grosse Hauptmarke wie O2 gab es bei E-Plus nicht.


    E-plus war sehr denzentral organisiert,bei Telefonica ist die Hauptmarke O2 zentral gesteuert und Telefonica ist sehr stark auf O2 ausgerichtet.Sämtliche andere Marken von Telefonica werden eher als Beiwerk gesehen.


    Es ist noch eine klassische Hierarchie in den Telefonicamarken zu sehen.

    Dasselbe Konzept haben übrigens die Telekom und Vodafone.

    E-plus war seiner Zeit schon sehr weit vorraus und äußerst modern.


    Würde man das Konzept mal mit Regierungsformen vergleichen war E-plus Demokratie,Telefonica und die anderen Netzbetreiber eine parlamentarische Monarchie.


    Obwohl wir in ner Demokratie leben sind in der Unternehmensführung leider z.T.noch fast mittelalterliche Zustände.

    Alles ist zentral auf die Unternehmensführung ausgerichtet um deren Macht zu festigen.

    Die Unternehmer herrschen fast noch wie kleine absolute Kaiser,sie haben sich nicht an die in anderen Gesellschaftsbereichen stattgefundenen Entwicklungen angepasst.(oder wenig).

    Hierarchie durch und durch.

    ......................................................................


    Finde aber Simyo mit fast schon der besten Preis-Leistung im Markt auch sehr gut.


    Der Name Quam kommt doch in letzter Zeit immer mal wieder auf.

    Sollte wirklich Quam mal reaktiviert werden,könnte man da vielleicht drauf hoffen das auch der alte Quamgeist wiederbelebt wird.


    Bei der Marke O2 spricht ja Telefonica auch vom O2 Spirit.

    finde die 5G Freigabe und das neue 100 GB Paket gut.


    Aber der Preis halt....


    O2,bietet als Netzbetreiber gerade das 100 GB Paket für 20 Euro an.


    Congstsr hingegen als Discounter oder auch meinetwegen Premiumdiscounter verlangt aber mehr.....

    Das darf eigentlich nicht sein.

    Telekomnetz hin oder her,der Aufpreis ist im Vergleich zu hoch.

    das ist ja auch gut,aber reicht noch nicht.


    Denke das müssten sich nochmal die Juristen anschauen.

    Bestimmt kann man das besser gesetzlich regeln.Online funktioniert es doch auch wunderbar seit dem das mal richtig festgelegt wurde.


    Ich kann ja die Abwehrhaltung gegen Juristen,Verbraucherschützer z..T.nachvollziehen, aber wenn das ordentlich gemacht wird bringt es für alle einen klaren Rahmen.

    Interessant was ein Anwalt zu dem Thema sagt unter dem Stichpunkt Shop.

    Leider nur das gefunden.

    https://www.kanzlei-hollweck.de/ratgeber/mobilfunkvertrag/


    Ich weiss noch, wo es grosse Proteste gegen die Vorschrift gab das die Wartezeit bei der Kunden- Hotline kostenlos wird und ein Gespräch nicht mehr kosten darf als ein Ortsgespräche.

    Da solle sich der Gesetzgeber raushalten,macht die Wirtschsft schon selbst,

    so eine Regelung führt zum Untergang der Callcenterindustrie.....


    Und jetzt leben wir schon viele Jahre mit der Regelung .Ich sehe nicht das die Callcenterindustrie untergegangen ist und auch sonstige Schreckgespenster.

    Es ist einfach jetzt super und funktioniert wie es soll und ist fair.

    Ist einmal richtig geregelt worden und gut ist.

    Und die Industrie hätte es alleine nicht so gemacht,freiwillig nicht.


    Verbraucherschützer oder Gesetzgeber sind doch nicht gegen die Industrie, sondern wollen im Prinzip auch nur helfen es besser zu machen.In Wahrheit profitiert die Industrie doch davon,wenn sie mal ganz ehrlich ist.

    Die Abwehrhalting ist nicht nötig.