Meine Meinung zu dem Thema: Drillisch wird auf dem Land sowieso niemals flächendeckend ausbauen und sich in nicht profitablen Regionen auf dem National Roaming ausruhen. Insofern brauchen sie wahrscheinlich kein Low-Band. Über 1500, 1800 und 2600 kann man diskutieren.
Beiträge von DUS-Tim
-
-
Gehe mal in den Superdry Story an der Bolkerstr. für feinstes EDGE und in den Uniqlo Store an der Shadowstr. für Kein Netz im EG und Teilweise OG. Vom UG will ich hier garnicht reden ...
Ist P&C auch immer noch so schlimm? Da hatte ich indoor auch immer Ätsch oder nix. o2 schafft es die Innenstadt weitestgehend komplett indoor zu versorgen.
-
wo liegt der vorteil von fraenk gegenüber simon?
Wifi Calling bei fraenk
-
Ist dann wohl ein stark subjektives Empfinden oder regional bedingt: "im 4G-Netz im Durchschnitt 56,2 MBit/s"
Hängt nicht nur von der Region, sondern manchmal sogar von der Hausnummer in einer Straße und vom Mondkalender ab, wie die Versorgung ist. Es ist leider alles sehr inkonsistent, wobei ich in Rhein-Ruhr mit o2 die beste Flächenabdeckung habe und seit Jahren nicht mehr die Problematik hatte, dass keine Daten fließen. Das Netzwerk liefert mir immer mindestens 1 mbit/s. Und dann stört es mich auch nicht wirklich, weil für meine mobilen Zwecke und 25€ völlig ausreichend.
Und der Durchschnittswert…. Klar, wenn man von 24 Stunden ausgeht und die Nächte mit einrechnet.
-
Alles anzeigen
Wertet man die (aktive) "Verlängerung" des ursprünglichen Vertrags als eigenständigen Vertrag (wie ich persönlich es sehe und es auch sachgerecht wäre), gäbe es die umstrittene Rechtsfrage erst gar nicht.
Meine (höchstpersönliche) Sichtweise:
Die (aktiv vereinbarte) "Verlängerung" des ursprünglichen Vertrags ist gar keine solche. M. E. handelt es sich (insbesondere im Hinblick auf ein neues Smartphone, das sicher nicht Bestandteil des alten Vertrags war) um ein Konstrukt, das am Ehesten noch mit einer Änerungskündigung vergleichbar ist.
Will heißen:
Im Anschluss an die fristgemäße Kündigung des ursprünglichen Vertrags schließt sich ein neues Vertragsverhältnis an, welches in Zukunft beginnt und nicht länger als 24 Monate läuft. Eine vorgezogene Anpassung an den neuen Tarif sehe ich als reine Kulanzregelung, welche die Laufzeit des bestehenden Vertrags nicht berührt.
Sagt jedenfalls meine Glaskugel... es werden noch Wetten angenommen.
Die These gefällt mir. Ich gebe jedoch zu bedenken, dass ich als Kunde beim Tarif benachteiligt werde. Sofern das Handy direkter Bestandteil der monatlichen Grundgebühr ist, muss ich diese länger als 24 Monate entrichten und habe daher gegenüber einer regulären VVL zum Ende der bisherigen Vertragslaufzeit einen nicht unerheblichen Nachteil.
-
Wo steht denn das mit den 9 Cent? Deine Annahme würde ich unterstützen: Laut Preisliste müssten Anrufe ins Telekom Mobilfunknetz kostenfrei sein und alle anderen mit 9 Cent berechnet werden. Je nachdem wo euch das angezeigt wurde, kann es sich aber auch um einen Fehler handeln und trotzdem korrekt berechnet werden. Ich würde das geringe Risiko eingehen und im Zweifel die Rechnung reklamieren, sollte der Anruf berechnet werden.
-
So steht es wohl im Kleingedruckten.
Aber darf das überhaupt laut EU Recht so sein?
Es kam auch keine SMS mit der Info, welche Kosten bei Nutzung im Ausland anfallen.
Dass die Testkarte gar nicht roamt, darf so sein, ja. Dann darf aber weder Telefonie, noch Internet gehen. Wenn es funktioniert und keine SMS mit einer Kosteninfo kommt, wäre ich vorsichtig optimistisch. Dann darf der Anbieter eigentlich keine Gebühren erheben. Wenn eine SMS käme, könnte o2 aber ab dem ersten GB meiner Ansicht nach Aufpreise erheben, da der Tarif 0€ kostet.
-
Alles anzeigen
So langsam fallen die Betreiber auf beiden Seiten des Kanals:
Ich bin mal gespannt, wer dann übrig bleibt und Großbritannien zu RLAH Bedingungen als Marktlücke nutzt.
Aus der Gruppe der Deutschen Telekom hat auch T-Mobile in Polen sich aus dem aufpreisfreien EU-Roaming in England verabschiedet.
Dort wurde UK umgruppiert und eine Sonderaktion gestartet mit 29 Zloty (also über 6 €) pro GB für Roaming in England.
Das betrifft relativ viele Polen dort, die die günstigen polnischen Pakete, bisher genutzt haben. Play in Polen macht es auch so.
Auch da muss sich die Telekom bei uns entscheiden: will sie es wie in der Schweiz machen oder schmeißt sie Großbritannien komplett raus?
Mit den beiden Entscheidungen bei Vodafone UK und Telekom PL zeigt sich, dass das auch bei uns nur noch eine Frage der Zeit ist.
Mein Tipp ist: UK bleibt wie die Schweiz bei der Telekom enthalten. Vodafone und o2 werden Aufpreise nehmen.
-
Nur eine Vermutung, aber vielleicht ist der Mischbetrieb von G9 und L9 im selben Spektrum problematisch? Wobei GSM aus meiner Sicht eher hätte abgeschaltet werden sollen als 3G. Deutschland nimmt hier eine Sonderrolle ein.
Hätte man hier flächendeckend U900 ausgebaut, dann wäre es wohl so gekommen. Aber mit dem Flickenteppich U2100 war die Entscheidung zu Gunsten von GSM doch nur folgerichtig. Von den sich im Umlauf befindlichen GSM Modulen ganz zu schweigen.
-
So sehe ich das auch. Man kann doch bei einzelnen (Test-)Standorten mit anderen Frequenzen nicht von einem flächendeckenden Rollout sprechen. Völlig klar, dass TEF auch das für die Zukunft testen muss. Aber wir haben aktuell nun mal fast ausschließlich N78. Beide anderen Betreiber sind flächendeckend und deutschlandweit mit DSS unterwegs.
