ZitatOriginal geschrieben von galahad13
Und wetten, daß Herr Bisky wieder durchfällt?
Sinnvoller wäre es jetzt aber wohl, ihn zu wählen. Das Zeichen der Ablehnung und Kritik an der Person (& Partei) wurde bereits vernehmbar gegeben, die Beschädigung des Amtes eines Bundestagsvizes durch einen (mutmaßlichen) ehemaligen Stasi-Mitarbeiter wiegt geringer als das Aufsehen und die Medienpräsenz, die die Partei durch eine erneute Wahlniederlage erhielte.
ZitatOriginal geschrieben von galahad13
Und wetten, daß Herr Bisky wieder durchfällt?
Ist wohl zu erwarten...
Servus,
wie gerade gemeldet wurde, ist er erneut nicht gewählt worden.
Dieses durch die Wahl fallen entwickelt sich ja jetzt fast zur Regel: Heide Simonis, Lothar Bisky, Kajo Wasserhövl ... ob es dem Koalitionsvertrag oder Angela Merkel nicht auch noch so geht?
Merkel und der Koalitionsvertrag haben deutlich höhere Changen gewählt zu weden.
Die vom Stasi Mitarbeiter Bisky tendieren wohl eher gegen Null.
ZitatOriginal geschrieben von qwasy
Sinnvoller wäre es jetzt aber wohl, ihn zu wählen. Das Zeichen der Ablehnung und Kritik an der Person (& Partei) wurde bereits vernehmbar gegeben, die Beschädigung des Amtes eines Bundestagsvizes durch einen (mutmaßlichen) ehemaligen Stasi-Mitarbeiter wiegt geringer als das Aufsehen und die Medienpräsenz, die die Partei durch eine erneute Wahlniederlage erhielte.
Davon abgesehen hat Gysi es eben in der PK recht gut auf den Punkt gebracht: Es ist schon ein wenig zynisch, wenn man Bisky wegen mutmaßlicher Stasiverwicklungen nicht für wählbar hält, obwohl dieselbe Partei nach der Nazizeit keine Probleme damit hatte, Menschen, die nicht mutmaßlich, sondern nachweislich aktiv in der NSDAP mitgearbeitet hatten, sogar zum Kanzler zu machen.
Natürlich ist es das gute Recht jedes Abgeordneten, so zu entscheiden, wie er es für richtig hält. Allerdings zeigt sich hier einmal mehr, dass eben doch mit zweierlei Maß gemessen wurde - viele der inzw. angegrauten Herren haben mit der gesamtdeutschen Vergangenheit bis 1945 nach wie vor deutlich weniger Probleme als mit der DDR...
Nur weil man damals einen Fehler gemacht hat, muss man den ja heute nicht wiederholen. 
Naja die 314 Gegenstimme dürften aus verschiedenen Parteien kommen. CDU/CSU und FDP haben zusammen ja nur ca 290 Sitze. Und nicht alle von denen haben Bisky nicht gewählt.
Ich kann mir durchaus vorstellen, daß auch einige Bürgerrechtler bei den Grünen und SPD`ler gegen Bisky votiert haben.
ZitatOriginal geschrieben von galahad13
Die vom Stasi Mitarbeiter Bisky tendieren wohl eher gegen Null.
Welcher Stasi-Mitarbeiter Bisky? Ich kenne keinen Stasi-Mitarbeiter namens Bisky.
Auch wenn es nicht allgemein bekannt sein sollte: Es ist nicht wahr, dass automatisch jedes langjährige SED-Mitglied ein Stasi-Mitarbeiter war oder sonst irgendwelche Dinge getan hätte, die nach heutigem bundesdeutschen Rechtsverständnis nicht in Ordnung wären.
Am Vorhaben, Biskys Stasi-Mitarbeit zu beweisen, haben sich schon viele Leute versucht und sind grandios gescheitert. Wärest Du keine Privatperson, sondern eine Tageszeitung oder ein Fernsehsender, müsstest Du jetzt damit rechnen, zu Recht von einem bundesdeutschen Gericht zu einer länglichen Gegendarstellung verdonnert zu werden.
Fairer Umgang scheint interessanterweise nur dann ein hohes Gut zu sein, wenn es gerade passt. Damit meine ich übrigens nicht Dich persönlich.
ZitatOriginal geschrieben von galahad13
Ich kann mir durchaus vorstellen, daß auch einige Bürgerrechtler bei den Grünen und SPD`ler gegen Bisky votiert haben.
Das waren keine Bürgerrechtler und schon gar nicht von den Grünen, sondern Leute aus der SPD, die ein Problem damit haben, dass ihr zu Recht verhasster Ex-Vorsitzender wieder da ist. Ein Problem mit Lafontaine zu haben, ist ihr gutes Recht, aber Bisky zum Bauernopfer für die berechtigte Lafontaine-Abneigung zu machen, finde ich nicht fair.
ZitatOriginal geschrieben von o2neuling
Welcher Stasi-Mitarbeiter Bisky? Ich kenne keinen Stasi-Mitarbeiter namens Bisky.
Natürlich nicht, er hatte ja auch einen IM Tarnnamen. Das Bisky von der Stasi geführt wurde, ist längst bewiesen. Für dich aber auch gerne nochmal aus seriösen Quellen:
Zitat
Laut Aktenlage wurde Bisky von der Hauptverwaltung Aufklärung (HVA) des DDR-Ministeriums für Staatssicherheit als Inoffizieller Mitarbeiter (IM) geführt. Nach Rückgabe der "Rosenholz"-Datei aus den USA entdeckten Mitarbeiter der Stasi-Unterlagen-Behörde zwei IM-Karteikarten. Demzufolge war Bisky für die Jahre 1966 bis 1970 unter dem Decknamen "Bienert" als IM und seit 1987 als Gesellschaftlicher Mitarbeiter Sicherheit (GMS) unter dem Tarnnamen "Klaus Heine" registriert.
http://www.n-tv.de/599650.html
ZitatAlles anzeigen
Der Hauptverwaltung Aufklärung des Ministeriums für Staatssicherheit (MfS) und ihrem Major Christian Kampfrath galt Lothar Bisky als „ein zuverlässiger Genosse”, der „sich strikt an die gegebenen Anweisungen hält und gegenüber dem MfS stets ehrlich war”.
Diese Einschätzung des heutigen Linkspartei-Vorsitzenden Bisky findet sich in einem Aktenvermerk, den Lutz-Michael Gottschalk von der Hauptabteilung XX/7 am 11. November 1986 nach einem Telefongespräch mit Kampfrath niederschrieb
[...]
Eine andere Begebenheit, die auf Biskys Zuverlässigkeit im Sinne des MfS hindeutet, erschließt sich aus den Stasi-Akten Rudolf Bahros. Der Regimekritiker versandte im Sommer 1977 wenige Tage vor seiner Festnahme zahlreiche Fotokopien seines kurz darauf im Westen unter dem Titel „Die Alternative” veröffentlichten Manuskriptes an einen ausgewählten Personenkreis. Die Adressaten waren Leute, die er von früher kannte oder von engsten Gesinnungsfreunden empfohlen bekam. Innerhalb einer Woche gaben 21 Empfänger Bahros Manuskript bei der Stasi oder den zuständigen SED-Leitungen ab. Auch das an Dr. Lothar Bisky in Leipzig adressierte Päckchen landete samt Packpapier beim MfS.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!