Der Vodafone D2 Netzqualitäts Thread (Netzausbau Funklöcher Netzausfälle Störungen)

Moin,

die Wartungsarbeiten waren tatsächlich erst heute morgen um 06:00 Uhr beendet.
Bin dann mal gegen 10:00 Uhr komplett mit beiden Netzen (Vodafone & Telekom) durch unsere Stadt gefahren.

Ergebnis: Es ist alles wieder gut. Beide Anbieter unterscheiden sich ortsabhängig marginal im Empfang. Daher werde ich nicht wechseln!

Beide Anbieter müssen noch eine Schippe drauflegen, aber das ist ja in ganz Deutschland der Fall und gilt auch für Telefonica. Damit wir mal an die 99% Netzabdeckung kommen.:top:

Zitat von Yiruma

Moin,

die Wartungsarbeiten waren tatsächlich erst heute morgen um 06:00 Uhr beendet.
Bin dann mal gegen 10:00 Uhr komplett mit beiden Netzen (Vodafone & Telekom) durch unsere Stadt gefahren.

Ergebnis: Es ist alles wieder gut. Beide Anbieter unterscheiden sich ortsabhängig marginal im Empfang. Daher werde ich nicht wechseln!

Beide Anbieter müssen noch eine Schippe drauflegen, aber das ist ja in ganz Deutschland der Fall und gilt auch für Telefonica. Damit wir mal an die 99% Netzabdeckung kommen.:top:

Alles anzeigen

Na geht doch :top:. Da lag ich also richtig ;).

Noch vor wenigen Wochen hat Vodafone in einer Presseerklärung erklärt, eine 100 % Sprachabdeckung im Kreis Borken zu haben und ich habe dies aus eigener Erfahrung bezweifelt, weil das Netz dort auf Platz 3 liegt.
Das diese 100 % Verfügbarkeit nicht gegeben ist, zeigt nun eindrucksvoll der Connect-Test
[IMG2=JSON]{"data-align":"none","data-size":"full","height":"427","width":"544","src":"https:\/\/s19.directupload.net\/images\/191203\/kl6yuftx.png"}[/IMG2]

Zitat von STE92

Noch vor wenigen Wochen hat Vodafone in einer Presseerklärung erklärt, eine 100 % Sprachabdeckung im Kreis Borken zu haben und ich habe dies aus eigener Erfahrung bezweifelt, weil das Netz dort auf Platz 3 liegt.
Das diese 100 % Verfügbarkeit nicht gegeben ist, zeigt nun eindrucksvoll der Connect-Test
[IMG2=JSON]{"data-align":"none","data-size":"full","height":"427","width":"544","src":"https:\/\/s19.directupload.net\/images\/191203\/kl6yuftx.png"}[/IMG2]

Richtig lesen;) ...in besiedelten Gebieten outdoor 100%. bei Sprachdiensten...ist trotz des Flickenteppichs nicht falsch und marketingtechnisch natürlich überragend

https://www.presseportal.de/do…6-20190425-lte-borken.pdf

Können andere Anbieter genauso gut die Kundschaft hinters Licht führen oder sogar noch besser :confused::D:D:D:D

Zitat von STE92

Noch vor wenigen Wochen hat Vodafone in einer Presseerklärung erklärt, eine 100 % Sprachabdeckung im Kreis Borken zu haben und ich habe dies aus eigener Erfahrung bezweifelt, weil das Netz dort auf Platz 3 liegt.
Das diese 100 % Verfügbarkeit nicht gegeben ist, zeigt nun eindrucksvoll der Connect-Test

Vodafone berechnet die Abdeckung ganz eigenartig, deswegen kommen die auch auf 100% Sprachabdeckung, sprich mind. GSM-Netz.
Es wird das Gelände, Outdoor, in 2m Höhe, ohne Bebauung gerechnet.
Mit diesem theoretischen Rechenmodell kommt man auf 100%.
Praktisch hat man dann trotzdem schlechten Empfang.

Die zitierte Karte zeigt aber auch nicht die vollständige Abdeckung.
Sie ist aus Crowdsourcingdaten entstanden und berücksichtigt daher nicht die gesamte Fläche.

Zitat von andreas-cb

Richtig lesen;) ...in besiedelten Gebieten outdoor 100%. bei Sprachdiensten...ist trotz des Flickenteppichs nicht falsch und marketingtechnisch natürlich überragend

https://www.presseportal.de/do…6-20190425-lte-borken.pdf

Können andere Anbieter genauso gut die Kundschaft hinters Licht führen oder sogar noch besser :confused::D:D:D:D

Besiedeltes Gebiet, da muss ich echt überlegen. Fallen jetzt Dörfer mit 300, 400, 500 Einwohnern oder ähnlich nicht unter besiedeltes Gebiet? Fakt ist nämlich das es selbst teilweise in den helleren roten Bereichen mit der Sprachverfügbarkeit eng wird. Jeder Anbieter führt ja seine Kundschaft etwas hinters Licht, aber 100% ist dann schon harter Tobak.

Zitat von tom27

Vodafone berechnet die Abdeckung ganz eigenartig, deswegen kommen die auch auf 100% Sprachabdeckung, sprich mind. GSM-Netz.
Es wird das Gelände, Outdoor, in 2m Höhe, ohne Bebauung gerechnet.
Mit diesem theoretischen Rechenmodell kommt man auf 100%.
Praktisch hat man dann trotzdem schlechten Empfang.

Die zitierte Karte zeigt aber auch nicht die vollständige Abdeckung.
Sie ist aus Crowdsourcingdaten entstanden und berücksichtigt daher nicht die gesamte Fläche.

Interessant, das erklärt also die Netzabdeckungskarte und die teilweise Nichtverfügbarkeit. Danke dafür
Ja, das es Crowdsourcingdaten sind und es ein Ausschnitt ist, ist mir bewusst, sie trifft aber an einigen mir bekannten Stellen definitiv zu wo es massive Probleme gibt.

Zitat von STE92

.... Fallen jetzt Dörfer mit 300, 400, 500 Einwohnern oder ähnlich nicht unter besiedeltes Gebiet? .....

In deinem Ausschnitt scheinen die dünnen 100% jedoch zu passen :top:

Zitat von STE92

Noch vor wenigen Wochen hat Vodafone in einer Presseerklärung erklärt, eine 100 % Sprachabdeckung im Kreis Borken zu haben und ich habe dies aus eigener Erfahrung bezweifelt, weil das Netz dort auf Platz 3 liegt.
Das diese 100 % Verfügbarkeit nicht gegeben ist, zeigt nun eindrucksvoll der Connect-Test
[IMG2=JSON]{"data-align":"none","data-size":"full","height":"427","width":"544","src":"https:\/\/s19.directupload.net\/images\/191203\/kl6yuftx.png"}[/IMG2]

Weiß ja nicht wie die gemessen haben aber für Stadt und Landkreis Osnabrück sind die Werte für Vodafone teils deutlich schlechter als es in der Realität der Fall ist, aber manche Problemzonen sind dort auch korrekt zu finden

Aber zum Beispiel in der Innenstadt von Osnabrück sind die Ergebnisse deutlich schlechter als es wirklich der Fall ist, da hat man Outdoor deutlich bessere Ergebnisse mit Band 3 und 7 und Indoor Dank Band 20 ebenfalls

Die eNB ID in Neuenkirchen Vörden die Mitte September On Air gegangen ist ist wohl auch noch nicht berücksichtigt

Zitat von andreas-cb

In deinem Ausschnitt scheinen die dünnen 100% jedoch zu passen :top:

Ja, "scheinen" ist schon der richtige Ausdruck, dort mehr Schein als Sein