ZitatOriginal geschrieben von Dauerposter
Der Nächste, bitte!
Ist doch gut, wenn man den gesamten akademisch-politischen Saustall mal richtig ausmistet. Wer sich seinen Doktorgrad durch Plagiate oder andere unwissenschaftliche Vorgehensweise erschlichen hat, der soll dafür auch zur Rechenschaft gezogen werden, ohne Ansehen der Person! :top:
Vermutlich gibt es da noch eine ganze Menge Altlasten. Interessant wären Leute wie Waigel, Stoiber sen., Beckstein etc. 
@ 1160:
Will da etwa jemand etwa (leise) Kritik am deutschen Promotionswesen üben?
Die Diplome hat man ja noch gern der Globalisierung geopfert ... beim heiligen Doktortitel hört der Spaß aber wiklich auf! 
Frankie
Promovieren kann man in anderen Ländern doch auch, man trägt aber den "Titel" nicht überall als Statussymbol vor sich her.
Natürlich kann man in anderen Ländern promovieren - aber anderes als in Deutschland ist nicht überall die Promotion Voraussetzung für die Führung eines Doktortitels.
Und selbst, wenn man ihn unberechtigt führen sollte, ist das in vielen Ländern kein Drama. Was in Deutschland fast wie ein Kapitalverbrechen geahndet wird, ist in anderen europäischen Ländern (etwa etwa weiten Teilen der Schweiz) nicht einmal strafbar.
Die "Guttenbergsche Empörung" ist also kein Naturgesetz, sondern einfach nur "typisch deutsch". Herzlichen Glückwunsch zu einem derart gravierenden Problem! Es gibt ja sonst nichts ...
Frankie
Erg.:
In seiner ursprünglichen Form beinhaltete der Doktortitel (wie der Name schon sagt) eine universelle und internationale Lehrerlaubnis vergleichbar der heutigen Professur (ius ubique docendi). Diese Zeiten sind lange vorbei. Heute beinhaltet dieser Titel noch das Recht, einen Namenszusatz führen zu dürfen. Diesen qualitativen Wandel des Doktortitels darf man nicht ganz außer Acht lassen, wenn man über seine heutige Bedeutung diskutiert.
Es geht nicht um seinen Doktor, sondern um seine charakterliche Eignung, ein Ministeramt zu bekleiden...
Und wer schummelt und betrügt, darf, kann, soll und muß kein Minister sein. Das gilt im übrigen auch für alle anderen Politiker.
Schummeln
ZitatOriginal geschrieben von Timba69
Es geht nicht um seinen Doktor, sondern um seine charakterliche Eignung, ein Ministeramt zu bekleiden...
Und wer schummelt und betrügt, darf, kann, soll und muß kein Minister sein. Das gilt im übrigen auch für alle anderen Politiker.
Wer von euch hat noch nie geschummelt?
In der Schule? Bei Prüfungen?
Es ist schon sehr scheinheilig was hier auf dem Tisch kommt.
Ich behaupte mal das jeder (auch alle TTler) schon mal in der Schule abgeschrieben haben oder Täuschungsversuche erfolgreich durchgezogen hat.
Jetzt komm mir keiner mit "ach in der Schule" das zählt ja nicht. Das Delikt ist das gleiche. Ob ich 100€ Steuern hinter ziehe oder 10000€.
Es ist das gleiche Delikt, nur der Schaden kann höher sein.
Und jetzt kommt die Bibel:
Wer ohne Sünde ist der werfe den ersten Stein.
Ist dise ganze Sache nicht ein 100%tiges Bild unserer Schummelgesellschaft?
MR
@meisterrörig. Bei Dir hat die Bildzeitung ganze Arbeit geleistet...oder waren es Deine Stammtischkumpels ???!!!!
Ich lese das Blättchen aber nicht!
MR
ZitatOriginal geschrieben von Timba69
...
Und wer schummelt und betrügt, darf, kann, soll und muß kein Minister sein. ...
Au weia ... und das gilt für alle Minister, deren Nachname mit G beginnt und mit uttenberg aufhört?
Oder wie meinst Du das?
Frankie
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!