Abschiebung einer gut integrierten Familie in Hessen (Eschwege) - Eure Meinung dazu

Wie soll dann die Regel formuliert werden? Etwa so: Deutschland nimmt erstmal unbegrenzt und von überall her Leute auf, diese bekommen dann fünf Jahre Zeit, sich zu integrieren und Klassenbester zu werden, und die anderen 99,9%, die das nicht schaffen, dürfen dann wieder die Koffer packen? Das wäre sicher auch nicht so toll. Wenn es Regeln und Gesetze gibt, dann müssen sie für alle gelten.

Zitat

Original geschrieben von fahrsfahrwerkaus
Wie soll dann die Regel formuliert werden? Etwa so: Deutschland nimmt erstmal unbegrenzt und von überall her Leute auf, diese bekommen dann fünf Jahre Zeit, sich zu integrieren und Klassenbester zu werden, und die anderen 99,9%, die das nicht schaffen, dürfen dann wieder die Koffer packen? Das wäre sicher auch nicht so toll. Wenn es Regeln und Gesetze gibt, dann müssen sie für alle gelten.

Dann kann man dagegen argumentieren: Warum schiebt Deutschland Ausländer die sich nicht integrieren wollen nicht ab?
Stattdessen bekommen die ne Deutsche Staatsbürgerschaft geschenkt (Thema "Spätaussiedler")

Nö, menschlich ist das sicher nicht okay, aber darum gehts ja nicht. Wo ziehst Du die Grenze? Beim Klassen-Zweitbesten? Vielleicht führen wir dann einen Numerus Clausus für Immigranten ein?

Die 99,9% bezogen sich auf die verkettete Wahrscheinlichkeit, sich aus der Menge der Immigranten nach wenigen Jahren perfekt zu integrieren, die Sprache zu lernen, und Klassenbester zu werden. Aber dass Du das falsch verstehen wolltest, um die Diskussion noch weiter abkippen zu lassen, war mir vorher schon klar.

Du hast schon verstanden, daß der primäre Zweck seines Aufenthalts der Schutz vor Verfolgung ist? So gesehen ist es nicht gerade human, gute Schulleistungen als Grund fürs Hierbleiben anzuführen...

Naja das Problem in der öffentlichen Diskussion und auch hier ist, dass zwei unterschiedliche Themen vermischt werden bzw. von der Politik keine klare Linie vorgegebern wird: Asyl und Einwanderung.

Das Asyl wurde in Deutschland nach dem zweiten Weltkrieg eingeführt aufgrund der Erfahrung, dass deutsche Juden und andere Verfolgte von anderen Staaten aufgenommen wurden (oder auch nicht). Hierbei geht es darum, dass politisch Verfolgte in Deutschland für eine gewisse Zeit Schutz bekommen. Da wäre es zynisch zu sagen, dass Menschen nach wirtschaftlichem Nutzen ausgewählt werden. Aber natürlich müssen sie auch wieder zurück, wenn der Grund für das Asyl vorbei ist, sich die politischen Verhältnisse im Heimatland also wieder normalisiert haben

Aber wenn es um Einwanderung geht, dann macht es sehr wohl Sinn den wirtschaftlichen Nutzen eines Menschen und seiner Familie zu betrachten und die klassischen Einwanderungsländer betreiben es auch. Es macht ja keinen Sinn Leute aus wirtschaftlichen Gründen ins Land zu lassen, wenn es z.B. in ihrem Beruf genug Arbeitslose schon im Land gibt. Kriterien wie Klassenbester kann man dann natürlich auch in Betracht ziehen, weil davon auszugehen ist, dass derjenige der deutschen Wirtschaft helfen und in die Sozialsysteme einzahlen wird.

Jetzt muss die Politik aber entscheiden, ob wir ein Einwanderungsland sind oder nur Asylanten aufnehmen oder ob man nicht einen Kompromiss macht und z.B. wenn der Grund für das Asyl vorbei ist, dass man dann schaut ob derjenige als Einwanderer in Frage kommt und Kriterien wie Sprachkenntnisse, Grad der Integration, schulische Leistungen usw. in Betracht zieht.

Klassenbester hin oder her, aber das Asylgesetz ist doch dafür gemacht worden Menschen für den Zeitraum in der Sie Schutz brauchen zu helfen.
Sollte diese Bedrohung verschwinden, sieht der Staat natürlich keine rechtliche Handhabe unnötig Steuergelder rauszupulvern. Also wird den Menschen die Heimreise nahegelegt, wenn nicht freiwillig dann halt mit Abschiebung.

Rechtlich gesehen ist da nicht viel einzuwenden, menschlich gesehen schon mehr. Mir persönlich wäre es auch lieber solche Menschen hier zu behalten die die Intelligenz und die Möglichkeiten hier nutzen, als die das Bild der Migranten in deutschland ins negative ziehen.

Aber wie schon erwähnt, wo fängt man an und wo hört man auf.

Re: Abschiebung einer gut integrierten Familie in Hessen (Eschwege) - Eure Meinung dazu

Zitat

Original geschrieben von Kaan
Wie seht ihr die Praxis ? Findet ihr es grundsätzlich gut, dass wir die Leute so ausweisen ?

Ich fände es gut, wenn
kriminelle Elemente sofort abgeschoben werden
und dann
- nach dem tatsächlichen Fortfall des ursprünglichen Asyl- / Aufenthaltsduldungs-Grundes -
Leute bzw. Familien, die sich selbst unterhalten können und gut integriert sind, hierbleiben dürften
und
Leute bzw. Familien, die sich nicht integriert haben und die deutsche Sprache nicht beherrschen und sich nicht selbst unterhalten können / wollen, abgeschoben werden.

Daneben stellt sich im konkreten Fall die Frage nach der Logik,
warum investiert erst ein Staat eine nicht unerhebliche Summe Geldes für eine (sich offensichtlich tatsächlich lohnende) Ausbildung
und schmeisst anschliessend dieses Geld durch Abschiebung zum Fenster hinaus ?

Genau. Der Unterschied ist in dem Fall das Asyl, im Vergleich zu einer normalen Einwanderung die hier gar nicht zur Debatte steht. Ausserdem ist der Bericht im HR ein Beispiel für einseitigen Journalismus, der sich passend zur Weihnachtszeit das Mäntelchen der Nächstenliebe überzieht.