Breitbandausbau: E-Plus erhaelt Erlaubnis fuer Datendienste im 900-Mhz-Band

Zitat

Original geschrieben von meisterroerig
Ja! UMTS als Dualband (2100/900) bauen und GSM als Rumpfnetz über 1800 abwickeln. Und wer wegen schlechten Empfang meckert muß sich ein Handy kaufen was auch UMTS900 kann.
Die sind aber schon ab 60€ erhältlich.

In Finnland haben die Anbieter dieses Jahr günstige Modelle mit UMTS900 auch für Otto-Normal-Nur-Telefonie-Finne als Ratenkauf (sonst unüblich) angeboten. Ich war sehr begeistert von dem Elisanetz am Ende der Welt: obwohl auf der besuchten hinteren Ecke keine neuen Senderstandorte dazugekommen waren, ist der Empfang mit UMTS900 besser als zuvor (und aktuell) mit GSM. Dazu HSPA statt zuvor GPRS.
Nicht ohne Grund wird/wurde in Finnland massiv nur noch UMTS900 ausgebaut. In Süd- und Mittelfinnland ist es bei Elisa (und Sonera) inzwischen fast flächendeckend: http://www.elisa.fi/kuuluvuus/index.php?map=4g.

eplus könnte sich einen guten Namen machen, da auszubauen und evtl. ein günstiges UMTS900 fähiges Smartphone (oder auch ein einfaches Handy) den Kunden anbieten.

Zitat

Original geschrieben von elchris
eplus könnte sich einen guten Namen machen, ...

Ob das jetzt noch sinnvoll ist?

Zitat

Original geschrieben von Der Schakal
Ob das jetzt noch sinnvoll ist?

Warum nicht?
Man kann doch recht kostengünstig ein flächendeckendes Breitbandnetz mit UMTS900-Netz und evtl. in einer Kombination mit UMTS1800/2100 anbieten....ähnlich wie die Bevorzugung der 1800-Frequenz bei gleichzeitigem GSM900-Empfang.

Zitat

Original geschrieben von andreas-cb
Warum nicht?

Ich denke der "gute Name" ist dahin und lässt so ein Ausbau denke ich würde in den Köpfen von Otto Normalkunden nichts ändern.

UMTS 1800? Dafür gibt es doch keine Geräte.

Zitat

Original geschrieben von Der Schakal
Ich denke der "gute Name" ist dahin und lässt so ein Ausbau denke ich würde in den Köpfen von Otto Normalkunden nichts ändern...

Das E+ nicht gerade einen guten Namen bei Mobilen Daten hat wissen die meisten.
Jedoch ist der Preis bei vielen Usern wichtiger als die Leistung.

Wenn dann machte es für E-Plus eher Sinn auf UMTS im 900 & 2100MHz Bereich zu setzen und bei GSM wieder nur auf GSM1800. Da die keine 800MHz Frequenzen haben, wäre das schon nicht schlecht. Dann können die ein Basis Netz machen auf 900MHz in ländlichen Regionen und dann je nach Bedarf noch UMTS2100 mit dran klatschen an den Masten. So sehe ich das jedenfalls...

Das Zitat von Thorsten Dirks in der Pressemeldung

Zitat

Wir zeigen einmal mehr, wie man im Markt mit guten Ideen Werte für die Verbraucher schaffen kann. Statt Milliarden in neue Frequenzen zu investieren, schöpfen wir mit smarten Ansätzen die Möglichkeiten unseres bestehenden Spektrums voll aus

passt aber überhaupt nicht zu den zwei UMTS2100-Blöcken, die E-Plus letztes Jahr ersteigert hat. Bisher werden die im Großraum München noch nirgendwo genutzt während o2 und insbesondere Vodafone die zeitgleich gekauften dritten UMTS2100-Blöcke jeden Monat an mehr Standorten aktivieren. Dagegen verwendet E-Plus in München den zweiten UMTS-Block gerade einmal an sechs Basisstationen und den beiden UHS.

Zitat

Original geschrieben von andreas-cb
Jedoch ist der Preis bei vielen Usern wichtiger als die Leistung.

Dann lieber ein Paar Euro mehr im Monat, aber dafür ein vernünftig funktionierende Datenbindung.

Habe keinen Nerv immer zu warten bis mal eine Seite geladet hat.

Zitat

Original geschrieben von Bella Italia
Dann lieber ein Paar Euro mehr im Monat, aber dafür ein vernünftig funktionierende Datenbindung.

Habe keinen Nerv immer zu warten bis mal eine Seite geladet hat.

Sehe ich anders ...
Ich zahle lieber nur 20 statt 40 Euro monatlich für ne Full-Flat.
Aber jeder wie er´s braucht!
Jemand, der sein Phone vorrangig für mobile Datendienste nutzt, statt für Telefonie und SMS sieht das unter Umständen anders.

Aber gut, dass man zumindest unter 4 Anbietern wählen kann ... da ist für jedes Geschmäckle was dabei!