Netzausbau Telefonica (o2) 4G LTE-Netz

Die möchten sicher gerne die Eplus LTE Sender behalten, aber die Frequenzen bekommt Vodafone wenn ich das richtig verstanden habe und die eigenen 1800er Frequenzen müssen erst vom GSM befreit werden wozu man die 900er GSM Frequenzen brauchen wird.

Genau richtig. Die sollten vielleicht in den Städten sogar prüfen, ob nicht ein GSM-Netz ausreicht, um 1800-er Frequenzen freizubekommen.

hab gerade mal für meine Region die LTE Abdeckung von o2 und Vodafone verglichen. Vodafone hat hier und da nen LTE Strahler, aber wirklich was passiert ist hier in den letzten Monaten / Jahren nichts. Hier und da gibts zwar ne aktualisierte STOB, aber das war es dann auch.

o2 zieht hier an Vodafone vorbei, das ist echt bemerkenswert. Die Telekom ist zwar meilenweit vorraus, auch weil sie einfach mehr Sendestandorte haben - aber gefühlt macht hier Vodafone gar nichts am Netzausbau, nichtmal EDGE läuft hier flächendeckend.

o2 sollte zusehen, dass endlch (schreibe ich gefühlt schon seit Jahren) die GSM only Krücken verschwinden, da bringen auch ZWEI NETZE nichts, wenn beide nur mit GSM rumdümpeln oder gar kein NB überhautpt nicht versorgt. Das ist aus meiner Sicht das aktuelle Ranking fürs Münsterland, Kreis Steinfurt:
1. Telekom
2. Telefonica
3. Vodafone

Zitat

Original geschrieben von Kirkage
o2 sollte zusehen, dass endlch (schreibe ich gefühlt schon seit Jahren) die GSM only Krücken verschwinden, da bringen auch ZWEI NETZE nichts, wenn beide nur mit GSM rumdümpeln oder gar kein NB überhautpt nicht versorgt.

So ist es!!! Bin seit drei Monaten bei o2 bzw. Drillisch. In und um Hamburg ist alles perfekt, habe nix zu klagen. Fahre ich zu meinem Golfclub am Fleesensee (nebenan in MeckPomm), werde ich wahnsinnig. In der Fewo, die ich da standardmäßig miete (Untergöhren, direkt am See), gibt es schwaches Edge mit wahlweise geringem oder gar keinem Datendurchsatz. Um abends die neue FAZ runterzuladen, muss ich das Haus verlassen und ein paar hundert Meter laufen. Dort gibt es UMTS, aber mit bescheidenem Datendurchsatz. Wenn ich ein paar Filme bei Amazon Prime runterladen will, dauert das eine halbe Ewigkeit. LTE gibt es nirgends und ist auch - zumindest für dieses Jahr - nicht geplant. Weiß nicht, ob ich das noch allzu lange mitmache.

also hab mal geschaut, das ist an der Südküste, wo es ein Funkloch gibt.

Göhren-Lebbin (Untergöhren am See), 17213, Mecklenburgische Seenplatte

Ich glaube die Gegend wurde bereits umgebaut, oder?

:confused:

Ergebnis für: Laschendorfer Weg, Göhren-Lebbin, MV, Mecklenburgische Seenplatte, 17213

Eine Basisstation in der Nähe funktioniert im Moment nicht einwandfrei.

In diesem Bereich kann es Probleme beim Telefonieren und Surfen geben. Wir arbeiten daran und bitten um Ihr Verständnis.

Update um 09:01 (halbstündliche Aktualisierung). Vor Kurzem gemeldete Störungen werden möglicherweise noch nicht angezeigt.

ja, da wurde/wird umgebaut - aber eben nicht ausgebaut. Erhoffe mir erst mal keine Verbesserung.

Zitat

Original geschrieben von Hsv-Tobi
Das Lte Netz hier in Würzburg ist extrem überlastet (siehe Screenshot).

Das sieht aber garnicht so wirklich nach Ueberlastung aus weil der Upstream noch niedriger ist. Meist ist bei Ueberlastung ja der Upstream hoeher als der Downstream.

Zitat

Original geschrieben von Hans_Vader
UMTS 900 ist sowieso Bullshit jetzt noch auszubauen, LTE 900 wäre ja noch eine Überlegung wert, aber evtl. macht ja die Telefonica Marketingabteilung auch den Spruch jetzt auch in D-Netz Qualität. Weil D- und E-Netz beziehen sich ja auf GSM und die Abdeckung kann sich jetzt sehen lassen.

LTE 700/900 ist aber eine ganz inkompatible Sache, also wenn LTE dann in den kompatiblen 800/1800/2100/2600 Baendern. Und 4 Baender duerften jetzt schon auf absehbare Zeit reichen.

Und D-Netz Qualitaet bezieht sich mittlerweile kaum mehr auf GSM, sondern eher darauf das T-Mobile und Vodafone auch UMTS und LTE besser ausgabaut haben als E-Plus (okay, E-Plus hat in den letzten Jahren mit UMTS gut aufgeholt) und o2.

Zitat

Original geschrieben von xeno6
Mit den ungenutzten 5MHz im 900-er Band ehemals nur o2 zugeteilt hat Telefonica noch einen Joker in der Hand. Am besten wären die aber bei GSM eingesetzt.

Heute braucht man aber nicht mehr viel Kapazitaet im GSM Netz wenn man UMTS und LTE gut ausgebaut hat.

Weil ins GSM Netz gehen dann ja nur noch absolute Einfachhandys die weder GSM und UMTS koennen, und M2M Devices.

Da koennte man GSM dann ruhig "desektorisieren". Also zwar drei Antennen fuer 800/900/1800 MHz an einem Mast bauen, UMTS und LTE einzeln anschliessen, bei GSM aber eine einzigze (oder zwei, bei Dualband-GSM) Zelle ueber alle Sektoren aussenden.

Warum haben sie dann deiner Meinung nach so viel Geld für 700 MHz ausgegeben? Aber da D-Netz für 900Mhz GSM steht im Gegensatz zu A-, B- und C-Netz die jeweils analog sind. E-Netz ist 1800Mhz GSM und UMTS und LTE sind im Gegensatz du D- und E-Netz auf Frequenzen im selben Band, keine direkte Trennung mehr. So sieht es ab 2017 aus: http://www.bundesnetzagentur.d…blob=publicationFile&v=3. Die haben Geld für jede Menge Frequenzbereiche ausgegeben, die momentan kein Endgerät kann 700Mhz und 900Mhz LTE können jede Menge Geräte.

Ganz so viel war das auch nicht.

Zitat

Original geschrieben von Hans_Vader
Warum haben sie dann deiner Meinung nach so viel Geld für 700 MHz ausgegeben?

LTE 700/900/1500/3500 koennte man fuer "WirelessDSL oder HybridDSL" verwenden, weil es da meist eh mehr oder weniger einen "Routerzwang" gibt.

Oder mal schauen ob man die Frequenzen vielleicht fuer 5G gebrauchen kann. Ganz wertlos sind sie nicht.

Aber so denke ich sind jetzt erstmal UMTS 900/2100 und LTE 800/1800/2100/2600 die Arbeitsstandards, die dann auch wirklich kompatibel sind.