ZitatOriginal geschrieben von stanglwirt
...Für jemanden wie Uli H. geht durch die Haftstrafe ungleich mehr kaputt als für das arbeitlose lieschen...
Ach ja. Haben die Tage von Uli Hoeneß 50 Stunden, im Gegensatz zu den Arbeitslosen, deren Tag nur zwei bis drei Stunden dauert?
Ansichten gibts :confused:
Ein Tag ist ein Tag. Und der dauert hier überall und für jeden 24 Stunden.
ZitatAlles anzeigenOriginal geschrieben von Jens Groß
Dann schau mal ins STGB, wie die Freiheitsstrafen bei Raub aussehen:
§ 250stgb
- Freiheitsstrafe nicht unter drei Jahren, wenn der Täter oder Beteiligter am Raub... eine Waffe oder ein anderes gefährliches Werkzeug bei sich führt
- Freiheitsstrafe nicht unter fünf Jahren, wenn der Täter oder Beteiligter am Raub bei der Tat eine Waffe oder ein anderes gefährliches Werkzeug verwendet
Diese Aussagen, wo behauptet wird, dass Gewalttäter meist mit weniger Strafe davonkommen, stimmen einfach nicht.
Immerhin wurden hier rd. 28 Millionen Euro mehr oder weniger "gestohlen". Wenn ich 28 Mio aus Bankautomaten klaue, habe ich erstmal auch niemand direkt geschadet. Selbst die Bank / Versicherung kann mit diesem Schaden erstmal leben. Aber ich darf mich dann nicht wundern, wenn ich die Konsequenzen tragen muss.
Bei der Summe handelt es sich ja auch nicht um ein Versehen aufgrund komplexer Steuersysteme, sondern um systematische Umgehung im großen Stil über Jahre hinweg.
Jens
Wenn du ne schwere Jugend hinter dir hast, bekommst oft keine Freihheitsstrafe.
Ach wieviel Vorstrafen hatte Mehmet aus München nochmals? Inkl. schwere Körperverletzung bei denen heute die Opfer noch zu leiden haben bis endlich was passierte? Achja rund 60...
Dies war Ulis erstes Vergehen. Ich bin immer noch fassungslos über so eine ungerechte viel zu harte Strafe. Jetzt geht dem Richter bestimmt einer ab.
Jemand wie UH hat es aber auch ungleich einfacher nach Absitzen der Strafe wieder Fuß zu fassen. Der hat genug Kontakte die ihm dann was zuschustern werden. Der muss sich keine Sorgen machen wo er nach der Zeit unterkommen könnte und wovon er leben soll.
Nun, die Gefahr bei der Revision liegt für Hoeneß und seinen RA offen auf der Hand, sonst hätten sie sie nämlich eingelegt. Ich hatte die Gründe weiter vorne schon angeführt.
Zudem kommt dazu, dass dann auch die StA Revision hätte einlegen können und werden.
War also eher clever von Hoeneß, das Urteil so zu akzeptieren.
ZitatOriginal geschrieben von bernbayer
flashhawk
Ob ihm eine Revision was bringen würde oder nicht,das kann niemand zuverlässig einschätzen. Auch du nicht.
Das ist richtig, ich bin auch kein Jurist. Mein Menschenverstand sagt mir das einfach. 
ZitatOriginal geschrieben von Frank
Dies war Ulis erstes Vergehen. Ich bin immer noch fassungslos über so eine ungerechte viel zu harte Strafe. Jetzt geht dem Richter bestimmt einer ab.
Ein Vergehen über viele Jahre mit entsprechendem Schaden. Ich finde die Strafe auf keinen Fall zu hart - ich finde andere Strafen eher viel zu milde, darüber sollte man sich "empören".
ZitatOriginal geschrieben von Timba69
Zudem kommt dazu, dass dann auch die StA Revision hätte einlegen können und werden.
War also eher clever von Hoeneß, das Urteil so zu akzeptieren.
Kann das nicht eh noch passieren ? Hieß es nicht das die StA sich da erst Anfang nächster Woche entscheidet ? Das Urteil ist doch daher auch noch nicht rechtskräftig.
ZitatOriginal geschrieben von bernbayer
[...] Ein Fúhrerscheinentzug trifft auch nicht alle gleich hart [...]
Für jemanden der sein Auto mehr liebt als den Menschen ist der Führerscheinentzug eine sehr harte Strafe, vor allem wenn er für bis zu 6 Jahre weg ist.
M.E. sollte man auch berücksichtigen wen man wegen Steuerhinterziehung bestraft. Der kleine Mann, der wegen Schwarzarbeit Steuern hinterzieht (um die Familie durchzubringen), gehört m.E. nicht in Haft. Damit würde man ja dessen Familie zum Betteln auf das Sozialamt schicken, da ja dann der Familienernährer fehlt. Für eine lange Zeit den Führerschein entziehen tut auch weh, da können die über ihre "Verfehlung" nachdenken wärend sie im Zug sitzen.
Aber Leute wie Hoeneß, die absichtlich (aus Geldgier!?) Steuern hinterziehen, sollten ruhig auch mal in Haft. Dann aber mindestens 8 Jahre und die vollen 8 Jahre auch absitzen (ohne Chance nach einem Jahr Haft auf Freigang zu kommen), und zusätzlich eine schöne hohe Geldstrafe.
ZitatOriginal geschrieben von Frank
Wenn du ne schwere Jugend hinter dir hast, bekommst oft keine Freihheitsstrafe.
Ach wieviel Vorstrafen hatte Mehmet aus München nochmals? Inkl. schwere Körperverletzung bei denen heute die Opfer noch zu leiden haben bis endlich was passierte? Achja rund 60...
Dies war Ulis erstes Vergehen. Ich bin immer noch fassungslos über so eine ungerechte viel zu harte Strafe. Jetzt geht dem Richter bestimmt einer ab.
Ich gebe dir Recht das Urteil war für Honeß viel zu hart, wenn man alle Umstände berücksichtigt. Richter Heindl ist ja für besonders harte Urteile bekannt. Richtig ist das Honeß die Steuern vorsätzlich und nicht aus Versehen oder wegen komplexer Steuersysteme hinterzogen hat. Er wollte aber jetzt reinen Tisch machen und im Rahmen der Selbstanzeige alles offen legen. Hier liegt nun das Problem, bei Anlagen in so komplexe Finanzprodukte ist es selbst bei besten Willen äußerst schwierig oder sogar unmöglich eine fehlerfreie Selbstanzeige vorzulegen. Nur wenn diese fehlerfrei ist greift die Möglichkeit der Einstellung des Strafverfahrens. Dies kritisiert auch der Präsident des Bundesfinanzhofes scharf. Hier werden Steuerhnterzieher durch den Gesetzgeber in eine Falle gelockt.
http://www.br.de/nachrichten/s…mellinghof-hoeness100.htm
Wie so eine verunglückte Selbstanzeige bei der Strafzumessung zu berücksichtigen ist, wurde bis jetzt noch nicht vom Bundesgerichtshof geklärt. Da Honeß keine Revision mehr einlegen will, wird das jetzt auch nicht so schnell höchstrichterlich geklärt. Eigentlich schade.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!