Besuch von der Unity-Media :-(((

Ich kann mir nicht ernsthaft vorstellen, dass ein Vermieter berechtigt sein soll, Mietern vorzuschreiben, dass sie ihren Telefonanschluss über das TV-Kabel betreiben müssen. Ich habe das zwar jetzt nicht überprüft, wenn es so wäre, würde es mich zumindest überraschen.

Auf jeden Fall halte ich die mündliche Ankündigung des Vertrieblers (er hatte tatsächlich einen Ausweis von Unity-Media, so dass vollkommen Außenstehende wohl ausscheiden dürften) für derart abwegig, dass ich ihr keine Bedeutung zuzumessen beabsichtigte. Nicht mal soweit, dass ich mich zur Überprüfung der Behauptung gehalten sehe. Oder besteht Anlass dazu?

Mein Anliegen war es in erster Linie, eine mehr als dubiose Vertriebstaktik aufzudecken, die sowohl potenziellen Kunden als auch Mitbewerbern Schaden zufügen kann. Ob ich "Einzelfall" bin in dem Sinne, dass ausschließlich der eine Vertriebler so arbeitet, kann ich natürlich nicht beurteilen. Vollkommen unkommentiert wollte ich den Vorfall aber auch nicht lassen.

Das ganze erinnert ein wenig an den letztjährigen Besuch eines angeblichen RWE-Mitarbeiters, der mir klarzumachen versuchte, der Vermieter hätte einen Rahmenvertrag mit dem RWE geschlossen und die Mieter seinen nun gehalten, zum RWE zu wechseln. Von einem Zwang oder negativen Folgen (etwa wenn ich keinen Vertrag mit ihm abschließe) war jedenfalls keine Rede. Dass die Vermietungsgesellschaft mit dem RWE Sonderkonditionen vereinbart hat, schließe ich nicht einmal aus. So zahle ich für das Kabel-TV mtl. nur 9,90 €, was ich für günstig halte.

Die Masche, dass der Vermieter den Versorger (angeblich) verbindlich vorschreibt, ist allerdings eine neue Erfahrung im Rahmen des Gesprächs mit dem Unity-Media Mitarbeiter.

Edit:

Zitat

Original geschrieben von happiestalive
Frank, du wohnst zur Miete?
...

Warum nicht? Zum einen wohne ich schön und zum anderen setze ich niemanden vor die Tür, der eine Wohnung seit vielen Jahren bewohnt. Vielleicht ändert sich meine Wohnsituation in einigen Jahren ... aber auch nicht unbedingt. Man wird sehen ...

Geschichten in den Medien sind das eine ... diese Type heute morgen hat jedenfalls meine Vorstellungskraft dessen gesprengt, was ich mir aufgrund der Medienberichte ausmalen konnte. Unfassbar ...

Hätte er nicht darauf bestanden, im Auftrag des Vermieters zu kommen, wäre er mir erspart geblieben. Aber wahrscheinlich ist gerade das sein Trick, um überhaupt erst Gehör zu finden.

In solchem Fall würde ich aber davon ausgehen, dass es sich beim Täter nicht um einen Mitarbeiter der Unity-Media gehandelt hat, sondern um einen beliebigen Trickbetrüger, der auf eigene Rechnung arbeitet.

In meinem Fall bleibt aber festzustellen, dass der Erschienene im Besitz eines Ausweises der Unity-Media war und ganz offensichtlich in deren Namen handelte. Selbst wenn der Mitarbeiter weisungswidrig gehandelt haben sollte, trägt Unity-Media die Verantwortung für dessen Verhalten.

Das ist was komplett anderes und fällt m.E. eindeutig in den Verantwortungsbereich der Unity-Media - genau wie auch jedes andere Unternehmen die Verantwortung für geschäftliches Handeln seiner Mitarbeiter trägt. Von einem Vertragsabschluss (mit Kosten zwischen mtl. 25,- €/anfangs und 35,- €/im Anschluss) hätte auch Unity-Media profitiert.