Bald Rauchverbot in allen Kneipen?

Zitat

Original geschrieben von ChickenHawk
Alle anderen von Dir genannten Vorschriften gelten aber für alle Kneipen gleich. Jeder Wirt darf Jugendlichen keinen hart Alk geben. Das NSRG sieht Ausnahmen vor, die kleine Einraumkneipen einfach nicht erfüllen können. Wie ich bereits früher geschrieben habe: Wenn schon Gesetz, dann gleiche Rahmenbedingungen für alle, also entweder gar keine Ausnahmen = Totalverbot oder Ausnahmeregelungen, dann aber so, dass jeder ein Chance hat.

Tja, wir leben halt im Kapitalismus und nicht in einer Planwirtschaft - da geht eben jeder mit anderen, nämlich den eigenen Chancen auf den Markt. Wer nicht genügend Platz hat, um einen separaten Raum anzubieten, muss sich eben andere Geschäftsräume suchen, ganz einfach. Und wenn er die nicht finanzieren kann, muss er eben mit Einschränkungen in kleineren Räumlichkeiten leben oder den Laden ganz dicht machen und sich einen neuen Job suchen. That's life and life sometimes sucks :p

Zitat

Original geschrieben von ChickenHawk
Bitte genau lesen: ....
...
Die Klage hat mit derartigen Sachen nichts(!) zu tun. Es klagt nicht "der Raucher" auf sein Recht rauchen zu können, es klagen die Wirte (kleiner) Kneipen gegen die Ungleichbehandlung durch das NSRG....

Deinen Ratschlag solltest du selbst auch beherzigen!

Gestern ist ein Raucher mit seinem Eilantrag bei Bundesverfassunggericht gescheitert, so ein Gesetz bis zur endgültigen Entscheidung auszusetzen.

Und die Gastwirte klagen keineswegs für ein Nichtraucherschutzgesetz ohne Ausnahmen, vielmehr wollen sie die ganzen Gesetze weghaben.

Gruß

Pitter

Zitat

Original geschrieben von Pitter
Deinen Ratschlag solltest du selbst auch beherzigen!

Gestern ist ein Raucher mit seinem Eilantrag bei Bundesverfassunggericht gescheitert, so ein Gesetz bis zur endgültigen Entscheidung auszusetzen.

Ja und? Was hat das mit der eigentlichen Klage zu tun wenn ein Einzelner meint er müsse da einen Eilantrag einreichen? Ansonsten auch mal die Entscheidungsgründe für die Ablehnung gelesen?

Das Gericht hat zwischen dem Interesse des Antragsstellers in der Gaststätte bis zur endgültigen Entscheidung der Klage rauchen zu können und der Verhältnismäßigkeit der totalen Aussetzung des Gestzes abwägen müssen. Das er damit auf die Nase fällt ist doch klar, bei einem Antrag auf "Teilaussetzung" für Einraumkneipen (der aber in dieser Form nicht möglich gewesen ist) hätte die Entscheidung auch anders ausfallen können.

Zitat

Und die Gastwirte klagen keineswegs für ein Nichtraucherschutzgesetz ohne Ausnahmen, vielmehr wollen sie die ganzen Gesetze weghaben.

Aha...

"Die DEHOGA-Hauptgeschäftsführerin betont: „Unsere Klage ist kein Nein zum Nichtraucherschutz.“ Allerdings sei es auch Aufgabe des Verbandes, Mitgliedern, die vom Rauchverbot massiv wirtschaftlich betroffen seien...Schutz zu gewähren. Der DEHOGA fordert deshalb für Einraumbetriebe die Möglichkeit der Kennzeichnung."

Zitat

Original geschrieben von ChickenHawk
Allerdings sei es auch Aufgabe des Verbandes, Mitgliedern, die vom Rauchverbot massiv wirtschaftlich betroffen seien...Schutz zu gewähren.

Allein das ist doch schon der Beweis dafür, wie armseelig dieser Verein ist. Allein mit dieser Argumentation disqualifiziert sich dieser ganze Verein.

Soll morgen der ADAC dagegen klagen, das so viele störende Radfahrer und Fußgänger auf den Strassen unterwegs sind. Frei nach dem Liedtext (weiss nicht mehr genau von wem) "Wenn der Verkehr rollen soll, dann gehören die Fußgänger unter die Erde". ???

Denn von den ganzen Verboten und Einschränkungen ist die Automobilindustrie massiv wirtschaftlich betroffen. Und da muss doch der ADAC dafür sorgen, das ein entsprechender Schutz her muß. Scheiss auf den Schutz von Kindern, Fußgängern, etc. Es geht ja hier um ein wirtschaftliches Interesse, was ja anscheinend vor dem Recht auf Leben geht.

Also da kann ich echt nur noch mit den Kopf schütteln. Und kommt jetzt nicht damit, dass der Vergleich hinkt.

Hier soll das Leben von Menschen gegen Wirtschaftsinteressen gestellt werden. Ich kann echt nur hoffen, dass die Gerichte hier richtig handeln, und diesem Unsinn einem Ende bereiten.

Und wenn es den Rauchern nicht passt, dann können Sie ja auswandern (falls sie noch ein Land finden, wo Raucher überhaupt noch solche paradiesischen Zustände wie in D vorfinden). Es wird ja kein Raucher gezwungen, in Deutschland zu leben (Mit solchen dämlichen Argumenten kommen die Raucher ja auch gerne immer, aber warum sollen die Nichtraucher gehen; es können ja auch die Störer gehen)

Wenn man nun schon das Rauchen verbietet- wegen der Gefahren für die Allgemeinheit.
Dann muss man konsequenterweise auch den Verzehr von Alkohol verbieten- was manche Städte ja nun auch bereits in ersten Ansätzen durchführen, denn auch durch Alkohol wird die Allgemeinheit gefährdet.

Wo kommen wir eigentlich hin in diesem Staate- verbieten wir alles was nicht absolut gesund ist?- Als nächstes wird dann das Autofahren in der Freizeit verboten, weil Lärmemmissionen entstehen?

Hi !

Es ist absolut unverständlich und unglaublich das noch nicht verstanden wird das bei Alkohol beispielsweise sich jeder selbst und freiwillig schadet !

Beim Rauchen schadet man seiner Umgebung - allen die in unmittelbarer Nähe verweilen - egal ob erwachsene, Kinder usw - DAS ist der Unterschied.

Zitat

Wo kommen wir eigentlich hin in diesem Staate- verbieten wir alles was nicht absolut gesund ist?- Als nächstes wird dann das Autofahren in der Freizeit verboten, weil Lärmemmissionen entstehen?

So, sorry, lächerlich kann nur ein Raucher argumentieren.

Gruss, Jörg

Zitat

Original geschrieben von hdwirtz
Dann muss man konsequenterweise auch den Verzehr von Alkohol verbieten- was manche Städte ja nun auch bereits in ersten Ansätzen durchführen, denn auch durch Alkohol wird die Allgemeinheit gefährdet.

Ich welcher Form?
Wenn neben mir am Tisch einer ein Bier oder einen Wein trinkt, ist die Menge alkohol die dabei verdunstet, und von mir eingeatmet wird so minimal, daß dadurch keine Gefährdung entsteht.
Und auch anderweitig gibt es durch Alkoholtrinken, nichts was mich in meiner Gesundheit gefärden würde.
Selbst wenn man das Ganze über die Gesundheitsgefahr hinaus erweitert. Wie gefärdet ein Alkoholtrinker die Allgemeinheit?

Daß jemand der stockbesoffen durch die Gegend taumelt in gewisser weise gefärdent sein kann, ist davon mal ausgenommen. Denn dazu gibt es beireits Gesetze. Wirte dürfen erkennbar alkoholisierten Personen keine Alk mehr ausschenken etc.

Wenn man also den "normalen" Alkoholkonsum zB. Bierchen zum Essen nimmt, wie wird die Allgemeinheit dadurch gefärdet?

Zitat

Original geschrieben von hdwirtz
Wenn man nun schon das Rauchen verbietet- wegen der Gefahren für die Allgemeinheit.
Dann muss man konsequenterweise auch den Verzehr von Alkohol verbieten- was manche Städte ja nun auch bereits in ersten Ansätzen durchführen, denn auch durch Alkohol wird die Allgemeinheit gefährdet.

Der riesengroße Unterschied ist nur, wenn sich der Tischnachbar am Nebentisch "die Kante gibt" er sich zwar seine Gesundheit wie beim Rauchen ruiniert, ich aber keine Gesundheitlichen Schäden davon trage.

Es geht doch überhaupt nicht darum, den Süchtigen Ihren Stoff zu verbieten. Es geht lediglich darum, das andere unter dieser Sucht nicht leiden müssen, bzw. gesundheitliche Schäden davon tragen.

Wenn wir die Volksdrogen Rauchen und Saufen komplett verbieten würden, wird Deutschland vermutlich ein Tag später bei eBay bei einer 1,- EUR Auktion zu haben sein wegen "Geschäftsaufgabe"

Wenn man sich mal vor Augen hält, in welchen Situationen oder Örtlichkeiten des täglichen Lebens nicht geraucht wird bzw. geraucht werden darf und das schon seit jeher selbstverständlich, dann ist diese ganze Diskussion um das Rauchverbot in Gaststätten einfach lächerlich und albern.

Rauchen am Arbeitsplatz, im Büro, in Produktionsräumen? Rauchen im Flugzeug o. in der Bahn? Rauchen beim Einkaufen, im Kaufhaus? Rauchen in Krankenhäusern u. Kliniken? Rauchen beim Arzt im Wartezimmer und Behandlungszimmer? Für jeden Raucher völlig selbstverständlich, dass man sich dort keine Kippe anzündet und pafft.
Mit der Gastronomie ist eben ein weiterer öffentlicher Ort hinzugekommen an dem nicht mehr geraucht werden darf (aus den bekannten Gründen), und schon wird von Rauchern und Dehoga der Weltuntergang herbeizitiert. :confused:

Man könnte wirklich darüber lachen, wenns nicht so tragisch wäre:
Raucherdemo

Einfach köstlich!

Zitat

Die DEHOGA-Hauptgeschäftsführerin betont: „Unsere Klage ist kein Nein zum Nichtraucherschutz.“ Allerdings sei es auch Aufgabe des Verbandes, Mitgliedern, die vom Rauchverbot massiv wirtschaftlich betroffen seien...Schutz zu gewähren. Der DEHOGA fordert deshalb für Einraumbetriebe die Möglichkeit der Kennzeichnung."

Womit aber erstmal eindeutig nachgewiesen werden muss, ob die wirtschaftlichen Einbußen eines Betriebs tatsächlich aufgrund des Rauchverbots vorzuweisen sind oder nicht doch andere Ursachen haben.

An was soll denn das Rauchverbot noch schuld sein?
Am immer schlechten Wetter? An der drohenden Klimakatastrophe? An den steigenden Spritpreisen? Am Fachkräftemangel? Vielleicht noch an der fehlenden Konjunktur in unserem Land? :p

Zitat

Original geschrieben von Blondinenfreund
An was soll denn das Rauchverbot noch schuld sein?

Naja, seit dem Rauchverbot ist der DAX auch extrem eingebrochen. Vermutlich gibt es auch dort einen Zusammenhang.

Ich kann jedem Raucher mal empfehlen, ins europäische Ausland zu schauen (Das Ausland wird ja immer gerne als Vorbild in Deutschland genommen). Dagegen herrschen hier für Rauche wirklich noch paradiesische Zustände.

Und NIRGENDWO ist dort die Wirtschaft zusammengebrochen oder alle Gaststätten pleite gegangen. Im Gegenteil, viele Gaststätten haben wieder einen Boom erlebt, weil viele Gäste und gerade Familien zurück gekommen sind, die durch die wenigen Raucher verloren gegangen waren.

Sicherlich werden einige Gaststätten zu machen, dafür werden aber andere aufmachen, bzw. mehr Umsatz generieren. Im Endeffekt kommt das Rauchverbort der Wirtschaft am Schluss noch zu gute.