Gehört dann wohl die eNB 196898 dorthin? Laut der EMF-Datenbank ist dort aber nichts beantragt. Ist das ein MRT? Oder verwechselst du das vielleicht mit dem neuen Sender im Stadtteil Melm, der aber nicht aktiviert ist?
Der untere Grasweg wird hier erwähnt:
https://www.presseportal.de/pm/9077/6353202
Deswegen ja meine Frage: Laut Google Maps liegt der irgendwo in Maudach am Ortsrand und dort sei das Netz bislang wohl recht "dünn" gewesen.
Heute mal Zeit gehabt vorbeizufahren. Das ist ein MRT mit der eNB 196838. Hab ihn mal positioniert.
Neustandort der Telekom, lt. STOB Telekom-Standard (700/800/900/1500/1800/2100).
Allerdings sendet der Mast augenscheinlich nur low, d.h. NR700/L800/L900.
Konntet ihr schon ähnliches beobachten? Ist ein Pampasender, aber alle Pampasender wurden wie oben beantragt und senden auch "voll".
Ist bei der Telekom teilweise üblich, ich kenne mehrere Standorte wo man sich alles gesichert hat aber erstmal nur low sendet. Besonders gerne dort wo die Konkurrenz noch überhaupt nicht vertreten ist.
Weiß hier jemand ob der Neubau in der Friedrich-Ebert-Anlage in Heidelberg Telekom ist? Kein Richtfunk dran, daher doch bestimmt?
Warten die auf Glasfaser zur Aktivierung?
Und ist etwas fürs Neuenheimer Feld geplant?
Weiß hier jemand ob der Neubau in der Friedrich-Ebert-Anlage in Heidelberg Telekom ist? Kein Richtfunk dran, daher doch bestimmt?
Warten die auf Glasfaser zur Aktivierung?
Und ist etwas fürs Neuenheimer Feld geplant?
Nötig hätte es die Tk in dem Bereich der Heidelberger Altstadt jedenfalls ...
Nötig hätte es die Tk in dem Bereich der Heidelberger Altstadt jedenfalls ...
Das Neuenheimer Feld ist ja das Klinik-Gelände. Dort vodafone einen Rahmenvertrag, d.h. die kompletteklinikinterne Kommunikation läuft über das Vodafone Mobilfunknetz, das damit dort wohl wirklich gut sein muss. Andere Netze sind dort...nicht so prickelnd, wie ich höre.
Altstadt Heidelberg ist ein anderes Problem: Denkmalschutz. Antennen müssen absolut unsichtbar bleiben.
Ich habe aber mal bei T nachgefragt.
Altstadt Heidelberg ist ein anderes Problem: Denkmalschutz. Antennen müssen absolut unsichtbar bleiben.
Ich habe aber mal bei T nachgefragt.
O2 ist im Kirchturm der Providenzkirche direkt an der Fußgängerzone, da könnte DT bestimmt auch mit drauf. Ich verstehe sowieso nicht, wieso sich da jahrelang nichts tut, ist ein Touri Hotspot Nr. 1 mit massig Amerikaners und Asiaten, der standort würde sich schnell bezahlt machen ....
Das Neuenheimer Feld ist ja das Klinik-Gelände. Dort vodafone einen Rahmenvertrag, d.h. die kompletteklinikinterne Kommunikation läuft über das Vodafone Mobilfunknetz, das damit dort wohl wirklich gut sein muss. Andere Netze sind dort...nicht so prickelnd, wie ich höre.
Altstadt Heidelberg ist ein anderes Problem: Denkmalschutz. Antennen müssen absolut unsichtbar bleiben.
Ich habe aber mal bei T nachgefragt.
So die Antwort der Telekom liegt vor:
An der Friedrich-Ebert-Anlage in Heidelberg ist die Telekom nicht aktiv. Der dort beobachtete Neubau stammt nicht von uns.
Für den Bereich der Universität und des Neuenheimer Felds haben wir inzwischen Standorte für eine Verbesserung der Mobilfunkversorgung gefunden. Vorgesehen sind sowohl die Mitnutzung bestehender Standorte als auch neue Dachstandorte. Die entsprechenden Maßnahmen sind angestoßen. In den kommenden zwei bis drei Jahren soll sich die Versorgung in diesem Bereich dadurch spürbar verbessern.
Darüber hinaus wollen wir die Mobilfunkversorgung im gesamten Stadtgebiet weiter optimieren. Um unsere Planungen vorzustellen und die Stadt Heidelberg als Partnerin für den Ausbau zu gewinnen, haben wir erst kürzlich den Oberbürgermeister um einen Gesprächstermin gebeten. Dabei geht es auch um die mögliche Nutzung kommunaler Liegenschaften für Mobilfunkstandorte. "
Soweit das Statement. Soll heißen, das kann noch dauern.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
