Der 1&1 Netzausbau Thread

Zitat von Stromae

Im Endeffekt hätte die Telekom ja genug Frequenzen im Low und Mid Band um 1&1 was abzugeben aber die Telekom war schon immer gierig was das angeht.

Nutzen diese allerdings fast größtenteils bzw. bauen diese massiv aus... Quasi-Standard ist 700/800/900/1500/1800/2100. Lediglich L26 ist eher seltener anzutreffen. Im Gegensatz dazu baut TEF häufig nur low mit NR700/L800/L900 aus, VF verzichtet auch öfter mal auf 1800/2100 - 1500 wird gar nicht genutzt (oder nur einzelne Spots).

1&1 soll erstmal liefern, bevor man über lowband-Neuvergabe spricht. Und liefern bedeutet, dass Standorte real im Regelbetrieb arbeiten müssen. Und genau da gibts noch mehr als genug zu tun.

Zitat von andreas-cb

Die 10 MHz bei B8 wird doch bei der Telekom (jetzt 15 MHz) und bei neuen TEF-Nodes komplett für LTE verwendet.

Nein, natürlich nutzten alle Betreiber je nach Ort und Gegebenheiten 2-4 MHz für GSM, dein Smartphone zeigt dir zwar zb 10MHz Band 8 an, genutzt werden aber nur 6-8 MHz der Rest geht für GSM drauf.

Bei GSM muss man auch noch darauf achten das die Frequenzen in der Nachbarschaft nicht doppelt genutzt werden dürfen, nutzt ein Sektor also zb 1 MHz im 900er Band sind diese 1 MHz im kompletten Empfangsbereich dieser Antenne nicht durch einen anderen GSM oder LTE Sender nutzbar.

Zitat von Stromae

Nein, natürlich nutzten alle Betreiber je nach Ort und Gegebenheiten 2-4 MHz für GSM, dein Smartphone zeigt dir zwar zb 10MHz Band 8 an, genutzt werden aber nur 6-8 MHz der Rest geht für GSM drauf....

Das stimmt so für TEF nicht mehr.

Bei neuen Nodes (z.B. 23803 und 23929) wurde kein GSM mehr aktiviert. Die kompletten 10 MHz werden für LTE genutzt.

Zitat von andreas-cb

Das stimmt so für TEF nicht mehr.

Bei neuen Nodes...

Kann ich so auch bestätigen, IBN 11/2025.

Ebenfalls bei TK, IBN Jahresmitte.

Bei VF wiederum wird bei einem Sender mit IBN 11/2025 GSM genutzt.

Alle Beispiele sind Neubauten.

Zitat von lumpilump

Kann ich so auch bestätigen, IBN 11/2025.

Ebenfalls bei TK, IBN Jahresmitte.

Bei VF wiederum wird bei einem Sender mit IBN 11/2025 GSM genutzt.

Alle Beispiele sind Neubauten.

Alles anzeigen

Die Telekom nutzt ja von ihren 15 Mhz eigentlich schon immer/sehr lange 10 Mhz für LTE.

Bei VF ist das bei neuen Nodes uneinheitlich. Bei der 402640 wird B8 für LTE teilgenutzt, bei den Nodes 403542 und 403392 hingegen nur GSM 900 aktiviert.

Zitat von andreas-cb

Das stimmt so für TEF nicht mehr.

Bei neuen Nodes (z.B. 23803 und 23929) wurde kein GSM mehr aktiviert. Die kompletten 10 MHz werden für LTE genutzt.

Wenn kein GSM mehr genutzt wird, dann ist das natürlich eine andere Geschichte, aber das betrifft ja nur einen Bruchteil der Fläche.

Zitat von andreas-cb

Die Telekom nutzt ja von ihren 15 Mhz eigentlich schon immer/sehr lange 10 Mhz für LTE.

Und die anderen 5MHz verschluckt GSM

Ja und Genau deshalb muss 1und1 als 4. Netzbetreiber im Ländlichen Ausbau, Immer auch mit Sofort gleich zum Band 1/Band 8 das NR 3600 für 5G mit dran hängen Muss an jeden Ländlichen MobilfunkMast quasi als 5G mit 4G als Ankerband. 37 Mbit/s. Alleine Reichen im Jahre 2034 Niemals.........

Hehe Sonic. Kannst Du bitte mal Deinen Satz Leipziger Allerei gedanklich aufteilen und so formulieren, dass es verständlicher und nachvollziehbarer ist. Ansonsten den Beitrag des Vorredners bitte löschen.

xeno6 ChatGPT hat das mal übersetzt:

Ja, und genau deshalb muss 1&1 als vierter Netzbetreiber beim Ausbau im ländlichen Raum immer sofort zusätzlich zu Band 1 und Band 8 auch NR 3600 für 5G mit ausrollen.
An jedem Mobilfunkmast im ländlichen Raum sollte 5G verfügbar sein, mit 4G als Ankerband.
37 Mbit/s allein werden im Jahr 2034 niemals ausreichen.

Zitat von dolphinfox

xeno6 ChatGPT hat das mal übersetzt:

Ja, und genau deshalb muss 1&1 als vierter Netzbetreiber beim Ausbau im ländlichen Raum immer sofort zusätzlich zu Band 1 und Band 8 auch NR 3600 für 5G mit ausrollen.
An jedem Mobilfunkmast im ländlichen Raum sollte 5G verfügbar sein, mit 4G als Ankerband.
37 Mbit/s allein werden im Jahr 2034 niemals ausreichen.

Das ist schon klar. Das Problem mit der unzureichenden Bandbreite im Lowband bleibt und wird dadurch nicht behoben.

In topographisch schwierigen Gebieten bringt das kaum Abhilfe. Klar kann man die Mid- und Highbänder bis zur Klotzgrenze priorisieren, die Problemlösung für das unzureichende Lowbandspektrum ist das nicht.

Alternativ könnte man natürlich das Netz enger stricken...wird man aber aus Kostengründen auch nicht realisieren wollen.

Am Stadtrand von Forst/Lausitz hat 1&1 einen Mast errichtet, welchen man nach eigener Aussage nicht nutzen wird und der Telekom zur Nutzung übergeben hat